Сомнительно ли с этической точки зрения для меня (студента) нанимать «ассистентов-исследователей»?

Я студентка бакалавриата, получающая (условно говоря) солидную ежемесячную стипендию на исследования. Мне нужна только часть этих денег, чтобы заплатить за обучение в университете и расходы на проживание, так как у меня удивительно щедрые родители.

Исследовательские проекты, над которыми я работаю, официально вращаются вокруг прикладных задач математической биологии. В последнее время меня заинтересовала работа Баэза по «теории сетей» , но из-за полной загруженности курса, а также исследовательского проекта, за который я отвечаю, у меня нет времени изучать эти идеи так, как хотелось бы.

У меня есть несколько идей для чисто математических проектов, которые предполагают распространение зарождающихся идей Баэза по теории сетей на проблемы биологии. У меня также есть несколько идей относительно инструментов, которые могли бы помочь исследователю формально анализировать системы взаимодействия.

Эти идеи совершенно не связаны с моей собственной работой (на данный момент), хотя, если бы я смог заложить основу для них до такой степени, что я смогу увидеть, что у них действительно есть потенциал, я бы с удовольствием поднял его. с моим профессором.

Одна из идей, которые у меня недавно были, состоит в том, что я мог бы нанять своих собственных «помощников по исследованиям» из моей стипендии (мне разрешено тратить ее по своему усмотрению, верно)? Я мог бы предоставить им свои мотивы и дать им «руководство» (я не знаю, насколько я был бы способен на это) посредством постоянного общения. Таким образом, я смогу исследовать свои идеи, даже если лично у меня нет ни энергии, ни времени, чтобы воплотить их в жизнь прямо сейчас. Альтернатива, конечно, состоит в том, что я пристегиваюсь и где-то нахожу время (например, не пишу этот пост), чтобы поработать над идеями, или откладываю их на более поздний срок, когда у меня есть время.

Итак, является ли найм моих собственных ассистентов в настоящее время этически сомнительным?

Вы можете этого не осознавать, но надзор и обучение ассистентов с нуля часто требует больше времени и усилий, чем самостоятельные исследования.
@ ff524 Да, тот факт, что я развлекался с этой идеей, вероятно, родился из-за большой неопытности :/
Почему бы вам просто не завести друга на математическом факультете и не обсудить свои забавные идеи за обедом и посмотреть, не вдохновит ли это на совместную работу.
Зачем им платить? Может быть, вы можете установить связь с профессором или студентом из вашего университета или другого, кто был бы заинтересован в этом тангенциальном (для вас) проекте. Вызовите их интерес! Если вас это так сильно интересует, что вы готовы заплатить кому-то за это, найдется человек, который будет достаточно заинтересован, чтобы сделать это самостоятельно бесплатно.
Будь очень осторожен. Может появиться кто-то, кто захочет стать вашим научным сотрудником. Вы объясняете им свои идеи, даете им деньги, и они отправляются и проводят исследование, а затем публикуют его как свою собственную работу, поскольку так оно и есть. У вас, видимо, нет ни ученой степени, ни ученой степени. Вы можете финансировать работу, но вы не выполняете фактическую работу. Если это действительно стоящая идея, я бы сказал, что вы будете первоклассным дураком, если передадите ее кому-то другому. YMMV...
Мне интересно: если вы недостаточно уверены в правильности своих идей, чтобы обсудить их с профессором, как вы можете быть уверены, что это будет хороший проект для вашего научного сотрудника? Заставить их работать над необоснованным проектом может оказать им плохую услугу.
Если под щедростью вы не имеете в виду неприлично богатого, почему вы не используете стипендию для полного покрытия своих расходов, для чего она, по-видимому, и предназначена?
Вот еще одна практическая причина избегать этого: в зависимости от вашего законодательства наем кого-то может потребовать значительных дополнительных затрат и/или бюрократической работы. Возможно, даже если вы не нанимаете, а заключаете контракт с фрилансером.

Ответы (4)

Все, что бросается мне в глаза, это то, что вы не сможете найти и проконтролировать кого-то достаточно способного для той суммы денег, которая у вас есть, которая, как я полагаю, порядка платы за обучение или меньше. Вы знаете, что исследования очень, очень дорогие, верно? Такие люди, как доктор философии. студенты — и вы сами — делают это по дешевке из-за чрезмерной ценности своего собственного образовательного и исследовательского опыта.

Вы не можете обеспечить шестизначную зарплату (сколько стоит отраслевой исследователь), вы не можете сдать кому-то свои собственные исследовательские увлечения; у тебя нет игры.

Это, теоретически, возникает и в профессиональном мире. Как правило, вы не можете нанять кого-то лучше вас для решения ваших проблем... у вас закончится бюджет для них, поскольку они опустошат вашу личную чековую книжку, или они будут наняты и возьмут на себя вашу работу (что наверное тебе очень плохо) Никакой «этики», она ограничивается прагматикой.

Я думаю, что этика этого вопроса является своего рода спорным вопросом, потому что есть культурные причины, по которым это не может возникнуть. Более практичный этический вопрос может заключаться в том, можете ли вы нанять исследователей для работы над частями вашего проекта вместо вас. Это совсем другой вопрос, но я почти уверен, что ответ положительный, именно для этого и нужен исследовательский бюджет (и ваши студенты-студенты, конечно же, будут выступать в качестве соавторов, что во многом объясняет, почему они воспользовались этой возможностью). .

Я учусь на старшем курсе бакалавриата, и я думаю, что мог бы направить кого-то, кто либо чувствует себя «потерянным» (то есть хочет заняться исследованиями, но не знает, как это сделать), либо кто-то, кто хочет иметь продуктивное хобби/проект, но не действительно не знаю, над чем работать. Очевидно, что они пошли бы на огромный риск, работая со мной, потому что я сам недостаточно квалифицирован, чтобы выбирать хорошие исследовательские задачи. В любом случае, я хочу сказать, что ожидаю помощи от людей, которые хотели бы работать над проектом, но не знают, над чем работать. Не очень квалифицированные, «полноценные» исследователи.
«Вы не можете обеспечить шестизначную зарплату (сколько стоит профессиональный исследователь)». Это цитата, необходимая, если я когда-либо видел ее. Вы же знаете, что большинство постдоков, не занимающихся преподаванием (относительно высокий класс «профессиональных исследователей»), зарабатывают менее 50 тысяч долларов, верно?
@PeteL.Clark изменил «профессиональный» на «промышленный». постдоки рассматриваются в предыдущем предложении.
Re: нанять кого-то лучше вас, чтобы решить ваши проблемы. Это не академическое исследование, но было обнаружено, что американский разработчик программного обеспечения отдает свою работу в субподряд китайской фирме, готовой работать за 20% его зарплаты. Вам не обязательно нужен кто-то лучше вас, просто кто-то примерно того же уровня с большим экономическим стимулом. ссылка: Би-би-си
@JonathanOverholt, это достаточно хороший пример, который действительно стоит опубликовать как отдельный ответ. Это не так уж отличается от найма кого-то более бедного, чем вы, в качестве ландшафтного дизайнера, и этика этого, безусловно, выходит за рамки научных кругов.

Нет , никаких этических соображений не возникает, если тому, кого вы нанимаете, присваивается должное признание за работу, которую он/она проделал.

Есть экономические причины, по которым такая ситуация вряд ли будет плодотворной, но это уже другой вопрос.

Я бы добавил: «и вы честно говорите им об отсутствии у вас опыта в руководстве исследованиями и о высокой вероятности того, что поначалу вы не будете эффективным руководителем».
@ff524 согласился, хотя нанятый человек не обязательно ищет надзора, а может быть просто заинтересован в оплате.

Если вы делаете это для зачета курса или если это часть вашей дипломной работы, вам следует обратиться к своему научному руководителю или заведующему отделением бакалавриата. Предполагается, что вся работа, которую вы выполняете, является вашей собственной.

У многих студентов есть репетиторы по письму или математике, которые помогают им с основами или исправляют ошибки, но основной принцип заключается в том, что вы сделали работу.

Вопрос в том, что ваш «персонал» будет делать для вас. Если это похоже на то, что делает репетитор по письму или математике (проверяет на наличие ошибок, помогает вам с аргументацией и т. д.), то, скорее всего, это кошерно. Однако, если это похоже на то, что делает служба написания статей (вы предоставляете тему и деньги, они предоставляют бумагу), то это, вероятно, незаконно и доставит вам неприятности.

Опять же, если то, что вы делаете, является кошерным, вы не должны беспокоиться о том, чтобы открыто рассказать об этом своим преподавателям. Вам надлежит прояснить это сейчас, поскольку вы не хотите, чтобы вас впоследствии обвинили в плагиате или мошенничестве (выдаче чужой работы за свою).

Если это для проекта, который не имеет ничего общего со школой, то: 1) вы публикуете не в том стекообменнике; 2) вам не о чем беспокоиться, пока вы не пытаетесь представить это как связанное с вашей школьной работой.

В вопросе объясняется, что ОП хочет нанять кого-нибудь для проведения исследований в области, не связанной с его / ее текущими официальными обязанностями (например, для проведения независимых исследований).
Независимое исследование в университете следует тем же ожиданиям, что и курсовая работа. Если студент делает со мной независимый проект, я ожидаю, что он не запретит постороннюю помощь. Если проект действительно независим от академиков (т. е. они не представляют его в свой университет в какой-либо форме или форме), то это вопрос не к a.se, а к math.se или какой-то другой области.
Независимое исследование, как «не связанное с его работой / курсовой работой», а не исследование, которое он проводит для профессора или для каких-либо других академических обязательств.
Если он никогда не сдаст его в университет на зачет, тогда он может делать все, что захочет. Если он подает на кредит, то ему должно быть абсолютно ясно, какую помощь и поддержку он получил (и/или за что заплатил).
Ps Если он использует университетские средства (как было сказано), которые были ему предоставлены для его исследований, ему нужно быть особенно осторожным. В этом случае только его советник сможет сказать правильный ответ.
Он использует свою собственную зарплату/стипендию. Я не знаю ни одного университета, который ограничивал бы то, что студенты делают со своими деньгами после того, как они обналичили зарплату.
@ ff524: Это сводится к тому, была ли эта «стипендия на исследования» предоставлена ​​​​для проведения определенного типа исследований или конкретного исследовательского проекта, или в качестве общей финансовой поддержки любых расходов, которые ОП может иметь в течение времени, пока они работают над определенного типа исследования или исследовательского проекта.
Когда мы даем студентам исследовательскую стипендию, мы обычно просим отчитаться о том, что они сделали после того, как закончили. Если он пишет в своем отчете: «Я работал над теорией математической биологии Баэза и получил X результатов», хотя на самом деле эту работу проделал его исследовательский персонал, он в лучшем случае вводит в заблуждение.
Он сам проводит исследования, для которых предназначена стипендия и которые профессор ожидает от него. Он хочет платить кому-то за другие, несвязанные исследования. Все эти детали, которые я привел, четко указаны в вопросе; этот ответ, кажется, упускает из виду большинство из них.
Я хочу сказать, что если то, что он делает, не связано с его академической деятельностью, то он размещает сообщения не в том месте. Если это совершенно не связано с его школьной работой и статусом ученика, он должен публиковать на math.se как математическую задачу.
Исследования не обязательно должны быть в контексте школьных занятий и статуса студента/преподавателя, чтобы быть здесь актуальными; тег независимого исследователя свидетельствует об этом.

Это очень хороший моральный вопрос. Он касается авторитета студента-исследователя по отношению к другим студентам.

По своему опыту, будучи студентом-исследователем, я обнаружил, что были времена, когда я был бы признателен за помощь извне, за которую платил бы из своего кармана. Что-то вроде консультанта по некоторым техническим аспектам.

Мне нравится комментарий Боба Джарвиса о том, что вы рискуете своей собственной идеей, а кто-то ее поддерживает. Также примите во внимание, что вместо того, чтобы сосредоточиться исключительно на задаче, вы должны управлять кем-то, за кого нести ответственность, и кажется, что у вас уже есть значительная сумма.

Возможно, в качестве компромисса, если ваш консультант сможет повысить вас до роли, которая будет учитывать интересы другого исследователя, например, старшего научного сотрудника бакалавриата, тогда, вероятно, это сработает.

Повторим еще раз: оплата кого-то из собственного кармана оставляет много вопросов для толкования, что касается ролей и обязанностей.

Сомнительно ли с этической точки зрения для меня (студента) нанимать «ассистентов-исследователей»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v