Является ли плоскостность пространства мерой энтропии?

Это немного странно: в течение очень долгого времени я находил испаряющиеся маленькие черные дыры Стивена Хокинга намного более разумными и интуитивными, чем большие черные дыры.

Основная причина в том, что гравитация относительна, только если все ваши векторы гравитации параллельны. Когда это так, вы можете просто ускориться вместе с полем и получить совершенно релятивистскую систему отсчета.

Это не так, если ваши векторы гравитации наклонены друг к другу, что особенно верно для очень маленьких черных дыр. В этом случае энергия, присущая пространству вокруг дыры, становится вполне реальной и достаточно горячей, причем независимо от того, есть у вас в смеси материя или нет. (Надеюсь, это интуитивно понятно всем в этой группе?)

Так как же может пространство, непосредственно окружающее крошечную черную дыру , не быть невероятно горячим? По самой своей геометрии он должен быть абсолютно наполнен энергией из-за непараллельного пересечения крайне интенсивных векторов гравитации. Так что представление о том, что энергия проявляет себя в рождении вполне реальных частиц вне горизонта событий, кажется почти необходимостью, прямым следствием энергетической структуры самого пространства.

Итак, это действительно основа для моего вопроса: не является ли кривизна пространства лучшим способом понять его энтропию, суммируя площадь поверхности черной дыры?

Сосредоточив внимание на кривизне, энтропия есть у всего пространства, а не только у специфического разнообразия пространства, встречающегося на горизонтах событий. Плоское пространство максимизирует энтропию, а безумно искривленное пространство вблизи микроскопической черной дыры максимизирует ее. Мне это также нравится, потому что, если разобраться, энтропия на самом деле связана с гладкостью в различных формах.

Итак: считается ли кривизна пространства обратной метрикой энтропии? Если нет, то почему? Что мне не хватает?

Мне очень нравится эта интуиция. Я не могу винить его, но, к сожалению, я также не могу ответить на ваш вопрос! Одна из проблем заключается в том, что равномерно распределенная материя — порождающая плоское пространство — имеет тенденцию слипаться в таких вещах, как черные дыры, поэтому собранное, слипшееся и, таким образом, искривленное состояние пространства будет соответствовать более высокой энтропии, если мы поверим, что второй закон выполняется в таких системах. Другая проблема может состоять в том, чтобы превратить эти идеи в формулу энтропии — я здесь размышляю вслух — обобщенная теорема Гаусса-Боннета означает, что у вас могут возникнуть трудности с определением суммы кривизны, интегрированной по пространству, которая .....
..... получается иначе, чем что-то, пропорциональное эйлеровой характеристике пространства, так что оно может изменяться только целочисленными скачками (я не уверен, как вы справитесь с сингулярностью - но это может быть подсказкой).

Ответы (3)

Мы можем до некоторой степени связать кривизну решения с его энтропией. Евклидова статистическая сумма в общей теории относительности может быть аппроксимирована следующим образом:

Z Е опыт ( я Е )

куда я Е это евклидово действие, оцениваемое на всех классических решениях, которые имеют периодическое т согласовать с периодом β знак равно 1 / к Б Т . Энтропия системы приблизительно определяется выражением

С знак равно к Б Т ( Т журнал Z )

Действие Эйнштейна-Гильберта содержит скаляр Риччи, т.е.

я Е ЧАС знак равно М г г Икс грамм р

Следовательно, технически энтропия зависит от кривизны . Кроме того, даже для нетривиальных решений, таких как метрика Шварцшильда, могут быть случаи, когда р знак равно 0 . Однако напомним, что для определения вполне строгого принципа действия его следует дополнить граничным членом,

я грамм ЧАС знак равно М г г 1 Икс час К

куда К - внешняя кривизна, а час а б индуцированная метрика на границе М .


Пример расчета (решение Шварцшильда)

После вращения фитиля, имея в виду т является периодическим с периодом β , метрика задается,

г с 2 знак равно ( 1 2 грамм М р ) г т 2 + ( 1 2 грамм М р ) 1 г р 2 + р 2 г θ 2 + р 2 грех 2 θ г ф 2

Если мы выберем подходящую направленную внутрь нормаль,

н а знак равно 1 2 грамм М р дельта р а

внешняя кривизна определяется выражением а н а , т. е. расходимость нормали. Промежуточные этапы требуют введения радиальной отсечки р , и вычитание граничного члена плоского пространства с той же границей . В конце концов, человек находит,

я грамм ЧАС знак равно β М 2 грамм знак равно А 4 грамм

куда А это площадь черной дыры. Энтропия, полученная с помощью формализма, согласуется с энтропией Бекенштейна-Хокинга. (На самом деле, пограничный термин был частично из-за Хокинга.)


См. http://perimeterscholars.org/448.html ; лекция 10 обеспечивает расчет черной дыры Шварцшильда, а предыдущие лекции обсуждают необходимую математику подмногообразий.

Некоторые замечания:

Если мы рассмотрим черную дыру Шварцшильда, локальной мерой кривизны будет квадратный корень из скаляра Кречмана К знак равно р а б с г р а б с г . Если вы рассматриваете обратную кривизну, у вас есть:

(1) К ( р ) 1 2 р 3 грамм М

С другой стороны, полная энтропия черной дыры равна:

(2) С грамм М 2

[РЕДАКТИРОВАТЬ]

Вы можете, конечно, подумать о К 1 2 , как объемная плотность энтропии, но это неверно, во-первых, мы знаем, что мы должны сделать некоторый интеграл от некоторой величины на горизонте черной дыры, который является поверхностью, а не объемом, во-вторых, размерность К 1 2 не правильно, это [ К 1 2 ] знак равно М 2 ( а также [ С ] знак равно М 0 ) , а должно быть М 2 .

Более того, плоское пространство не «максимизирует» энтропию. Если представить какую-то пустую область пространства, то есть без какой-либо информации, то энтропии тоже не будет. Если мы начнем с заполнения этой области пространства энергией и импульсом, там будет информация и энтропия (рассматриваемая как «однородная» информация). Максимум энтропии возникает, когда энергия настолько важна в выбранной области пространства, что у вас есть черная дыра.

"Вы можете, конечно, подумать о К 1 2 , как объемная плотность энтропии, но это неверно, во-первых, мы знаем, что мы должны сделать некоторый интеграл от некоторой величины на горизонте черной дыры, который является поверхностью, а не объемом" -- да, но интеграл от величина, обратная квадратному корню из скаляра Кречмана внутри черной дыры, сходится и пропорциональна площади поверхности, не так ли?
@Johannes: Почему вы думаете, что интеграл сходится?
@Johannes: у вас проблема с размерностью массы (см. Ниже часть EDIT). интеграл имел бы массовую размерность М 2 М 3 знак равно М 5 , а энтропия имеет массовую размерность М 0
@ user23660 - внутри, вдали от горизонта, мера плоскостности (взятая как обратный квадратный корень из скаляра Кречмана) быстро падает до нуля.
@Johannes: Но 3-х томная любая гиперповерхность р знак равно с о н с т бесконечно.
@ user23660 - Я больше думал о том, что временной интеграл локальной плоскостности, которую испытывает падающий наблюдатель, является конечным.
@Trimok, спасибо. Если часть вашего ответа заключается в том, что определение энтропии как поверхности (горизонта событий) несовместимо с определением ее как объема (области искривленного пространства), конечно. Определение энтропии горизонта событий неизбежно должно быть переопределено как вырожденный частный случай объемного определения. Я посмотрю более внимательно на ваш ответ, если я неправильно понял.

Если кривизна/плоскостность пространства является мерой гравитации, то эту плоскостность, безусловно, можно рассматривать как способ обозначения энтропии. Это так по очень простой причине; и не нужно впадать в крайности и рассматривать черные дыры и температуру в их окрестностях, чтобы это увидеть.

Обратите внимание на одну вещь: гравитация и энтропия — это просто два противоположных явления (силы). Энтропия — это то, что заставляет частицы удаляться друг от друга . Если не ограничивать никакими границами, энтропия, естественным образом изменяющаяся от низкой к высокой, будет заставлять частицы распространяться все больше и больше (теряя при этом энергию и скорость, но здесь это не так важно), давая им больше свободы. С другой стороны, гравитация заставляет частицы сближаться , концентрироваться. Опять же, если гравитация ничем не ограничена, она заставляет частицы приближаться друг к другу, она ограничивает свободу частиц.

Следовательно, чем более плоское пространство (меньше гравитация), тем больше свобода частиц (выше энтропия). Очевидно, что чем больше частиц, тем больше они будут ограничивать свободу друг друга, поскольку увеличивающееся количество частиц не только блокирует движение, но и увеличивает гравитацию, которую они оказывают друг на друга. Тем не менее, учитывая две области пространства — при прочих равных условиях — вы с уверенностью можете сказать, что та, у которой больше гравитация (которую вы можете измерить плоскостностью, если хотите), будет производить меньшую энтропию.

РЕДАКТИРОВАТЬ: я понимаю, что такой ответ может показаться слишком простым, учитывая такие возвышенные и загадочные сущности, как черные дыры, но... ну...