Я хотел бы знать, какую лицензию нужно выбрать в arXiv для статьи, которая должна быть отправлена в журнал IEEE, IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems (TPDS) .
Я прочитал множество страниц, таких как A , B и C , но не нашел своего ответа.
Я не юрист и не читал полную юридическую литературу, но, насколько я понимаю, первый вариант (неисключительная и безотзывная лицензия на распространение статьи) является единственно возможным, так как является наиболее ограничительным.
Все лицензии Creative Commons позволяют другим распространять копию вашей статьи (с указанием авторства и некоторыми возможными ограничениями, такими как некоммерческое положение). Однако политика IEEE разрешает только следующее:
- Персональный сайт автора
- Сайт работодателя автора
- arXiv.org
- Репозиторий спонсора
[...] Размещенная статья должна быть удалена с любых других сторонних серверов.
Таким образом, использование лицензии CC приведет к конфликту, поскольку вы не можете позволить другим распространять копии и в то же время гарантировать IEEE отсутствие копий на других серверах.
Это не гарантирует, что первый вариант правильный, однако, поскольку IEEE явно разрешает arXiv.org, а мы исключили все остальные, они, вероятно, не будут жаловаться...
Способность IEEE юридически ограничивать доступ основана на наличии исключительных прав, которые они отнимают у вас, заставляя вас отказаться от них.
Решение заключается в использовании стандартного трюка : на самом деле заранее предоставить соответствующие права кому-то другому — не теряя их самостоятельно — так, чтобы, когда вы подписываете форму авторского права IEEE, кто-то другой впоследствии вернул вам права. Вот почему вы должны выбрать один из трех последних вариантов, а не первый.
Лично я бы не стал ограничивать коммерческое использование с самого начала. Это заманчиво, но, если подумать, социальный ущерб от того, что вам придется пройти через вас для экономического использования ваших открытий, вероятно, выше, чем выгода от того, что вы навязываете это крупным корпорациям или кому-то еще.
Что касается общественного достояния - я был бы против, так как атрибуция важна не только для вас, но и для академической/научной работы. Итак, хочешь использовать мою бумагу? Цитата пожалуйста.
Лицензии, отличные от SA: я бы беспокоился о том, что производная работа не является бесплатной.
Однако, если честно, это не очень сильная рекомендация, и я думаю, что все три варианта меня устраивают.
Томас