Висячий город на Европе, возможно ли это?

В Warlords Европа представляет собой полунезависимый мир, на поверхности которого доминируют компании по добыче льда или колонии, вырытые во льду, но подо льдом процветают «Висячие города», ласково называемые Атлантидой.

В моей голове город будет выглядеть как массивный купол, построенный с открывающейся на милю диаметром длинной скважиной на поверхность (в которой установлен толстый стальной кожух и большой элеватор). Сам купол будет поддерживаться чем-то вроде ряда больших металлических корней.

Будет ли возможно построить купол, который будет держать ледяную крышу на Европе (разумеется, с опорами, просверленными во льду)? Или эта идея слишком безумна, чтобы сработать?

Примечание. Купол должен выдерживать вес города приличных размеров. Также необходима возможность смотреть из купола (вероятно, через выступы на внутренней стороне купола).

конечно, это было бы легко, гравитация Европы меньше, чем наша Луна.
@Giter в прошлый раз, когда я проверял, нет воздуха.
Меня заставили написать это, и я не знаю, почему: «Все эти миры ваши. НЕ ПЫТАЙТЕСЬ КОЛОНИЗИРОВАТЬ ЕВРОПУ. С уважением, Монолит».

Ответы (4)

Это зависит от того, насколько толстая ледяная корка на самом деле. Если оценки верны, а его толщина составляет 10 миль или больше, если вы проденете сквозь него анкерные болты, то сможете повесить на них все, что захотите. Это даже без учета того, что:

  1. Атлантида почти ничего не будет весить, а Европа имеет долю земного притяжения.

  2. Также будет эффект плавучести от океана, в котором город «свисает», у вас может быть больше проблем с повреждением от воды, вдавливающей город в ледяную корку, чем с чем-либо еще.

Ударь меня по этому поводу. Эффект упругости мог варьироваться в зависимости от размера купола и количества вытесненной им воды, а также любых балластных цистерн, встроенных в конструкцию. На самом деле было бы более целесообразно рассматривать город как подводную лодку, пришвартованную к фиксированным точкам на ледяной «корке» и перемещающуюся с места на место по мере необходимости или желания.
Может быть, если бы вы построили часть города с «комнатой для маневра», чтобы ее можно было затолкать (в карман), не повредив купол.
@CelestialDragonEmperor Вы можете вырезать рощу там, где верх стен соприкасается со льдом, и использовать амортизатор с газовой подушкой, чтобы отделить город от корки. Вам понадобится что-то, чтобы изолировать стены, учитывая гравитационное изгибание Европы во время ее орбиты.
Вы, вероятно, также построили бы несколько куполов. Один купол — это единая точка отказа, вы не стали бы строить город, который хотите держать под одной точкой отказа.
@Racheet Нет, если вы здраво мыслите, нет, но никогда не недооценивайте человеческую глупость.
@ash Я думаю, что в этом конкретном случае мне, вероятно, сойдет с рук недооценка его ровно один раз x_x
@Racheet Да, ты и все в городе.
Хотя у нас нет конкретных размеров, я почти уверен, что массивный купол диаметром более мили будет намного менее плотным, чем вода, в которую он был погружен. давление воды, которое будет медленно деформировать лед над городом, но как решить эту проблему?
@MikeNichols Газовая подушка могла бы решить проблему постепенной пластической деформации льда, поскольку давление газа не должно быть очень высоким, а выталкивающая сила города могла бы широко распределяться по сотням квадратных миль ледяной поверхности.

Это может быть не очень хорошей идеей в течение длительного времени. Правильно, что лед обладает большой жесткостью и прочностью, но

при постоянном давлении ведет себя как пластичное (формуемое) тело. Напротив, при внезапном сжатии или растяжении он сломается или расколется.

Поэтому, если ваш город опирается только на лед для устойчивости и позиционирования, вы будете разочарованы, когда пластиковый поток начнет его перемещать.

Самые быстрые ледники движутся со скоростью около 40 метров в день. Чтобы разрушить здание, требуется еще меньше.

лол, если вы живете в этом городе, вы можете быть более чем разочарованы
интересно узнать почему минус
@ L.Dutch Меня это тоже интересует. У некоторых людей, кажется, есть странные причины для их голосования. И слишком часто люди не удосуживаются сказать, почему они минусуют или отмечают что-то. Грустно.
Будет ли это пластичное поведение работать достаточно быстро, чтобы стать проблемой? Я думаю, что это было бы настолько медленно, что им можно было бы пренебречь. Подобно тому, как стекло обладает аналогичным свойством, и стекло в окнах постоянно «течет», но у нас есть окна, которым сотни лет, и которые все еще можно использовать.
@ Аарон, пластичность льда - это то, что заставляет ледники двигаться
@ Аарон, кстати, оказывается, что стекло все-таки не жидкость. Вот один из моих любимых примеров древнего стекла .
@ L.Dutch Я понял, что это означает, что вы согласились, что эффект будет незначительным, поскольку они движутся так медленно. Тем не менее, я только что погуглил самый быстрый ледник, и самый быстрый из них, кажется, составляет около 40 метров в день. Это намного быстрее, чем я ожидал.
@ Аарон, это была моя точка зрения. Добавлено в ответ для полноты
@Джо Интересно. Я только что прочитал об этом, включая пару статей в журнале Scientific American. То, что на самом деле происходит, очень сложно и не может быть легко описано здесь, но похоже, что аргумент о стеклянных окнах был признан недействительным, поскольку стекло течет слишком медленно, чтобы это можно было увидеть за сотни лет. Да, стекло не является жидкостью, но оно обладает свойствами текучести, хотя при комнатной температуре течение замедляется практически до нуля.

Да, это было бы возможно

Из этого мы можем примерно видеть, что максимальное напряжение для льда составляет около 9 МПа. Сталь, например, выдерживает около 400 МПа (сильно зависит от того, какую сталь вы используете). если я правильно интерпретирую графики.
Так что сталь для этого лучше, но это только в сторону.

Но вы должны принять во внимание, что гравитация на Европе более чем в 7 раз ниже, чем на Земле . Таким образом, нагрузка, которую вы оказали бы на льду, была бы значительно меньше, чем здесь, на Земле.

Также он висит не в воздухе, а в воде . Сама вода примерно такая же тяжелая, как лед, и может нести часть веса.

Хотя я не инженер-механик и не мог спроектировать висящий изо льда объект, я убежден, что построить что-то подобное можно.

Вы правильно интерпретировали график, но без учета того факта, что температуры слишком высоки, сталь в климате Европы, вероятно, будет очень хрупкой.
@Эш Может быть. У меня нет базовых знаний о льду с очень низкой температурой. Я думаю, что это все еще возможно, поскольку нагрузка, которую вы оказываете на лед, очень мала по сравнению с тем, что было бы, если бы у вас была свободно висящая ледяная конструкция в воздухе на Земле.
Да, я не знаю насчет льда при таких температурах, я слышал такие термины, как «твердый как камень», но это не очень полезно, я просто знаю, что сталь становится очень хрупкой, когда температура падает ниже нуля.
@ Ясеневая сталь сильно отличается от льда. Многие материалы становятся хрупкими при значительном охлаждении, но H<sub>2</sub>O и металл принципиально разные, поэтому делать выводы из одного в другое, на мой взгляд, очень смело. Вы можете быть правы с выводом, но если вы правы, это, вероятно, неправильная причина.
Я просто говорю, что сталь может быть не лучше льда в таких условиях, но я не делаю никаких выводов о том, насколько хорош лед на самом деле, у меня нет полезных данных на этот счет.
@ Эш А, хорошо. Да, это хороший момент. Но я не представлял сталь в подобном сценарии, больше похожем на свободно висящую конструкцию в «нормальных» условиях. (температура земли и окружающего воздуха)
Да, при температуре 110 Кельвинов многое из того, что, как мы думаем, мы знаем о повседневных материалах, просто уже не так.

Да. Подо льдом находится подземный океан. Вы можете сделать свой купол изо льда, и за счет плавучести он будет плавать. Прикрепите обратный купол ко льду наверху — теперь у вас есть замкнутое пространство. Как и в случае с иглу, вам придется повторно обледенеть купол, но это на самом деле укрепит его.

Внутри купола вы прикрепите здания к ледяному щиту наверху, чтобы купол не выдерживал их веса. Соединяйте здания мостами.

Вы можете либо осушить купол и заполнить его воздухом, либо сделать здания герметичными и оставить воду. Если вы оставите купол заполненным водой, плавучесть уменьшит вес, который висит на ледяном щите, и позволит вам строить более высокие (или, я думаю, в этом случае более глубокие) здания.

Висячий город на Европе, возможно ли это?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v