Использование для перекрестной обработки

Повторяемый? Определенно.

При использовании одной и той же пленки кросс-обработка дает идеально воспроизводимые результаты, но помогает быть конкретным: негативы получатся одинаковыми, позитивы (практически всегда сканы) могут не получиться, и это позитивы, которые вы видите на Flickr и в других местах.

Причины этого довольно просты: и пленочные эмульсии, и химия обработки (как E-6, так и C-41) строго стандартизированы. Если какой-либо из них неожиданно изменится в какой-либо степени, вы получите непредсказуемые результаты независимо от того, выполняли ли вы перекрестную обработку.

Сканирование (особенно Е-6 в С-41, но в некоторой степени и обратное) допускает гораздо больше вариаций - если делается в лаборатории, это зависит от машины, ее настроек, усилий оператора и они знакомы с перекрестно обработанными негативами. Когда люди сканируют дома, они могут делать это с разными целями: кому-то нужны экстремальные цветовые оттенки, кто-то может предпочесть скорректировать изображение почти до «нормального» или где-то посередине. Результаты такие, как вы видите: одна и та же пленка (даже одно и то же изображение) может иметь совершенно разные результаты в зависимости от обработки.

Должен добавить, что в какой-то степени это верно для любой негативной пленки — всегда есть гораздо больше возможностей для изменения цветового баланса и обработки при преобразовании в позитив, чем при съемке прямого позитива.

Почему? Хороший вопрос.

Я не думаю, что есть общий ответ на вопрос "почему" - часто это просто вопрос наслаждения внешним видом (как и в случае с любым другим фильмом/методом), следования причуде (такое случалось несколько раз) или даже отсутствия легкий доступ к обработке E-6. Если есть общая причина «почему», то я не думаю, что он существенно отличается от любого другого фильма. Например, оригинальный Agfa Precisa ¹ давал высококонтрастное изображение с преувеличенным синим цветом, но в остальном в основном нейтральные цветовые сдвиги и почти четкую основу. В результате он, по общему мнению, использовался для коммерческих снимков синих джинсов.

Примеры

Вышеизложенное делает «реалистичные» примеры трудными, но вот несколько моих (иначе невозможно комментировать обработку/освещение), чтобы показать диапазон, который вы можете получить, снятый на Precisa:

(слева направо)

• Очень классное освещение, окно на затененной стороне здания, почти «прямое» и очень типичное для Precisa синее.
• Освещение «Золотой час»; очень теплая, скорректированная (может быть, даже перекорректированная?)
• Люминесцентное освещение в ночное время; поправил, но в основном на зеленый свет, а не на бросок пленки.
• Для сравнения: Precisa без перекрестной обработки в пасмурном/холодном свете.

Возвращаясь к вопросу повторяемости, даже с таким широким диапазоном результатов, в той же ситуации я был бы полностью уверен в том, что получу тот же результат.

¹ Текущая новая/устаревшая эмульсия Agfa Precisa не производится компанией Agfa, а представляет собой другую эмульсию, расфасованную под этой торговой маркой. Сообщается, что при перекрестной обработке он имеет зеленоватый оттенок (сам я не пробовал).

Причина в том, чтобы добиться этого особого вида «кросс-обработки» с более холодными тенями, более теплыми бликами и большим цветовым контрастом.

В пленочной фотографии результаты воспроизводимы только для данной точной комбинации пленки, химикатов и деталей процесса проявления: длины, температуры и т. д.

В цифровой фотографии результаты абсолютно воспроизводимы.

Однако в настоящее время люди называют почти любое искажение цвета «перекрестным процессом», что делает этот термин слишком общим, чтобы что-то означать.

Результаты на самом деле довольно воспроизводимы , если (и это важно для ВСЕХ работ в темной комнате) вы сохраняете все переменные одинаковыми. Вам придется использовать те же химикаты, то же время проявления и те же температуры. Даже те же бочки/баки. Если вы измените хотя бы одну из переменных, результат станет менее предсказуемым. Это также относится к стандартной цветной и черно-белой обработке. Просто не совсем в той же степени, потому что негативы и химикаты были разработаны и протестированы для стандартных процессов. Предсказуемость снова возрастает, когда вы получаете некоторый опыт работы с переменными.

Если вы не будете заниматься саморазвитием, вам придется доверять лаборатории по вашему выбору и надеяться, что они будут поддерживать свои машины всегда хорошо откалиброванными и останутся с одними и теми же химическими марками.

Но, честно говоря, для меня самое интересное в кросс-процессинге и основная мотивация его использования — непредсказуемость.