Какой фильтр мне нужен для безопасной фотосъемки на солнце?

Я начинающий фотограф, но меня очень интересует астрофотография. Так как я не хочу идти на полную комплектацию, тратя лишнее, не зная основы, мне нужно обратиться за помощью сюда, в стек.

У меня есть Юпитер 21м (f/4.0, 200 мм) и Canon 200D (APS-C). Я использовал их много раз, чтобы фотографировать Луну, и они действительно делают свою работу (конечно, не снимки НАСА, но мне все равно нравятся результаты). Учитывая, что Солнце такое же большое, как Луна в небе, я хотел сфотографировать его своим Юпитером, чтобы я мог учиться и начать практиковаться на случай, если я когда-нибудь захочу сменить телеобъектив, но я не знаю что мне нужно для успеха. Я знаю, что мне точно нужны фильтры нейтральной плотности и поляризатор, но сколько? Как сильно? Я думал, что 1 ND1000 + поляризатор может быть недостаточно из-за моего f/4, но не слишком ли много 2 ND1000 + поляризатор? Или даже скажи мне, если моя миссия невыполнима.

[ОБНОВИТЬ]

Я принял все меры предосторожности и попытался заснять Солнце: в первую очередь рекомендую использовать поляризационные очки или хотя бы солнцезащитные очки (а еще лучше очки-затмители), так как вам придется искать Солнце на небе, чтобы попытаться навести его с помощью ваша камера. Сначала я провел эксперимент со своим старым Canon 1000D (поскольку я не хотел мгновенно разрушить свою основную камеру), и он работал без проблем, много раз, используя ND1000, ND2, CPL, UV и FLD, затвор. скорость при 1/4000 и ISO 100. Затем я перешел на свой Canon 200D, используя ту же технику, и вот результат без цветокоррекции:

Солнце без пятен

Конечно, с самого начала я не претендовал на то, чтобы сделать величественное фото Солнца с солнечными пятнами, солнечными вспышками,... но я думаю, что лучше начать с простых фотографий, а затем экспериментировать с другими камерами/объективами/условиями, вместо того, чтобы начинать без опыта с полным профессиональным набором, который можно случайно сломать.

На днях попробую сделать самодельный eclipse фильтр и куплю ИК фильтр и посмотрю что получится. Я также надеюсь, что эта тема будет полезна всем, у кого была такая же проблема, но у кого была такая же потребность фотографировать звезды, чтобы по-настоящему оценить красоту Вселенной.

Есть несколько пугающих советов на photo.stackexchange.com/questions/4016/… и photo.stackexchange.com/questions/22079/…
Спасибо! Я осознаю риски, которые могут повлиять на мою камеру или, что более важно, на мои глаза. Я приму все возможные меры предосторожности.
Я не уверен, что поляризатор обязательно необходим.
Эй, спасибо за новости о том, как все прошло для вас. Однако, поскольку это сайт вопросов и ответов, будущим посетителям будет полезнее, если вы поместите решение в ответ, а не усложните вопрос.
Конечно, я сделаю это

Ответы (2)

Вам нужно больше, чем фильтр нейтральной плотности и поляризатор. Вам нужен солнечный фильтр, специально разработанный для изображения солнца. Опасность для ваших глаз и камеры очень реальна , если вы направляете незащищенную или недостаточно защищенную камеру на солнце.

  • Большинство фильтров нейтральной плотности и поляризаторов блокируют только видимый свет.
  • Солнце излучает очень высокий уровень ультрафиолетового и инфракрасного излучения, а также высокий уровень видимого света.
  • Фильтр, блокирующий только видимый свет, не уменьшит энергию, содержащуюся в УФ и инфракрасной части солнечного света.
  • Вы можете буквально приготовить свою сетчатку за считанные секунды, подвергая ее воздействию инфракрасной энергии солнца, сфокусированной через телеобъектив, такой как ваш Jupiter 21m. Поскольку в нашей сетчатке нет болевых рецепторов, вы даже не заметите этого до тех пор, пока спустя несколько часов воздействие всего этого тепла не вызовет образование рубцовой ткани на сетчатке. Повреждение вашего зрения будет необратимым и может быть столь же серьезным, как полная слепота.
  • Ваша камера также уязвима для инфракрасного и ультрафиолетового излучения в таких концентрированных количествах.
  • Даже в видимой части спектра требуется около 15 ступеней нейтральной плотности, чтобы уменьшить свет от солнца до безопасного уровня видимости.

Lensrentals.com опубликовал запись в блоге , в которой на фотографиях поврежденного оборудования показано, что случилось с некоторым из их арендованного оборудования, которое использовалось без надлежащей солнечной фильтрации во время недавнего полного затмения в Соединенных Штатах.

Повреждение шторки затвора:
введите описание изображения здесь

Повреждение датчика:
введите описание изображения здесь

Повреждение апертурной диафрагмы объектива 600 мм f/4, когда пользователь использовал вставной солнечный фильтр, расположенный сзади:введите описание изображения здесь


Вы можете сделать свои собственные солнечные фильтры относительно недорого, используя пленочный солнечный фильтрующий материал. Я вырезал несколько кругов из серебристо-черного полимерного светофильтра размером 8x8 дюймов, изготовленного Thousand Oaks Optical и стоящего около 20 долларов, и сделал два объективных фильтра диаметром примерно 80 мм и пару фильтров чуть больше 60 мм, чтобы подогнать к моему биноклю 16x60. Солнечное затмение в августе 2017 года.

Для бинокля и одного из моих объективов, вместо того, чтобы вставлять их в картон, как это делают многие, я вырезал отверстия в пластиковых крышках, используемых для банок с продуктами питания, и вставил их в получившиеся кольца.

Пара крышек от двух пластиковых туб из-под картофельных чипсов Lay's Stax как раз подходила по размеру моему биноклю. Я вырезал второй набор колец из пары крышек немного меньшего размера от пары банок Pringles и вложил их в кольца чуть большего размера, сделанные из крышек Lay's Stax, с зажатым между ними фильтрующим материалом.

введите описание изображения здесь Крупный кадр изображения друга, который держал бинокль с прикрепленными фильтрами. Из листа пенопласта толщиной 1/4 дюйма с самоклеящейся подложкой я вырезал пару полос шириной 3/8 дюйма, которые прикрепил по окружности к концам оправы объектива бинокля. Они плотно держали самодельные фильтры на конце бинокля.

Крышка от банки из-под орехов с другой пластиковой крышкой чуть меньшего размера, закрывающей фильтрующий материал, идеально подходила к краю бленды моего EF 135mm f/2 (я соединил ее с 2X TC и использовал ее на моей резервной камере, APS-C Canon 7D для большей части затмения).

введите описание изображения здесь
Крупный кадр изображения, показывающего фильтр, изготовленный для бленды объектива EF 135 мм f/2 L. Вы можете видеть боковые стороны внутреннего кольца, сделанного из немного меньшей пластиковой крышки, выступающей из внутренней части внешнего кольца, сделанного путем разрезания отверстие посередине пластиковой крышки от банки из-под орехов.

Для моего объектива EF 70-200mm f/2.8 L IS II я использовал большую крышку от другой банки с орехами и прикрепил ее к концу картонной почтовой трубки, которую я обрезал до кольца глубиной около 2 дюймов. Я вырезал отверстие в пластиковой заглушке почтовой трубки, которая плотно прилегает к концу моего объектива (без бленды), и поместил ее в задний конец кольца.

введите описание изображения здесь
Сильный кадр нерезкой области фотографии, показывающей крепление «почтовая трубка» для фильтра, прикрепленного к объективу EF 70-200 мм f/2,8 L IS II. Большой квадрат представляет собой кусок пенопласта с отверстием, достаточно большим, чтобы вставить объектив 70-200 мм сзади. Он прилегал достаточно плотно, чтобы держаться на месте, и обеспечивал тень от солнца, чтобы было легче видеть ЖК-экран для ручной фокусировки с увеличением LV и управлять элементами управления камерой.

Вот изображение, полученное через фильтр «почтовая трубка»:

введите описание изображения здесь
EOS Canon 7D Mark II + Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300 DGX + EF 70-200 мм f/2,8 L IS II, ISO 400, f/6,3, 1/400 секунды. Обрезано с 5472x3648 до 1920x1280 пикселей перед изменением размера до 960x640 для просмотра в Интернете.

Ваш модифицированный бинокль напоминает мне иконку просматриваемых тегов Stack Exchange .
Этот ответ отвечает на все мои вопросы. Большое спасибо за Вашу помощь.
Вот один, который можно добавить к вашим страшным картинкам skyandtelescope.com/astronomy-news/… — реальное необратимое повреждение чьей-то сетчатки в форме затмения.

Я скопирую / вставлю то, что я написал как «ОБНОВЛЕНИЕ» в своем вопросе, чтобы всем было легче читать, как было предложено:

Я принял все меры предосторожности и попытался заснять Солнце: в первую очередь рекомендую использовать поляризационные очки или хотя бы солнцезащитные очки (а еще лучше очки-затмители), так как вам придется искать Солнце на небе, чтобы попытаться навести его с помощью ваша камера. Сначала я провел эксперимент со своим старым Canon 1000D (поскольку я не хотел мгновенно разрушить свою основную камеру), и он работал без проблем, много раз, используя ND1000, ND2, CPL, UV и FLD, затвор. скорость при 1/4000 и ISO 100. Затем я перешел на свой Canon 200D, используя ту же технику, и вот результат без цветокоррекции:

Солнце без пятен

Конечно, с самого начала я не претендовал на то, чтобы сделать величественное фото Солнца с солнечными пятнами, солнечными вспышками,... но я думаю, что лучше начать с простых фотографий, а затем экспериментировать с другими камерами/объективами/условиями, вместо того, чтобы начинать без опыта с полным профессиональным набором, который можно случайно сломать.

На днях попробую сделать самодельный eclipse фильтр и куплю ИК фильтр и посмотрю что получится. Я также надеюсь, что эта тема будет полезна всем, у кого была такая же проблема, но у кого была такая же потребность фотографировать звезды, чтобы по-настоящему оценить красоту Вселенной.