Древние индийцы изобрели пушки, лазеры, радары и ядерное оружие?

Я нашел этот сайт , на котором утверждалось, что Древняя Индия была чрезвычайно развитой цивилизацией, технологии которой равнялись, а в некоторых случаях даже превосходили современные технологии. Ни одно из утверждений не имеет внешних надежных ссылок. Может ли кто-нибудь поддержать или опровергнуть какое-либо из сделанных утверждений?

Оружие:

Некоторые люди в средневековой Европе слышали о мощном огнестрельном оружии Индии. Марко Поло (в 13 веке) финансировался королем своей страны с конкретной целью раскрыть секрет индийского огнестрельного оружия. Марко Поло подарили золотые монеты и драгоценные камни.

И наконец,

Кто изобрел ядерное оружие?

Возможно, вы слышали о великих Астрах, упомянутых в наших Пуранах. Но вы, возможно, не читали о них подробно:

«Махабхарата — древнеиндийский эпос, составленный 3000 лет назад, — содержит упоминание об ужасном оружии. К сожалению, в наш век атомной бомбы описание взрыва этого оружия не покажется преувеличением: «…. пылающий вал, обладающий сиянием бездымного огня (был) выпущен…». Именно так воспринималось это оружие. Последствия его употребления также вызывают непроизвольные ассоциации. «… Это делает тела погибших неопознаваемыми. … Выжившие теряют ногти и волосы, а их пища становится непригодной для употребления в пищу. В течение нескольких последующих лет Солнце, звезды и небо остаются затянутыми тучами и непогодой». Это оружие было известно как Оружие Брахмы или Пламя Индры.

Насколько я знаю, Махабхарата — это просто история. Но даже если предположить, что технология, описанная в книге, не является плодом воображения автора, то может ли кто-нибудь подтвердить, действительно ли вышеприведенный абзац взят из достоверного перевода эпоса? Возможно, что автор статьи извратил историю, чтобы она соответствовала его гипотезе.

И еще: Знали ли наши древние радары и лазерное оружие ?

Да, технология была дана в санскритской рукописи Самарангана Сутра Дхара .

Я новичок в скептиках. Какова рекомендуемая политика для ответов (осмелюсь сказать) на вопросы с довольно нелепыми утверждениями?
@JoelCornett Насколько я знаю, единственное требование состоит в том, чтобы вы предоставили надежные цитаты.
Похоже, кто-то читает то, что хочет прочитать в поэтической интерпретации. Я уверен, что вы могли бы прочитать отрывок из «Моби Дика» и получить что-то, описывающее атомную подводную лодку, если вы достаточно постараетесь...
@JoelCornett - с хорошо написанными и ссылками на доказательства, подтверждающие ваш ответ. Так же, как и любой другой вопрос.
Практически невозможно доказать, что чего-то НЕ БЫЛО. Докажите мне, что сейчас где-то на Земле не живет синий динозавр! "Никто не видел" ничего не доказывает.
@Traroth: но... древние инопланетяне!!!!
@GreenNoob: В этой ситуации я считаю, что бремя доказательства лежит на сторонниках этого (не широко распространенного) утверждения, чтобы представить доказательства в его поддержку. Сайт, на который вы ссылаетесь, содержит много неточностей и, похоже, использует в качестве источников только статью из Википедии и веб-сайт под названием «индуистская мудрость».
@GreenNoob: Какие доказательства потребуются, чтобы опровергнуть утверждения этого сайта?
@JoelCornett Хороший момент, Джоэл. Если бы вы смогли найти достоверный перевод эпоса, мы могли бы прийти к выводу о заявлении о ядерной войне. О Марко Поло, цитата из надежного учебника истории и о лазерном оружии, перевод упомянутой рукописи. Я признаю, что все это легче сказать, чем сделать.
Истории о «огнестрельном оружии», доходящем до Европы, вполне разумны, даже если их не существовало в Индии из-за того, что истории искажаются с расстоянием.
@Brightblades Уже (вроде) сделано: cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/moby.html :)
В книге «Колесницы богов» (Эрих фон Денике) делаются аналогичные утверждения, особенно в отношении индийских текстов, описывающих ядерное оружие. (Очевидно, что это не принимается большинством историков.)
Одним из способов опровергнуть эту древнюю теорию ядерного оружия является изотопное датирование. Похоже, что до 1940-х годов на Земле не существовало сверхъестественных уровней радиации.
@TadeuszA.Kadłubowski - Это может зависеть от знания, где искать и что искать. Имеются веские доказательства наличия в природе естественных ядерных реакторов , а радиационный фон в Хиросиме вернулся к нормальному уровню, поэтому просто поиск областей с высоким уровнем радиации вряд ли будет полезен.
Но современные технологии оставят следы. И можно было бы предположить, что знание не будет легко утеряно. Бремя доказательства лежит на утверждении, что не осталось ни следов, ни нити знания. Поэтические (и легко искажаемые) описания не являются сильным доказательством.
Представьте себе общество, способное создавать ядерное оружие, лазеры, полупроводниковые чипы и т. д. Ну, например, наше. Теперь перемотаем это общество вперед на несколько тысяч лет, если предположить, что оно умрет. Вы все еще найдете повсюду неработающие, изъеденные остатки этого общества. Наши груды мусора останутся. Это было бы безошибочно. И отсутствие хотя бы одного такого остатка говорит о том, что таких передовых производственных мощностей не было.
@woodchips, matt_black — Исторический канал довольно хорошо освещал это в программе « Жизнь после людей» ; однако возникает вопрос, насколько широко распространены цивилизация и технологии в сочетании со знанием, где искать. С подавляющим большинством современных технологий, если они не работают, вы не будете иметь ни малейшего представления о том, что они делают, что может привести к тому, что развитое общество отвергнет их, если они не узнают, что это такое.
Если бы индийцы изобрели радар, они бы обнаружили британцев, прибывающих для колонизации их страны, и взорвали бы их ядерной бомбой.
Я бы начал с того, что в стране Марко Поло (Венеции) не было короля.
Имейте в виду, что многие писатели-фантасты школы Жюля Верна, без сомнения, описывали фантастическое оружие, которое звучало бы как причудливое описание современного оружия. Нет никаких оснований полагать, что индийские писатели не придумали бы подобных вымыслов. В конце концов, никто не знает, что такое «фазер» из «Звездного пути» на самом деле, но, вероятно, еще через 100 лет они будут существовать.

Ответы (2)

Текст

Целясь во всех врагов своих видимых и невидимых, сын наставника, истребитель враждебных героев, внушал мантрами пылающий вал, обладавший лучезарностью бездымного огня, и пускал его во все стороны, исполненный ярости. Густые ливни стрел затем вылетели из него в велкин.

можно найти на странице 481 этого перевода . Контекст предполагает ядерное оружие не больше, чем другое массивное оружие. А ядерное оружие обычно не ассоциируется со стрелами. Этот дополнительный контекст серьезно подрывает интерпретацию частичной цитаты, приведенной в источнике.

Бесплатное электронное издание тома 6 Махабхараты Кришны-Двайпаяны Вьясы, переведенной на английский язык прозой из оригинального санскритского текста Пратапом Чандрой Роем, можно найти здесь .

Это не полный ссылочный ответ , а скорее уточнение. Пожалуйста, разверните его в полный ответ
@Sklivvz: Не умный комментарий. Вопрос был в том, "может ли кто-нибудь подтвердить, действительно ли приведенный выше абзац взят из достоверного перевода эпоса?". Я показал с полной ссылкой, где фраза «…. пылающий вал, обладающий сиянием бездымного огня (был) выпущен…» взято из Махабхараты со ссылкой, названием книги, именем переводчика и номером исходной страницы.
Однако вы все еще лишь частично решаете вопрос. Да, я знаю, что он широкий...

Нет, это не так.

Это воображаемое оружие богов, подобное молнии Тора.

Джейсон Колавито ответил на это и написал бесплатную книгу в формате PDF: Ancient Atomic Bombs .

Есть новый научный перевод Махабхараты, и в нем этого не сказано. Так называемый «Ройский» перевод включал в себя такие выдуманные высказывания, как он был написан после Второй мировой войны.

1983 г. - перевод Буйтенена, JAB van. Это многотомный набор.

Добро пожаловать в Скептики! Похоже, это может быть основой для хорошего ответа, но в настоящее время это довольно неясно. Каковы аргументы Колавито? Почему мы должны доверять ему? Какое значение имеет то, что ван Буйтенен не включил детали в перевод 1983 года? Что такое перевод Роя и почему вы говорите, что утверждения были придуманы?
Древние индийцы изобрели пушки, лазеры, радары и ядерное оружие?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v