Реалистичны ли географически типизированные планеты?

Планеты, на которых есть что-то, что мы могли бы считать единым климатом, учитывая то, как мы классифицируем вещи, основанные на Земле, вполне правдоподобны, по крайней мере, для определенных климатов.

Марс легко квалифицируется как пустыня по всей его поверхности. Климатические вариации бывают, но все это мы бы назвали «пустыня».

Точно так же у вас могло бы быть больше воды до такой степени, что она покрывала бы все, и вся планета была бы океаном (который сам по себе не совсем климат). Но океаны могут иметь различный климат. Вариации в зависимости от глубины, инсоляции, течений и т. Д. Зона межтропической конвергенции, вероятно, будет массивной полосой гроз. Тогда у вас будет спокойная депрессия, а затем совершенно средние широты, где периодически проносятся массивные ураганы.

Однако глобальное болото или джунгли не кажутся рабочими. Глобальному заболоченному угодью потребовалась бы почти идеально гладкая планета, на которой все было бы в абсолютно идеальном равновесии. «Джунгли» достаточно специфичны и привязаны к специфике жизни на планете. И глобальные джунгли, и глобальные водно-болотные угодья имеют серьезную проблему: где вы поддерживаете резервуар с водой, чтобы генерировать дождь с океанами.

Сделать обитаемой единственную климатическую планету также проблематично. Без фитопланктона и лесов пустынная планета не будет иметь богатую кислородом атмосферу, если только вы не сделаете что-то странное, например, песчаных червей Арракиса в Дюне , которые производят смехотворное количество кислорода. С другой стороны, они, как правило, просто нелепые существа, поэтому вы можете просто заявить, что источник кислорода не имеет отношения к истории. Можно сказать, что функционально Арракис не является пустыней для его местной жизни, потому что нехватка воды для них не имеет значения.

Что делает место «функциональной пустыней», так это крайняя нехватка ресурсов, необходимых для жизни, но которые можно собрать, сохранить и использовать повторно. Скорее всего, растворитель или другая среда, в которой происходит биологическая химия. Маловероятно, чтобы жизнь зародилась на планете, которая функционально совершенно пуста для этой жизни.

Я возьму один из ваших примеров: планета-пустыня. Это реально и правдоподобно ?

Оказывается, это реально. Википедия описывает пустыню так:

Пустыня — это бесплодный участок земли, где выпадает мало осадков и, следовательно, условия жизни неблагоприятны для жизни растений и животных. Отсутствие растительности подвергает незащищенную поверхность земли процессам денудации.
...
Пустыни образуются в результате процессов выветривания, поскольку большие перепады температуры между днем ​​​​и ночью создают нагрузку на скалы, которые в результате распадаются на куски.

Климат пустыни описывается как:

Климат пустыни (в классификации климата Кеппена BWh и BWk, иногда также BWn), также известный как засушливый климат, представляет собой климат, который не соответствует критериям, позволяющим классифицировать его как полярный климат, и в котором количество осадков слишком мало для поддержания любая растительность вообще, или, самое большее, очень скудный кустарник.

Полярный климат определяется в первую очередь отсутствием теплого лета:

Каждый месяц в полярном климате средняя температура составляет менее 10 ° C (50 ° F).

Оказывается, приведенное выше описание климата пустыни звучит как довольно приличное описание климата Марса . Большая разница орбит Марса между перигелием и афелием создает постоянное тепловое напряжение, которое тонкая атмосфера мало уменьшает; между крайностями на поверхности и между летом и зимой наблюдаются колебания температуры почти в 200 Кельвинов, в то время как летние дневные температуры достигают около 35°C . Марс также показывает довольно большую разницу между дневными и ночными температурами, что является свойством, типичным для пустынных районов, но я не могу найти конкретных цифр на данный момент.

Я думаю, вы косвенно спрашиваете о масштабе. Любой мир имеет дело с уровнями инкапсуляции. Чем ниже уровни, тем больше частота. Как и во всем, чем выше частота чего-либо, тем больше времени требуется для его разработки, поэтому, тем больше вероятность, что человек создаст быстрые методы применения к нему деталей.

Лукас против Толкина

Модель для каждой франшизы идентична, объем — нет. Инкапсуляция Лукаса на высшем уровне — это вселенная, Толкин выбрал планету. Во вселенной Лукаса много планет, на планете Толкина много регионов. Во вселенной Лукаса есть болотистые планеты, на планете Толкина есть болотистые регионы.

Все сводится к тому, сколько у вас примеров определенного уровня инкапсуляции. Если вы создаете вселенную, как Лукас, у вас, скорее всего, нет времени, чтобы описать все ваши планеты с таким же уровнем детализации, как это сделал Толкин с Ардой.

Планета-пустыня вовсе не нереальна — их существует множество. Планета-пустыня, способная поддерживать жизнь, по-видимому, была бы возможна, если бы на ней была подходящая атмосфера. Планета, полностью покрытая океаном, тоже не была бы неправдоподобной: она была бы такой же, как Земля, но с гораздо более глубокими океанами. Однако планета, полностью покрытая джунглями, может быть сложной задачей, поскольку на ней должна быть примерно постоянная температура. С небольшими изменениями могут появиться быстрорастущие растения, способные выжить в любом климате (особенно если ось планеты не наклонена так, чтобы количество солнечного света, получаемого каждым растением, было постоянным). Конечно, у вас может быть планета, полностью покрытая растениями, но кажется нереальным, чтобы все растения были тропическими (что может быть частью определения джунглей).

Я думаю, вполне правдоподобно существование планет с одним типом рельефа. Чтобы это произошло, вся поверхность планеты должна иметь примерно одинаковую температуру (если только вы не говорите о пустынной планете и допускаете разные типы пустынь). На Земле такого не бывает: полюса намного холоднее экватора. Еще хуже обстоит дело на Марсе с температурным перепадом между полюсами и экватором. На Венере вся поверхность действительно имеет примерно одинаковую температуру. Это связано с тем, что плотная атмосфера Венеры и сильные ветры настолько эффективно перераспределяют тепло по всей поверхности планеты, что любые температурные перепады сглаживаются.

Как и Венера, я думаю, что планета с обитаемыми условиями может иметь относительно однородную температуру поверхности. При достаточно толстой атмосфере температура поверхности будет относительно однородной (в деталях это также зависит от таких вещей, как состав атмосферы и скорость вращения). Я не понимаю, почему у вас не может быть такой планеты, как Дагоба, с плотной атмосферой, поддерживающей температуру на уровне джунглей по всей планете. Или водный мир, который является глобальным океаном с похожими температурами.

Поскольку толстая атмосфера часто имеет значительный парниковый эффект, планета с одинаковой температурой поверхности, вероятно, будет находиться относительно далеко от своей звезды, во внешних частях обитаемой зоны. В самом крайнем случае вы можете представить себе свободно плавающую планету без звезды. Вполне вероятно, что на таких планетах может быть жизнь либо под плотной водородной атмосферой, либо в океане под толстым слоем льда (см. здесь: https://aeon.co/essays/could-we-make-our-home-on ). -a-rogue-planet-without-a-sun или здесь: https://planetplanet.net/2015/06/04/real-life-sci-fi-world-8-the-free-floating-earth/ )

«Планета джунглей» оказалась особенно сложной. На пустынной планете просто не так много воды (хотя существование жизни может быть затруднено), а ледяной мир постоянно холодный, а водный мир не имеет геологических сил, которые выталкивают большую часть его земли над водой.

Планета в джунглях должна быть не только постоянно теплой — возможно, с плотной атмосферой и сильным глобальным потеплением — она должна быть влажной. Это означало бы большие водоемы, тем самым подталкивая его к водному миру.

Замечу, что хотя это может подпадать под одно описание, любые жители увидят различия. В водном мире будут холоднее и теплее, ветры и депрессия, богатые жизнью регионы и места без морской жизни.