Как показать аспирантам мой сильный опыт самообучения?

Я беру отпуск между учебой в бакалавриате и магистратуре. Я определенно продолжал практику в своей области в течение этого времени посредством самообучения. Мой вопрос касается того, как я могу показать это при поступлении в аспирантуру в следующем году. Скажем, я работал над некоторыми очень важными книгами/документами в моей области, которые готовят меня к исследованиям. Какой хороший способ показать это? Просто указать это в моем заявлении о цели недостаточно, поскольку я видел, как люди из первых рук упоминали или преувеличивали масштабы своих исследований/проектов, и было бы невозможно сказать, отличается ли то, что я делаю. Должен ли я печатать заметки по мере продвижения и загружать их куда-нибудь? Это мне кажется утомительной задачей, которая отнимет время от фактического исследования. Или я должен загрузить свои рукописные заметки? С другой стороны, это выглядит немного непрофессионально.

Редактировать: Для пояснения я должен упомянуть, что моя область - теоретическая физика.

Создайте блог (или используйте готовые блог-движки на Quora, Medium или Tumblr, если хотите) и размещайте заметки и/или аннотации к литературе, которую читаете. Дополнительным преимуществом создания и публикации аннотаций (с ключевыми словами) является то, что это облегчит вашу жизнь, когда/если вы решите провести формальный обзор литературы для диссертации или проекта (даже если вам не понадобится формальный обзор, вы будет гораздо лучше понимать направления исследований в интересующей вас области).
«Должен ли я печатать заметки по мере продвижения и загружать их куда-нибудь?» Я считаю, что это в любом случае хорошая идея: это помогает вам находить ошибки, а писать что-то своими словами заставляет вас убедиться, что вы понимаете.
Ваш предмет сильно влияет на советы здесь, я думаю... Например, в некоторых предметах "исследование" в высшей степени осуществимо без особой подготовки или руководства (очевидно!), в других - в меньшей степени (мягко говоря). Просьба уточнить?
@paul garrett: я отредактировал вопрос, чтобы решить эту проблему.
Последний вопрос: печатать заметки намного лучше, чем публиковать рукописные заметки.
Это то, что я искал. Сообщество Stackexchange никогда не перестанет находить мне решения моих проблем, спасибо.

Ответы (3)

Да, такие вещи, как написание заметок, ведение «блога обучения/семинара» и активность на сайтах SE, — это хорошие способы показать уровень и серьезность вашего обучения. Однако, если вы не сильны в этом и не добились таким образом известности, в большинстве приемных комиссий никто не увидит этого до того, как рассмотрит ваше заявление. Это означает, что они могут проверить ваш блог, заметки и т. д., но, вероятно, не будут, если они в любом случае не заинтересуются, или авторы ваших писем не раскрутят это. Следовательно, это будет иметь некоторое преимущество в облегчении беспокойства о вашем свободном времени и, безусловно, стоит сделать для вашей собственной подготовки, но лучше, если у вас есть что-то более надежное в вашем приложении.

Вот одно предложение: если есть подходящий профессор из вашего бакалавриата, желательно тот, с которым вы были довольно близки, вы можете попробовать связаться с ним, чтобы сообщить, что вы изучаете, с целью поступить в аспирантуру, и спросить, не может уделить немного времени, чтобы (i) предложить материалы для чтения/упражнения/проекты и, возможно, (ii) ответить на случайные вопросы, которые могут у вас возникнуть. Они также могут (iii) дать отзыв о ваших заметках/блоге, хотя имеет больше смысла не спрашивать об этом, пока у вас не будет чего показать им.

Профессора - занятые люди, поэтому у кого-то может быть или не быть времени, чтобы помочь вам, но нам нравится работать с хорошими студентами, поэтому, по крайней мере, вы должны иметь возможность получить некоторые предложения по материалам для чтения. С другой стороны, есть вероятность, что профессор захочет работать с вами в тесном контакте.

В дополнение к предоставлению ценного руководства для ваших собственных исследований, это будет держать по крайней мере одного профессора в курсе ваших продолжающихся исследований, которые затем должны быть отражены в вашем рекомендательном письме от этого человека.

+1. Другими словами, вы предлагаете искать научного наставника — мне кажется, это хорошая идея.
Кимбалл, самообучение может не иметь большого значения для приемных комиссий, но может значить что-то, если не много, для потенциальных научных руководителей докторантуры? Или вы собираетесь отвечать широко, как в аспирантуре или магистратуре, а затем в приемных комиссиях или потенциальных научных руководителях? (В этом комментарии предполагается, что потенциальные научные руководители не входят в состав «приемных комиссий», что относится, ну, к людям, помимо потенциальных научных руководителей докторантуры, которых вы должны убедить принять вас. Что-то вроде научных ассистентов/постдоков больше набирается профессорами, но принимаются аспиранты. больше [или относительно больше] университетами)

В дополнение к комментарию Александра относительно создания блога, содержащего ваши заметки о литературе, рассмотрите возможность выполнения некоторых небольших проектов, которые по сути являются исследовательскими проектами.

Любая приемная комиссия выпускников захочет увидеть доказательства вашей способности заниматься исследованиями. Хороший, переваренный, аннотированный обзор литературы — отличное начало. Вы можете показать себя в лучшем свете, если попытаетесь поставить проблему и попытаться ее решить.

Примечание: вам не обязательно придумывать ответ в тех темах исследований, которые вы задали сами. Вы хотите продемонстрировать любопытство, самоопределение, процесс. Блог о том, чем вы занимаетесь. Задайте вопросы на соответствующей доске .se, например, оцените ответы, прочтите результаты, пересмотрите свои предположения, переформулируйте гипотезу, попытайтесь провести исправленный эксперимент, проанализируйте свои новые результаты. Повторить. Покажите – т.е. запишите – процесс, которому следовал бы ученый-исследователь. Покажите эту запись в своем приложении.

Как и в моем комментарии выше, этот совет может быть или не быть точным, я думаю, в зависимости от предмета. Например, в моей области, математике, обзор литературы не совсем уместен, хотя было бы интересно изменить темп. Но, да, действительно, демонстрация любопытства — несомненный плюс. Напротив, я думаю, что подробные проявления «ученого-исследователя» немного более предметны.
@paulgarrett Я всегда интерпретирую «обзор литературы» по математике как «обзор». Хотя в какой-то момент, когда я впервые столкнулся с формулой относительного следа, мне было трудно вспомнить, какие случаи изучались или в каких работах, поэтому я написал для себя что-то вроде неформального «обзора литературы», резюмируя то, что было сделано в разных исследованиях. документы.

Одна вещь, которую вы можете сделать, это прослушать один или несколько выпускных классов в местном университете, если это возможно. Обычно профессора разрешают вам присутствовать на занятиях и даже оценивать вашу работу. Если ваша успеваемость находится на высоком уровне, это произведет положительное впечатление на приемную комиссию выпускников. Это показывает, что вы можете делать продвинутую работу, а также обладаете высокой самомотивацией. Вы также можете получить рекомендательное письмо от профессора в классе таким образом. И, возможно, вы сможете сдать квалификационный экзамен по прибытии.

Как показать аспирантам мой сильный опыт самообучения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v