Долгое время я думал, что, когда я получаю докторскую степень, моя область исследований фиксируется на всю оставшуюся часть моей академической карьеры. Тем не менее, я встречал несколько человек, которые имеют докторскую степень в области космических наук или физики элементарных частиц, а затем перешли к науке об атмосфере или дистанционному зондированию. . Насколько часто или редко происходит переход в другую область естественных наук? Каковы шансы получить постдока, если только что получивший докторскую степень вообще не имеет опыта работы с актуальной темой? Ожидается ли, что постдок потратит первые 3–6 месяцев на то, чтобы погрузиться в поле, или он сможет сразу погрузиться в глубину? Конечно, многие научно значимые навыки (анализ данных, критическое мышление, программирование, статистика и т. д.содержание своего опыта, на самом деле?
Связанный, но другой вопрос: как смена темы может повлиять на карьеру в академических кругах? (отличается тем, что, например, от физики частиц до науки о климате — это больше, чем просто смена темы)
Большинство успешных профессиональных исследователей выбирают свою область довольно рано в своей карьере. Часто это связано с их подходом к исследованиям; у них есть фундаментальный вопрос, на который они пытаются ответить, и они годами исследуют разные части вопроса в рамках различных проектов. Проведение исследований таким образом обеспечивает гибкость исследований и может привести к очень интересным прорывам.
Из того, что я видел, те, кто меняет области интересов, часто делают это в пределах одной области, так что большая часть их опыта по-прежнему актуальна. Да, навыки анализа данных могут передаваться, но большая часть опыта исследователя заключается в глубоком понимании прошлого и текущего состояния области; знание важных (и менее важных) статей, того, что исследуют разные лабораторные группы, что было опробовано, а что нет. Поскольку для накопления такой базы знаний может потребоваться много лет, люди часто неохотно переключаются.
Рискну предположить, что смещение поля происходит чаще , чем смещение одного исследователя; т. е. некоторая новая технология или методология позволяет целой группе исследователей в данной области исследовать что-то новое или отличное от других.
Я думаю, что многое зависит от того, что вы определяете под «полями изменений». По моему наблюдению, обычно есть много общего даже в изменении, когда оно успешно.
Например, у кого-то может быть математический набор навыков, в которых он очень хорош, и он может обнаружить, что он полезен в области приложений, в которой он не был родом. Когда они работают в этой области приложений, это подвергает их новым проблемам. которые, по их мнению, им необходимо решить, чтобы добиться прогресса, что приводит к развитию новых навыков и интересов. От них можно было бы снова переехать и так далее.
Исследователи, чью работу я уважаю больше всего, часто в течение своей карьеры проходили через несколько таких переходов. Всегда есть объединяющие темы, но темы, методы и пересекающиеся сообщества могут меняться со временем.
Как человек, полностью изменивший поля, я хотел внести свою лепту. По моему опыту, переход между полями (а не внутри ) происходит крайне редко . За последние 10 лет я встретил только одного человека, который сделал то же самое; это все в Европе, заметьте.
Вся система получения докторской степени состоит в том, чтобы (помимо того, чтобы стать исследователем) получить очень специфические знания в определенной области - после получения всех этих навыков и знаний очень дорого уйти из этой области к чему-то, что не основано на эти навыки, ни знания.
Таким образом, мой совет будет заключаться в том, чтобы сосредоточиться на переносимых навыках (таких как те, которые вы упомянули), если вы знаете, что хотите переключиться. Еще до того, как я начал свою докторскую диссертацию, я знал, что никогда не окажусь в этой области, поэтому я сильно сосредоточился на них и в меньшей степени на расширении темы. При подаче заявки на постдоки знания даже не учитывались — все дело было в моих технических навыках. Все зависит от постдока и области, конечно. От себя лично: хотя я не жалею о переходе, это было (и остается) много работы, компенсирующей практически отсутствующее образование в той области, в которой вы работаете.
Сельский читатель