Фотосъемка недвижимости: объектив с низким уровнем искажений или объектив с высоким разрешением?

Следует ли выбирать (сверхширокоугольный) объектив с наименьшим возможным искажением, даже если его разрешение не очень хорошее, а не объектив, который очень резкий, но имеет заметное (бочкообразное/усое) искажение?

Примером может служить Sigma 12-24 мм Mark I (низкая дисторсия, среднее разрешение) VS Sigma 12-24 Mark II (сильная дисторсия, гораздо лучшее разрешение, чем у Mk. I).

Сэкономит ли объектив с меньшим искажением намного больше времени для рабочего процесса фотографа недвижимости? Или лучшее разрешение стоит дополнительного времени постобработки?

Какой тип фотосъемки недвижимости? Внешний вид? Интерьер? Вы пытаетесь исправить эти 93-градусные фотографии комнаты во что-то более естественное?

Ответы (5)

Вы можете исправить искажение объектива в постобработке, но вы сделаете это за счет более высокого разрешения. Роджер Чикала из LensRentals.com говорит в своем блоге , где он тестирует нескорректированное и посткорректированное разрешение объектива EF 24-105mm f/4 L на фокусном расстоянии 24 мм:

Но когда кто-то хочет возразить, что покупает объектив с высокой дисторсией, потому что у него более высокое разрешение, а дисторсию легко исправить в посте. . . ну, лучше бы он был намного выше, иначе это глупый аргумент.

Далее он говорит, что среди разработчиков объективов довольно хорошо известно, что исправление искажений в объективе также снижает разрешение по сравнению с тем, чтобы оставить искажение неисправленным. В прошлом считалось, что коррекция искажений стоит потери разрешения. Текущая тенденция состоит в том, чтобы оставить искажение без исправления, чтобы получить разрешение.

В комментариях к сообщению в блоге Роджера, упомянутому выше, содержится много полезной дополнительной информации.

Принимая это во внимание, с точки зрения ваших окончательных результатов дополнительный рабочий процесс для исправления искажения от объектива с высоким разрешением / высоким искажением может не дать вам какого-либо значительного увеличения разрешения по сравнению с объективом с более низким разрешением с достаточно низким искажением, которое не требуется. коррекция.

Вы предлагаете не проводить коррекцию? При съемке недвижимости любые значительные широкоугольные искажения неприемлемы. Так что коррекция будет производиться независимо от резкости объектива.
Интересно, я, конечно, знал, что деформация изображения должна несколько ухудшить изображение, но я поражен количеством в тесте.
@Jasen Я думаю, что Майкл предполагает, что это компромисс, а не ситуация «не делай этого». Так что фотограф должен взвесить, нужен ли он для конкретной ситуации, а так как в данном случае он обязателен, то фотограф будет использовать технику с максимальным конечным разрешением.
Я предполагаю, что лучшим конечным результатом для конкретного приложения может быть не линза с более высоким разрешением и сильными искажениями.
@Jasen Что вы подразумеваете под «широкоугольным искажением»? Если вы имеете в виду, например, бочкообразную дисторсию , то она может возникнуть с любым объективом. Если вы имеете в виду, например, сильно сходящиеся вертикали, то это тоже может произойти с любой линзой. Этот эффект более заметен с широкоугольными объективами, потому что они включают вертикальные линии дальше от центра кадра. Решение этой проблемы состоит в том, чтобы убедиться, что камера установлена ​​горизонтально: причина заключается в том, что камера направлена ​​вверх (или вниз) от горизонтали, а не с использованием широкоугольного объектива.
В этом случае единственным реальным решением является объектив с наклоном/сдвигом.
@MichaelClark, является ли это единственным решением, зависит, конечно, от того, что именно фотографируется. Для внутренних снимков комнат типичной высоты легко направить камеру горизонтально. Для внешнего вида типичного двухэтажного здания вам не нужен сверхширокоугольный объектив. Если, скажем, объектива 24 мм достаточно, чтобы поместить в кадр весь дом, когда камера направлена ​​вверх, вы можете либо использовать объектив 24 мм T/S для коррекции вертикалей, либо использовать широкоугольный объектив без T/S. держите камеру горизонтально и обрежьте лишний передний план (или, эй, этот передний план — передний двор, так что, возможно, оставьте его).
В конкретном случае, упомянутом в вашем предыдущем комментарии: наведение камеры вверх или вниз.
Если вы имеете дело с наведением объектива вверх/вниз и регулярно используете его для архитектурных работ, не будет ли разумным потратить деньги на объектив Nikon 24mm f/3.5 PC? Объектив Canon 24 f/3.5 TS (или тот же 17 мм f/4 TS)? Да, это дорогие объективы... но если вы собираетесь использовать эту функцию...
@MichaelClark Спасибо за разъяснение. Дэвид Ричерби Да, бочкообразная дисторсия. Хотя я согласен с этими комментариями, я не думаю, что первоначальный вопрос ОП решается напрямую, скорее он стал «Как получить снимки недвижимости или архитектуры без (бочкового) искажения». Может быть, это должен был быть вопрос...

Дисторсия объектива может быть автоматически исправлена ​​такими программами, как Lightroom, Photoshop или PTLens для жирного шрифта, если существует профиль для этого объектива (а если нет, вы можете довольно легко сделать его самостоятельно). Резкость не может быть восстановлена ​​при постобработке, так что это кажется легкой задачей.

Возьмите резкий, но искаженный объектив и позвольте вашему программному обеспечению автоматически исправить его без дополнительных усилий.

И каждый раз, когда вы переназначаете пиксели, например, применяя коррекцию искажений, вы теряете разрешение...
резкость может быть восстановлена ​​в некоторой степени, если используется датчик с низким уровнем шума

Я работаю в сфере фотографии недвижимости. На самом деле разрешение не имеет значения, так как изображения попадут на веб-сайт с разрешением 1024 пикселя по длинной стороне, однако искажение проявляется даже после того, как вы исправите объектив, у меня есть два Sigma. 12-24 мм и часто использовал их в прошлом, теперь я снимаю на Canon 17-40 мм, чтобы заставить себя снимать с большим фокусным расстоянием.

Если вы используете Lightroom, искажение не является проблемой. Lightroom исправляет искажения для объектива по его профилю, для запуска пакета требуется несколько секунд. Каждый ультраширокий будет иметь искажения, с которыми вам нужно иметь дело... и точка.

Вы также можете сделать несколько перекрывающихся изображений, покрывающих все здание, а затем склеить вместе окончательный снимок с высоким разрешением, используя, например, бесплатную программу Hugin . Если вы убедитесь, что перекрытие достаточно велико, так что вы используете только ту часть изображения, которая находится недалеко от центра, тогда бочкообразная дисторсия не вызовет проблем.

Конечно, это довольно трудоемко, поэтому вы захотите делать это только для специальных проектов, требующих чрезвычайно высокого разрешения.

По моему опыту, склеивание панорам плохо работает в ситуациях, когда они заменяют очень широкоугольный объектив. Возможно, Hugin работает лучше, чем другое программное обеспечение, которое я использовал, поэтому я попробую его в следующий раз, когда мне нужно будет сшить панораму.
@DavidRicherby Вы всегда можете сначала сшить панораму, используя одну из стандартных проекций, а затем вы можете применить любое сопоставление, которое пожелаете, чтобы получить желаемый конечный результат. Может быть некоторая потеря качества изображения из-за сопоставления, которое может вызвать только [проблемы, если оно неравномерно (например, если изображение выглядит намного менее четким вдали от центра). Но затем, если вы начинаете с достаточно высокого разрешения, вы можете переназначить изображение таким образом, чтобы окончательное изображение выглядело точно так же, как изображение, снятое вашим любимым широкоугольным объективом.
Фотосъемка недвижимости: объектив с низким уровнем искажений или объектив с высоким разрешением?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v