Определение влияния малой переменной силы на прецессию планетарного перигелия

Существует ли аналитическая методика определения влияния малого переменного поперечного ускорения на скорость прецессии аспидов (строго не прецессии, а вращения линии аспидов) планеты, обращающейся вокруг Солнца в двумерной плоскости по закону ньютоновского тяготения ?

Я смоделировал такие эффекты в повторяющейся компьютерной модели и хотел бы проверить эти измерения.

Формула поперечного ускорения:

А т знак равно ( К / с 2 ) * В р * В т * А р .

Где:-

с - скорость света,

K - постоянная величины от 0 до +/-3, такая, что К / ( с 2 ) << 1 .

Ar - ускорение планеты по направлению к Солнцу из-за ньютоновского гравитационного воздействия Солнца, ( А р знак равно г М / р 2 ).

Vr — радиальная составляющая скорости планеты относительно Солнца (+ = движение от Солнца).

Vt — поперечная составляющая скорости планеты относительно Солнца (+ = направление поступательного движения планеты по ее орбитальному пути). Векториально Vt = V - Vr, где V - вектор полной мгновенной скорости планеты относительно Солнца.

Предположим, что масса планеты мала по отношению к Солнцу.

Других тел в системе нет

Все движения и ускорения ограничены двумерной плоскостью орбиты.

ОБНОВИТЬ

Причина, по которой мне это интересно, заключается в том, что значение K = +3 в моей компьютерной модели дает аномальные (неньютоновские) значения скорости вращения периапсида, очень близкие в пределах примерно 1% от предсказанных общей теорией относительности и в пределах нескольких процентов от те, которые наблюдали астрономы (Le Verrier, обновлено Newcomb).

Формула (Эйнштейн, 1915 г.) для вращения периапса, полученного с помощью ОТО (радианы на орбиту) с http://en.wikipedia.org/wiki/Apsidal_precession .

ю знак равно 24. π 3 . а 2 . Т 2 . с 2 . ( 1 е 2 ) 1

ОБНОВЛЕНИЕ 4

Я принял ответ Уолтера. Он не только ответил на первоначальный вопрос (существует ли метод...?), но и его анализ дает формулу, которая не только подтверждает смоделированные компьютером эффекты формулы поперечного ускорения (для K = 3), но также (неожиданно для меня) по существу эквивалентна формуле Эйнштейна 1915 года.

из резюме Уолтера (в ответе Уолтера ниже): -

: (из анализа петурбации первого порядка) большая полуось и эксцентриситет не изменились, но направление периапсида вращается в плоскости орбиты со скоростью

ю знак равно Ом в с 2 с 2 К 1 е 2 ,
куда Ом - орбитальная частота и в с знак равно Ом а с а большая полуось. Обратите внимание, что (для К знак равно 3 ) это согласуется со скоростью прецессии общей теории относительности (ОТО) порядка в с 2 / с 2 (дано Эйнштейном в 1915 г.).

Вы все еще ищете ответ?
@ Уолтер. Да. Я задавал аналогичный вопрос на physics.stackexchange.com/questions/123685/… но пока не получил четкого ответа.
@ Уолтер. Я также спрашивал на math.stackexchange.com/questions/866836/… .
Да, существуют приближенные аналитические методы (теория возмущений), справедливые в пределе К 1 . Возможно, вы немного проясните свой вопрос. Каково направление поперечного ускорения (под поперечным я понимаю перпендикулярно мгновенной скорости, но неясно, ускорение в плоскости орбиты или перпендикулярно, или смешано).
Между вашим вопросом здесь и вопросом по математике (и физике) есть разница: здесь поперечное ускорение пропорционально радиальному ускорению и К — безразмерное число, при этом радиальное ускорение не влияет на поперечное ускорение и К должно быть ускорение (хотя вы говорите о «числе»).
@ Уолтер. Спасибо. Извинения. Эту (астрономическую) версию формулы для At я и имел в виду. Я исправил форумы для At в математике и физике.
@ Уолтер. Уточнение поперечного направления: я должен был подчеркнуть, что орбита ограничена двумерной плоскостью. Тогда мгновенная скорость состоит из двух ортогональных составляющих (i) в радиальном направлении (+ от, - к Солнцу) и (ii) в поперечном направлении (+ вперед, - назад). Я изменю вопрос здесь.
Что меня здесь смущает, так это слово " поперечный ". Я думаю, что вы имеете в виду « азимутальный » (или, возможно, « тангенциальный »). Для меня поперечное означает «перпендикулярно направлению движения», но это совсем не то, что вы имели в виду.
@ Уолтер. Мое «поперечное» направление совпадает с «тангенциальным» в перигелии и афелии на эллиптической орбите. На круговой орбите поперечное направление совпадает с тангенциальным направлением. Я беру пример с Калверта: «Теперь мы можем найти компоненты скорости. Поперечный компонент равен rdθ/dt ... Радиальный компонент равен dr/dt» mysite.du.edu/~jcalvert/phys/orbits.htm# Кур
Смотрите мой отредактированный/исправленный ответ. Формула изменилась...

Ответы (1)

Вы можете использовать теорию возмущений . Это дает вам только приблизительный ответ, но допускает аналитическую обработку. Ваша сила считается небольшим возмущением кеплеровской эллиптической орбиты, и результирующие уравнения движения разлагаются по степеням К . Для линейной теории возмущений только слагаемые, линейные по К сохраняются. Это просто приводит к интегрированию возмущения по невозмущенной исходной орбите. Записав силу в виде вектора, возмущающее ускорение равно

а знак равно К г М р 2 с 2 в р в т
с в р знак равно в р ^ лучевая скорость ( в р ˙ ) и в т знак равно ( в р ^ ( в р ^ ) ) вращательная составляющая скорости (полная скорость минус радиальная скорость). Здесь точка выше обозначает производную по времени, а шляпа — единичный вектор.

Это зависит от того, что вы подразумеваете под « эффектом ». Отработаем изменения большой полуоси орбиты а , эксцентриситет е , и направление периапсиды.


Подводя итог нижеприведенным результатам : большая полуось и эксцентриситет не изменились, но направление периапсиды вращается в плоскости орбиты со скоростью

ю знак равно Ом в с 2 с 2 К 1 е 2 ,
куда Ом - орбитальная частота и в с знак равно Ом а с а большая полуось. Обратите внимание, что (для К знак равно 3 ) это согласуется со скоростью прецессии общей теории относительности (ОТО) порядка в с 2 / с 2 (дано Эйнштейном в 1915 г., но не упомянуто в исходном вопросе).


изменение большой полуоси

Из отношения а знак равно г М / 2 Е Е знак равно 1 2 в 2 г М р 1 орбитальная энергия) мы имеем для изменения а из-за внешнего (некеплеровского) ускорения

а ˙ знак равно 2 а 2 г М в а .
Вставка а (Обратите внимание, что в в т знак равно час 2 / р 2 с вектором углового момента час р в ), мы получили
а ˙ знак равно 2 а 2 К час 2 с 2 в р р 4 .
Поскольку средняя орбита в р ф ( р ) знак равно 0 для любой функции ф (Смотри ниже), а ˙ знак равно 0 .

изменение эксцентриситета

От час 2 знак равно ( 1 е 2 ) г М а , мы нашли

е е ˙ знак равно час час ˙ г М а + час 2 а ˙ 2 г М а 2 .
Мы уже знаем, что а ˙ знак равно 0 , поэтому нужно учитывать только первый член. Таким образом,
е е ˙ знак равно ( р в ) ( р а ) г М а знак равно р 2 в а г М а знак равно К час 2 а с 2 в р р 2 ,
где я использовал личность ( а б ) ( с д ) знак равно а с б д а д б с и факт р а п знак равно 0 . Еще раз в р / р 2 знак равно 0 и, следовательно е ˙ знак равно 0 .

изменение направления периапсиды

Вектор эксцентриситета е в час / г М р ^ точек (от центра тяжести) в направлении периапсиды, имеет величину е , и сохраняется при кеплеровском движении (подтвердите все это в качестве упражнения!). Из этого определения находим его мгновенное изменение за счет внешнего ускорения

е ˙ знак равно а ( р в ) + в ( р а ) г М знак равно 2 ( в а ) р ( р в ) а г М знак равно 2 К с 2 час 2 в р р р 4 К с 2 в р 2 в т р
где я использовал личность а ( б с ) знак равно ( а с ) б ( а б ) с и факт р а знак равно 0 . Средние орбиты этих выражений рассматриваются в приложении ниже. Если мы, наконец, соберем все вместе, мы получим е ˙ знак равно ю е с [ исправлено снова ]
ю знак равно Ом К в с 2 с 2 ( 1 е 2 ) 1 час ^ .
Это вращение периапсида в плоскости орбиты с угловой частотой ю знак равно | ю | . В частности е е ˙ знак равно е е ˙ знак равно 0 в согласии с нашим предыдущим выводом.

Не забывайте, что из-за использования нами теории возмущений первого порядка эти результаты строго верны только в пределе К ( в с / с ) 2 0 . Однако в теории возмущений второго порядка оба а и/или е может поменяться. В ваших численных экспериментах вы должны обнаружить, что усредненные по орбите изменения а и е либо равны нулю, либо масштабируются сильнее, чем линейные с амплитудой возмущения К .

отказ от ответственности Нет гарантии, что алгебра верна. Проверь это!


Приложение: средние орбиты

Средние значения орбиты в р ф ( р ) с произвольной (но интегрируемой) функцией ф ( р ) может быть непосредственно вычислена для любого типа периодической орбиты. Позволять Ф ( р ) быть первообразной ф ( р ) , т.е. Ф знак равно ф , то среднее значение орбиты равно:

в р ф ( р ) знак равно 1 Т 0 Т в р ( т ) ф ( р ( т ) ) д т знак равно 1 Т [ Ф ( р ( т ) ) ] 0 Т знак равно 0
с Т орбитальный период.

Для средних орбит, требуемых в е ˙ , мы должны копнуть немного глубже. Для кеплеровской эллиптической орбиты

р знак равно а ( ( потому что η е ) е ^ + 1 е 2 грех η к ^ ) и р знак равно а ( 1 е потому что η )
с вектором эксцентриситета е и к ^ час ^ е ^ вектор, перпендикулярный е и час . Здесь, η эксцентрическая аномалия, связанная со средней аномалией с помощью знак равно η е грех η , такой, что д знак равно ( 1 е потому что η ) д η и среднее значение орбиты становится
знак равно ( 2 π ) 1 0 2 π д знак равно ( 2 π ) 1 0 2 π ( 1 е потому что η ) д η .
Взяв производную по времени (обратите внимание, что ˙ знак равно Ом знак равно г М / а 3 орбитальная частота) р , находим для мгновенной (невозмущенной) орбитальной скорости
в знак равно в с 1 е 2 потому что η к ^ грех η е ^ 1 е потому что η
где я представил в с Ом а знак равно г М / а , скорость круговой орбиты с большой полуосью а . Отсюда находим лучевую скорость в р знак равно р ^ в знак равно в с е грех η ( 1 е потому что η ) 1 и скорость вращения
в т знак равно в с 1 е 2 ( потому что η е ) к ^ ( 1 е 2 ) грех η е ^ ( 1 е потому что η ) 2 .

С ними у нас [ снова исправлено ]

час 2 в р р р 4 знак равно Ом в с 2 к ^ е ( 1 е 2 ) 3 / 2 2 π 0 2 π грех 2 η ( 1 е потому что η ) 4 д η знак равно Ом в с 2 е 2 ( 1 е 2 ) к ^ в р 2 в т р знак равно Ом в с 2 к ^ е 2 ( 1 е 2 ) 1 / 2 2 π 0 2 π грех 2 η ( потому что η е ) ( 1 е потому что η ) 4 д η знак равно 0 ,
в частности, компоненты в направлении е ^ среднего до нуля. Таким образом [ исправлено снова ]
2 час 2 в р р р 4 в р 2 в т р знак равно Ом в с 2 е к ^ ( 1 е 2 )

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .