Может ли ученик средней школы без академической квалификации опубликовать научную работу?

Я учусь на втором курсе бакалавриата (физика), но уже много лет являюсь самостоятельным программистом.

Теперь у меня есть некоторые данные об алгоритме, который я сделал, и я хотел бы представить результаты в исследовательской работе - у меня есть высокий уровень понимания лежащей в основе теории и некоторый опыт теоретической информатики. «Разумно» ли писать статью вообще без названий (средняя школа) и, может быть, без названия моего университета? Не знаю, включать или нет, так как тема не связана с тем, что я там изучаю.

Конечно, почему бы и нет? Никого в теоретической информатике не волнует, где вы работаете, сколько вам лет или какого цвета ваши волосы. Но перед тем, как отправить куда-либо, обязательно проверьте свою статью у местного эксперта. Как и в любом другом сообществе, существуют социальные нормы, которым необходимо следовать.
Сделаю. Спасибо. И еще у меня было это сомнение, ГДЕ я должен опубликовать это тогда..?
@Novalink: Это то, что вам должен посоветовать ваш «местный эксперт». Мы понятия не имеем, каков предмет вашего алгоритма или насколько сильна статья, поэтому любые рекомендации, которые вы здесь получите, будут чисто предположительными.
Вы правы, конечно, перед публикацией я попрошу доработки у кого-нибудь более опытного, чем я, спасибо.

Ответы (3)

Вы обязательно должны это написать. Есть много веских причин для этого и нет недостатков. Написание статьи является хорошим упражнением для написания будущих статей и отчетов, и пока вы это делаете, вы, вероятно, обдумаете новые идеи относительно своего исследования. Вам также придется искать похожие работы, которые могут подойти для ссылок, и вы можете найти там что-то полезное.

Вы также должны разместить статью где-нибудь в Интернете, чтобы она сохранилась и была доступна другим, кому она может оказаться полезной. Если есть данные и/или код, которые прилагаются к бумаге, вы можете использовать, например, figshare. Не имеет значения, если на вашу работу не так много отзывов, это обычное дело, когда у авторов нет опыта, и это не значит, что это плохо. Кто-то может узнать об этом позже, когда вы этого не ожидаете.

Вы также можете попробовать опубликоваться в рецензируемом журнале, если считаете его достаточно оригинальным и полезным. Это может потребовать, чтобы вы записали его в определенном формате, таком как LaTeX. Опять же, это все хороший опыт. У вас будет гораздо больше шансов быть принятым в журнал, если вы сможете использовать принадлежность к университету, но вам придется четко указать, что вы учитесь там, чтобы избежать проблем, и, возможно, лучше всего проконсультироваться с вашим преподавателем. Если поискать, то можно найти подходящий журнал, специально созданный для приема работ от студентов. Если вы сможете его принять, это будет хорошо смотреться в вашем резюме, чем бы вы ни планировали заниматься в будущем.

Единственное обстоятельство, при котором было бы неразумно публиковать вашу работу, — это если алгоритм является оригинальным и имеет высокую коммерческую ценность и/или патентоспособен, и в этом случае вам придется пойти другим путем для защиты своей интеллектуальной собственности. Однако это редкая ситуация.

Спасибо. Определенно Вы дали мне некоторые подсказки. И еще одно: я хотел бы, чтобы это было опубликовано с самого начала (моя цель — собрать отзывы о моем письме и моих идеях в основном, и да, написать немного оригинальной литературы), так что какие сети вы предлагаете для публикации, рецензируемые или нет? У меня уже есть очень хороший академический английский, и я пишу в LaTeX все, что связано с наукой (также все мои лабораторные отчеты).
Это зависит от того, что вы пишете. Возможно, вам следует написать его в виде препринта, а затем обратиться за советом, где его опубликовать. Очевидно, что вы можете искать студенческие журналы, и есть много результатов Google, так что это один из способов.

Мой научный руководитель определенно считает, что это возможно! Я исследовал и написал о нескольких предметах, которые не относятся к моей специальности, и хотя ни одна из них (пока!) не была опубликована, никто из моих профессоров или консультантов, похоже, не считает странным, что у меня могут быть знания и интересы, не связанные с моей специальностью, и они этого не делают. сомневаюсь, что я способен производить качественную работу в этих областях.

Тем не менее, вы можете найти профессора компьютерных наук и попросить его прочитать и раскритиковать вашу статью. Вы извлечете пользу из их академического опыта, а их вклад повысит вероятность того, что вы сможете успешно опубликовать статью в области, не связанной с вашей специальностью.

Изменить: обратитесь к своему советнику по этому поводу. Если вы планируете потратить много часов на проект, выходящий за рамки вашего основного направления исследований, он/она может быть не совсем доволен этим. Это предостережение может не применяться в вашем случае, поскольку вы все еще находитесь на этапе бакалавриата, но позже это может стать проблемой.

да. У меня был опыт работы с рецензентами грантов, которые отмечали такие вещи, как скромная история публикаций в целом, если статья хороша, работа надежна, и вы соблюдаете рекомендации редактора и правильно форматируете статью для журнала ... это должно и будет опубликовано. Будьте особенно осторожны, чтобы поблагодарить всех, особенно тех, кто одолжил вам или предоставил вам ресурсы. Я видел, как личности «ухмылялись» нетрадиционному успеху. Скорее всего, вы будете под более пристальным вниманием, но я - конец, конец, восторжествует хорошая наука.

Вы имеете в виду редакторов журналов ? Заявление о том, что у вас есть рецензенты , вызывает беспокойство в большинстве дисциплин, поскольку процесс рецензирования является одинарным или двойным слепым. В любом случае в центре внимания должен быть контент, а не предыдущие полномочия.
@virmaior Все журналы разные, но, по моему опыту, в большинстве из них есть редактор с высшим авторитетом, который почти всегда следует указаниям рецензентов вашей статьи. Когда вы отправляете статью, она направляется нескольким людям (рецензентам), которые опубликовали материалы, относящиеся к вашей области, и в этом журнале. они критикуют рукопись и отправляют свои рекомендации редактору. Обычно редакторы помогают вам исправить формат и корректируют статью.
да, но вы заявили, что ваши рецензенты отметили вашу скромную историю публикаций, просматривая вашу статью ... что было бы невозможно при использовании процесса слепого рецензирования.
@virmaior Нет, это было бы невозможно только в том случае, если бы обзор был двойным слепым, что не всегда так.
Может ли ученик средней школы без академической квалификации опубликовать научную работу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v