Продолжительность года в календаре ацтеков/майя

В старой книге Прескотта (умер в 1859 г.) «Завоевание Мексики» автор описал ацтекский календарь с годом из 365 дней. Чтобы компенсировать разницу, каждые 52 года добавлялись дополнительные 12,5 дней (так что каждый второй 52-летний период начинался в полдень, а остальные в полночь). Это дает среднюю продолжительность года в 365,24038 дней, что составляет всего 2 минуты и является более точным, чем любой европейский календарь до григорианского. Он ссылается на исследование Гамы «Историческое и хронологическое описание лас-дос-Пьедрас» (Мексика, 1832 г.).

Однако мне не удалось найти подтверждения этой информации в современных книгах, например, в Thurston, Early astronomy, Springer, 1994. Современные источники, такие как Википедия, Thurston и другие, говорят, что календарь ацтеков совпадает с календарем майя, и ни один из них обращается к вставочным дням и продолжительности года. Терстон цитирует некоторые современные работы, в которых делается попытка оценить среднюю продолжительность года в календаре майя, и делает вывод, что претензии на высокую точность необоснованны. Но никто не упоминает хитроумную интеркаляцию, описанную Прескоттом и Гамой. Значит ли это, что исследования Гамы были как-то опровергнуты или о них просто забыли?

РЕДАКТИРОВАТЬ. Следуя совету в комментариях, я заглянул в книгу М. Коу «Майя». Там действительно есть фраза:

Мы знаем, что майя не вставляли дни в високосные годы или тому подобное, как это делаем мы, и было показано, что более сложные поправки, которые, как считается, были сделаны ими, являются плодом воображения.

Никаких объяснений, никаких ссылок. Он даже не упоминает Гаму, отца-основателя изучения майя. Остается открытым вопрос, как майя занимались сельским хозяйством с календарем, не привязанным к временам года.

Эта страница «разговоров» на вики-сайте, по-видимому, предполагает, что использование ацтеками дополнительных дней было «опровергнуто» З. А. Саймоном и Майклом Коу. en.wikipedia.org/wiki/Talk%3AAztec_calendar#The_Aztec_calendar
@Nick: К сожалению, автор текста цитирует какую-то статью, не давая надлежащей ссылки на нее, и добавляет, что «некоторые эксперты не согласны» с ней.
Существует расплывчатое изложение рассуждений Коу, хотя, как уже отмечалось, оно не является общепринятым. Я искал текст Саймона за 1984 год, но ничего не нашел. По крайней мере, это свидетельствует о серьезных дискуссиях среди специалистов.
@Nick: Можешь дать ссылку на Коу?
К сожалению, два или три абзаца, описывающие взгляды Коу, не содержат никаких ссылок. На вики-странице Коу действительно перечислены его «основные работы», и мы можем сделать вывод, что это должна быть работа до 1984 года. Я предполагаю, что текст 1966 года «Майя» выглядит наиболее вероятным. en.wikipedia.org/wiki/Майкл_Д._Коу
И последний лакомый кусочек… «Наличие такой интеркаляции было общепризнано большинством ученых в 1845 году, но к 1904 году оно было отвергнуто как простое предположение». Эта цитата взята с сайта quadibloc.com/science/cal09.htm . Предполагается, что Хасинто де ла Серна был первым, кто заметил, что нет никаких записей, подтверждающих использование интеркаляции, и такое важное событие (возрождение) должно было оставить много свидетельств его практики.

Ответы (2)

Стандартная литература по календарю майя:

Дж. Эрик С. Томпсон, Иероглифическое письмо майя , Вашингтон: Институт Карнеги, 1950.

Лис Брак-Бернсен, «Die Basler Mayatafeln», Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft в Базеле, том 86 (1977), 1–76.

Флойд Г. Лаунсбери, «Счисление, вычисления и календарная астрономия майя», Научно-биографический словарь, том XV, приложение I, 1978 г.

Все они согласны с тем, что в году было 18 «месяцев» по ​​20 дней каждый и один «месяц» из 5 дней, что составляет год из 365 дней. Доказательств интеркаляции нет.

FWIW: ~ Gama, 1790, стр. 25 указывает «... pero la corrección no se hacia hasta el fin del Ciclo, en que se intercalaban juntos los 13 días, que gastaban en fiestas, en honor de los dioses seculares, de los quales era uno el mismo Xiuhteuctli TletL...", P.110 "... pues sabiendo ellos bien, que al fin del Ciclo había retrocedido el principio de su año civil 13 dias; y para igualarlo con el solar, los intercalaban; les age fácil saber, en qualquier año, los dias que debían computar en su cuenta, para verificar en ellos el preciso tiempo de los Equinoccios y Solsticios, y del tránsito del Sol por el vértice de la Ciudad..», и некоторые другие ссылки на интеркаляции (в дополнение к введению, которое указывает на основную цель книги, включая ~ «Explícase el sistema de los Calendarios de los Indios,el método que tenian de dividir el tiempo, y la corrección que hacian de el para igualar el año civil, de que usaban, con el año solar trópico...").