Как я могу поставить «метку времени» на свои данные, не публикуя их?

Если у меня есть БД или набор данных, и я хочу предоставить доступ к ним ограниченной группе экспертов в области (не общий доступ), и не хочу, чтобы другие использовали его для своих собственных публикаций или видели информацию предлагается бесплатно в Интернете.

Каков наилучший способ разместить информацию где-нибудь, чтобы в гипотетическом будущем убедиться, что я могу претендовать на авторские права на нее?

По сути, я хочу заранее защитить себя от кражи моей исследовательской работы и публикации ее соавтором без моего согласия.

Мне трудно понять ваше первое предложение. Для меня это звучит так, как будто вы говорите, что вы и хотите, и не хотите делиться определенным набором данных. Вы можете уточнить?
Я не очень понял вопрос по причинам, указанным @PeteL.Clark, но в зависимости от размера вас может заинтересовать доказательство существования .
@Trylks Это увлекательно.
Трилкс: вы правы. Тем не менее, мне все равно нужно было бы знать, будет ли это иметь какой-либо вес и реальное заявление об авторских правах.
@QuoraFeans Было бы полезно, если бы вы четко заявили, какова ваша цель. Хотите зарабатывать деньги, продавая доступ к данным? Вы хотите похвалы за то, что собираете данные? Вы хотите сохранить их в тайне на короткое время, чтобы получить время для проведения дополнительных исследований, прежде чем они станут достоянием общественности? Вы просто ненавидите мир и не хотите, чтобы его видели?
Я не думаю, что должна быть возможность сделать это. По сути, вы хотите заявить права на какие-то таинственные результаты, которые вы получили, чтобы другие не могли узнать, что это такое. Затем, в случае, если у кого-то еще есть такие же результаты (возможно, после многих лет работы, и поскольку ваши загадочны, они не могли знать, что результаты уже есть), вы хотели бы вытащить свой из заднего кармана и помахать им, уничтожая всю свою тяжелую работу и все еще скрывают прибыль от всеобщего сведения? Нет. Я не думаю, что наука работает именно так. Ни как ничего не должно работать.

Ответы (6)

По сути, я хочу заранее защитить себя от кражи моей исследовательской работы и публикации ее соавтором без моего согласия.

Что вам нужно, так это убедить исследовательское сообщество, что это ваша работа, так что если кто-то попытается ее украсть, то это будет считаться профессиональным проступком, они не смогут публиковать свою кражу и т. д. Я не убежден закон об авторском праве является правильным инструментом для этого. Конечно, возможность подать в суд на кого-то за нарушение авторских прав может быть полезна при определенных обстоятельствах, но часто это не решает академических проблем. Например, сотрудничество. Я мог бы заявить, что сотрудничал с вами в исследованиях, содержащихся в базе данных, и в этом случае я имел бы право быть соавтором академических публикаций, и вы считались бы неэтичным, если бы отказали мне в соавторстве. Невозможно защититься от этого с помощью регистрации авторских прав, криптографической отметки времени и т. д.

На практике люди часто преодолевают эту трудность, рассказывая большему количеству людей. Если вы расскажете о своей работе хотя бы одному человеку, то они могут ее украсть, а ваше слово против их. Если вы расскажете десяти людям, то вору будет гораздо труднее уйти, так как есть еще девять свидетелей. Если вы расскажете сто, то украсть вашу работу станет действительно сложно. Если кто-то сразу же не попытается украсть ее, это станет невозможным: сообщество отреагирует словами: «Подождите, Quora Feans рассказал всем нам об этой базе данных в прошлом году. Если это была ваша работа, почему вы ничего не сказали тогда». ?"

Является ли более широкое освещение жизнеспособным решением, зависит от ваших обстоятельств, но здесь есть фундаментальный компромисс. В конечном счете, научное сообщество заботится о признании идей и исследований, а не только о том, кому принадлежат авторские права. (Если я напишу статью о вашей работе, то я владею авторскими правами на свои слова, но я не заслуживаю признания идей.) Чем больше вы держите свою работу в секрете, тем труднее доказать что-либо о том, кто заслуживает интеллектуальный кредит.

Хороший. Ваши пункты слишком часто вообще не понимаются (особенно) молодыми, нервными людьми.
Я бы добавил: сообщение по электронной почте может быть особенно полезным, так как оно оставляет след.
@PiotrMigdal Электронная почта с криптографической подписью может быть даже лучше. Если это целесообразно, включение хэшей данных, нормализованных к некоторому полезному формату, может дополнительно доказать, что у вас был доступ к данным в то время.
@MichaelKjörling Май заключался в том, чтобы дополнить детали для социального , а не технологического решения.

См. этот вопрос на StackOverflow: Есть ли способ поставить цифровую подпись на документы, чтобы доказать, что они существовали в определенный момент времени .

Ответ положительный. Было предложено несколько решений; мой ответ связан с интернет-сервисом временных меток, который подписывает криптографический хэш вашего документа. Таким образом, если вы сохраните эту версию документа, вы сможете доказать, что она существовала на указанную дату; но в противном случае никто никогда не увидит документ, кроме вас.

Однако, если вы действительно ожидаете оспаривания авторских прав или интеллектуальной собственности, я не могу обещать, что это будет урегулировано на законных основаниях; вам следует проконсультироваться с юристом.

Я не думаю, что метод «запечатанный конверт самому себе» выдержит какой-либо суд. Это просто слишком легко подделать.
@Quora: Если то, что вас волнует, стоит перед судом, то я повторюсь: проконсультируйтесь с адвокатом, а не с нами, случайными клоунами из Интернета.

Вы можете поместить данные в репозиторий исследовательских данных, который позволяет ограничить доступ к данным, делая метаданные доступными и доступными для цитирования, например, с помощью DOI. Это может быть ваш институциональный репозиторий исследовательских данных (если он есть в вашем учреждении/институте и у него есть эти функции) или вы можете использовать Zenodo , управляемый CERN, который открыт для всех для регистрации и размещения данных и публикаций.

Ограниченный доступ: пользователи могут размещать файлы с ограниченным доступом с возможностью делиться доступом с другими при соблюдении определенных требований. Эти файлы не будут размещены в открытом доступе, и обмен будет возможен только с разрешения владельца исходного файла. Источник

Хороший институциональный репозиторий данных должен справиться с этим за вас. Например, сеть Dataverse Network позволяет вам депонировать данные, присваивает этим данным постоянный DOI, а затем позволяет вам управлять разрешениями. Таким образом, вы можете, например, разместить данные, чтобы сделать их доступными для цитирования, и немедленно установить свое авторство, но затем сделать их доступными только для определенных пользователей (которым потребуется создать учетные записи Dataverse). В будущем вы можете сделать данные более доступными, если захотите.

Другие институциональные хранилища данных также должны быть в состоянии справиться с этим процессом.

Используйте ProofOfExistence.com , чтобы поместить хеш ваших данных в блокчейн Биткойн . Блоки в блокчейне имеют отметку времени.

Помещая хэш своих данных в блокчейн, вы не публикуете свои данные и не делаете их общедоступными каким-либо образом.* В будущем, когда вы публикуете данные, любой может выполнить их хэш SHA256 и убедиться, что они совпадают. хэш в блоке с отметкой времени в блокчейне, тем самым подтверждая ваш приоритет.

См. ¶ «Демонстрация владения данными без раскрытия фактических данных» на странице о ProofOfExistence.com .

* ProofOfExistence.com выполняет хеширование на стороне клиента (используя библиотеку JavaScript), поэтому даже этот веб-сайт никогда не обращается к вашему набору данных.

Я отредактировал свой ответ с дополнительным объяснением. Я думаю, что непонимание того, как ProofOfExistence.com является ответом на вопрос спрашивающего, может быть причиной того, что мой ответ был отклонен.
Это просто доказывает, что вы владели данными (или, по крайней мере, их контрольной суммой) в определенный момент времени, а не то, что вы являетесь владельцем или правообладателем.
@BlackJack Это доказывает приоритет.
Возможно, у меня неправильное представление о «приоритете», но если я украду у вас базу данных или документ и введу их хэш в блокчейн биткойна, действительно ли это докажет приоритет? Это просто доказывает, что я был первым, кто сделал это, а не то, что я не украл данные или документ у кого-то.
@BlackJack « если я украду у вас базу данных или документ и введу его хэш в блокчейн биткойнов, действительно ли это докажет приоритет?» Если вы были первыми, кто сделал это, и если я не могу доказать, что я создал документ раньше временная метка хэша, как я могу обосновать свой приоритет?
Ну, ты не можешь. И вот здесь я задаюсь вопросом, правильно ли я понял значение слова «приоритет». Но помимо этого, временная отметка с помощью этой техники кажется мне бесполезной в данном случае, так как ее нельзя использовать для доказательства того, что данные принадлежат/происходят от конкретного человека, а только того, кто первым использовал метод блокчейна.
@BlackJack Это все, что имеет значение с точки зрения ОП: они могут доказать, что сначала использовали метод блокчейна.
Этот ответ может быть расширен за пределы блокчейна, например, хеш может быть добавлен к веб-сайту, и этот веб-сайт может быть закеширован archive.org (который теперь юридически признан по крайней мере в одной юрисдикции в качестве метки времени).
@Geremia Это позволяет вам доказать, что у вас были эти данные до того, как вор опубликовал их (и, косвенно, до того, как они заявили, что обладают ими). Чтобы воспользоваться этим, вы, вероятно, должны громко заявить соответствующему сообществу, что данные принадлежат вам, так что вор должен заявить, что вы никогда не участвовали и никогда не имели данных до публикации. Как только они это сделают, вы сможете доказать, что они лгут. Если они заранее признают, что вы были причастны к данным перед публикацией, то они должны признать себя соавторами и т. д.
ProofOfExistence.com слишком дорог, поскольку стоит 0,00025 BTC, что составляет 8,36 доллара за доказательство. Эта стоимость может быть значительно снижена, поскольку можно использовать блокчейн с более низкой комиссией за транзакцию (не имеет большого значения, какой блокчейн вы используете, поскольку доказательство существования одного блокчейна в конечном итоге будет размещено на других блокчейнах), а также можно комбинировать неограниченные количество меток времени в одном доказательстве с использованием корней Меркла.
@JosephVanName Да, вам не нужен ProofOfExistence.com; вы можете сделать свой собственный.

Это зависит от страны и больше связано с юридическим вопросом, но в основном вы должны зарегистрировать свою работу.

Кажется, что большинство людей в академических кругах SE из США, поэтому вы можете проверить процесс для США . Я не знал об этом, но сайт хорошо ранжируется в Google и кажется достаточно информативным.

Ваша страна должна предоставить аналогичный механизм. Этот вид механизмов является лучшим вариантом, если вы хотите быть уверенным. В противном случае вы можете использовать другой тип механизма в качестве доказательства существования или CKAN , а затем использовать его в качестве доказательства для регистрации авторских прав, если это необходимо (но вы также можете зарегистрироваться в офисе заранее, вместо того, чтобы беспокоиться о том, чтобы сделать что-то еще, а затем зарегистрировать ).

Интересно, нужны ли нам здесь процедуры для конкретных стран? Если кто-то получает авторские права в США, эти авторские права должны действовать везде. Это не похоже на патент, который действительно зависит от страны. Может быть, нам просто следует подать заявку на авторское право в странах, с которыми не слишком бюрократично работать, и, может быть, позволить вам делать все онлайн.
@QuoraFeans: Но концепции авторского права сильно различаются, например, между США и Европейским союзом, особенно в отношении неотъемлемых авторских прав, а также в отношении обращения с базами данных.
@QuoraFeans некоторые страны полностью игнорируют авторские права. Людям, которые хотят обеспечить соблюдение авторских прав в одной из этих стран, потребуется собственная армия (и вторжение). В конце концов, вы можете доказать, что у вас что-то было в какой-то определенный день, но не более того.
Как я могу поставить «метку времени» на свои данные, не публикуя их?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v