Какова подходящая скорость блендера, чтобы максимизировать питание и переваривание фруктов и овощей? [закрыто]

Производители блендеров заявляют, что блендер для смузи должен иметь скорость не менее 30000 об/мин. Они утверждают, что только при 30 000 об/мин клетки фруктов и овощей срезаются настолько, чтобы максимизировать питательные вещества и облегчить пищеварение.

Будет ли достаточным смешивание на более низких скоростях, таких как 20000 об/мин?

Не могли бы вы объяснить, какое отношение хлорофилл имеет к вашему вопросу?
Очень похоже на маркетинговый ход...
Вы можете начать с того, что спросите у компании, откуда они взяли свои цифры и опубликовали ли они цитаты или данные, подтверждающие их заявления. Они делают два заявления: во-первых, для сдвига клеток необходимо 30 тыс. об/мин, а во-вторых, что срез клеток желателен и улучшает питательные свойства пищи.
@dd3 спасибо за редактирование. Хлорофилл тут ни при чем
Это лучше подходит для опытных советов

Ответы (1)

Я предполагаю, что под «максимальным питанием» для пищеварения они подразумевают то, что они предполагают, что клетки разрушаются. Это сделало бы кофакторы, которые мы называем витаминами, белками и сахарами, свободно доступными для пищеварительной системы и более легко усваиваемыми.

Я думаю, что это заявление из маркетинговой литературы, хотя у блендера могут быть некоторые действительные преимущества... подробности ниже.

Блендеры из нержавеющей стали раньше были типичным лабораторным оборудованием, которое можно было использовать для гомогенизации тканей для извлечения белков или ДНК из тканей. Эти блендеры обычно работают со скоростью 10-30 тыс. об/мин . Поиск в Интернете по запросу «блендер для лизиса клеток» дает множество примеров подготовки ДНК из растений на этих скоростях, но они не жалуются на скорости ближе к нижнему пределу диапазона. Достойный пример в моем коротком поиске: эта бумага для препаратов клеточных стенок плодов томата даже не дает скорости, с которой мог бы работать блендер.

Лизис клеток в литературе не является точным - в игру вступают прочность клеток, прочность ткани вокруг них и другие подобные факторы. Поместите древесные стебли в блендер, и эти клетки вообще не откроются. Также в клеточной литературе буферы для лизиса клеток могут содержать детергенты или другие химические вещества (ссылка выше сделана на 50% этаноле) для ослабления клеточных стенок. Не совсем то, что вы хотели бы использовать, если бы готовили напиток для здоровья.

В экспериментах им приходится бороться с окислением, которое происходит, когда клетки разрываются, когда через смесь проходит весь воздух. Это одна из причин, по которой вы больше не увидите блендеры в лабораториях - их место заняли гидравлические прессы, ультразвуковые и бисерные венчики - они имеют меньше аэрации в смеси, а также обеспечивают большую мощность, чтобы они могли разрушать дрожжи и бактерии. , что блендеры действительно не могут.

Таким образом, будут некоторые овощи, клеточные стенки которых не разрушатся, и все питательные вещества не будут так легко доступны. Должно быть полезно работать в верхней части диапазона, но всегда найдутся овощи, которые не разобьются. Похоже, что для большинства вещей, таких как бананы и яблоки, вы получите аналогичные преимущества и с другими блендерами. Просто нужно подумать о том, насколько больше вы платите за эти дополнительные 10 тысяч оборотов в минуту, я думаю.

Есть ли польза в том, чтобы вскрыть клетки и позволить всем питательным веществам (а также клеточным отходам) вырваться в раствор? Это может дать вам быстрый импульс питания, когда вы пьете, но я почти уверен, что все клетки кусочка фрукта или овоща будут в значительной степени разрушены и извлечены к концу. С другой стороны, похоже, что это избавит пищеварительную систему от работы... Так что есть и этот вопрос.

Очень мило, но... как все это соотносится с воздействием HCl на желудок? Если HCl все равно разбивает пищу (а она это делает ...), преимущество блендера> 30K об / мин невелико или вообще отсутствует.
вы правы я думаю. Я читал, что на самом деле не нужно пережевывать пищу. Включая действие в кишечнике, общепринятый ответ заключается в том, что пищеварительная система в конечном итоге расщепляет все питательные вещества, которые вы принимаете. Тем не менее, это не совсем эквивалентно - для пищеварительного тракта должно быть меньше работы, если все питательные вещества находятся в соке. чем если бы вы проглотили кучу помидоров черри в кожуре.
Конечно, я согласен с этим, но меня больше озадачил тот факт, что блендер со скоростью вращения 20 000 об/мин будет хуже, чем блендер со скоростью 30 000 об/мин...
Наверное, не намного хуже. Я должен был сказать, что думаю, что различия незначительны, хотя разумно предположить, что 30 тысяч получат немного больше, чем 20 тысяч. Когда я говорю немного, это может быть 80% против 70% клеток. Не большая разница со многими фруктами и овощами. Большая часть тканей будет хорошо разжижена при 20k, если не полностью. Более продолжительная работа приведет к лизису большего количества клеток, но также нагреет образец, а также насытит его кислородом, что может окислить содержимое.