Какой вид в животном мире ближе всего к человеку?

Другие дали отличные ответы, поэтому я просто подкреплю их ответы этой диаграммой и небольшой дополнительной информацией о том, как думать о родстве в эволюционном контексте.

Поскольку автор в этом отрывке не упоминает бонобо, я полагаю, что под шимпанзе он действительно имел в виду род Пан, который включает как бонобо, так и обыкновенных шимпанзе. Но это не обязательно имеет значение.

Родство в современной таксономии зависит исключительно от общего происхождения, а не обязательно от сходства конкретных признаков. Как объясняли другие, мы строим теории о родственных связях, основанные на многих критериях и логике, а не только на вариациях одного гена. В этом дереве вы должны думать об A, B и C как о теоретических вымерших общих предках видов, находящихся под ними в дереве. Список обезьян внизу представляет только соответствующие существующие виды видов. Бонобо и обыкновенные шимпанзе имеют более позднего общего предка (C), чем бонобо и люди (B) или обыкновенные шимпанзе и люди (B). Вот почему @mgkrebs сказал, что оба в равной степени считаются наиболее тесно связанными, потому что общий предок каждой пары один и тот же.

Мало кто не согласится с тем, что бонобо кажутся более похожими на людей, чем шимпанзе на людей, но на самом деле это не означает, что они более тесно связаны эволюционно! Теоретически это может произойти двумя способами, даже если бонобо и шимпанзе в равной степени связаны с людьми: либо наш общий предок с шимпанзе и бонобо также разделял черты, общие с бонобо и шимпанзе, изменились, либо бонобо и люди развили это сходство. независимо. Первое объяснение является более простым, но для каждого подобия возможно любое из них. Опять же, ключом к пониманию этого является размышление о теоретических предках видов B и C. Единственный способ, которым люди могут быть более тесно связаны с бонобо, чем с шимпанзе, - это если общий предок B был потомком C,

С другой стороны, наш общий предок с гориллами (A) намного «раньше», чем наш общий предок с шимпанзе и бонобо, поэтому гориллы менее тесно связаны с использованием, чем группа, включающая бонобо и шимпанзе.

Шимпанзе и бонобо одинаково близки к нам во времени (что является возможностью эволюционного расхождения). Наш самый последний общий предок с обоими видами один и тот же, поскольку наша линия отделилась от их общей линии около 6 миллионов лет назад (оценки обычно находятся в диапазоне 4-8 млн лет назад).

Раскол между обыкновенным шимпанзе и бонобо произошел гораздо позже, вероятно, менее миллиона лет назад.

Так что с точки зрения общей близости к нам эти два вида подходят одинаково. Для любого конкретного гена любой из них может быть ближе, поскольку наша версия может не отличаться от нашего общего предка, в то время как один из двух видов панов (шимпанзе) может быть одинаковым, а один другим. Для большинства генов, которые имеют различия, мы можем ожидать, что мы лишний человек, в то время как два вида Pan имеют общий ген.

Одного гена недостаточно. Поскольку каждый ген может свободно развиваться (или нет), могут быть разные отношения сестринских таксонов в зависимости от изучаемого гена. Наилучшая оценка делается с использованием нескольких генов или путем объединения результатов нескольких анализов.

Согласно Purvis (1995) , существующий родственный таксон Homo sapiens представляет собой кладу с бонобо ( Pan paniscus ) и шимпанзе ( Pan troglodytes ), с гориллами в качестве внешней группы.

Таким образом, ответ заключается в том, что ни один из них не ближе.

Первис, А. 1995. Составная оценка филогении приматов. Философские труды: биологические науки 348: 405-421.

У меня недостаточно опыта в этой конкретной области, чтобы знать, пришли ли эксперты к консенсусу по этому поводу (хотя и ваш вопрос, и краткий поиск литературы показывают, что они этого не сделали). Что я знаю точно, так это то, что когда вы начнете рассматривать подобные вопросы на таком уровне детализации, ответ, который вы получите, будет зависеть от используемых персонажей и стратегии моделирования. Тот факт, что вы можете прийти к другому выводу, рассматривая небольшое количество морфологических (скелетных) и поведенческих признаков по сравнению с генетическими признаками (гомологией последовательностей определенного семейства генов), неудивителен. Даже при использовании одних и тех же символов разные методы (максимальная экономия, максимальная вероятность и байесовский подход) могут давать разные результаты.

Таким образом, ответ, вероятно, «мы не знаем наверняка» (я был бы рад, если бы здесь меня опровергли). Но в любом случае, разные выводы, которые вы приводите, не обязательно противоречат друг другу. Любой вывод просто должен быть обоснован с точки зрения сделанных предположений, задействованных данных (символов) и использованного метода.

Как кто-то упомянул в этом вопросе, ближайшими видами, не связанными напрямую с родом Homo, являются шимпанзе и бонобо . Около 6 миллионов лет назад люди отделились как от шимпанзе, так и от бонобо, сделав их (насколько нам известно сейчас) последними общими предками человечества . Однако последним общим предком, непосредственно связанным с гомогенным родом, был австралопитек, живший примерно 3-4 миллиона лет назад, о чем свидетельствует скелетная система Little Foot в Южной Африке .