Хотя я являюсь активным пользователем SE, я решил остаться анонимным из-за характера этого вопроса. В настоящее время я учусь в аспирантуре университета, который в середине 70-х входит в число лучших аспирантур по математике US News, что, насколько я понимаю, очень плохое. Мои оценки были неплохими, и, хотя я не очень хорошо сдавал GRE, у меня было несколько предложений от школ с уровнем ниже 40, которые я отклонил. Это было отчасти потому, что я недооценивал важность выбора лучшей школы, а также по целому ряду личных причин. У моего университета есть уникальные возможности в области прикладной математики, но в остальном он ничем не примечателен.
На втором курсе я все больше убеждаюсь, что карьера активного математика-исследователя — это то, чего я хочу для себя. Однако я слышал так много противоречивой информации, что не уверен, что это реальная цель, учитывая статус моего университета. В то время как многие люди говорили мне, что в «индустрии» есть много желанных вакансий, все согласны с тем, что аспиранты из школ с низким рейтингом, как правило, становятся профессорами местных колледжей. Тот факт, что в большинстве университетов (в том числе и в моем) полно докторов из высших учебных заведений, по-видимому, подтверждает это.
У меня есть шанс получить терминальную степень магистра в конце этого года, вместо того, чтобы продолжить обучение еще на четыре и получить докторскую степень, поэтому я рассматриваю попытку пересдать GRE и повторно подать заявку (мне неясно, осуждается ли это в математическое сообщество в целом, хотя в моей школе меня заверили, что это не так). С другой стороны, в моем университете есть несколько профессоров, которые кажутся хорошо известными в своей нише, главным образом потому, что их конкретные специальности очень уникальны.
Мои общие вопросы таковы: насколько важно качество университета, когда речь идет о полноценной карьере в области исследований в области чистой математики? Является ли известный советник фактором, возможно, перевешивающим школу? Значительно ли это отличается среди прикладных математиков?
Во-первых, позвольте мне ответить на простой вопрос. Не осуждается получение степени магистра в одной школе, а затем перевод в другое место для получения степени доктора философии . На самом деле, это часто поощряется . Далее, позвольте мне подтвердить, что да, рейтинг вашего аспирантского учреждения действительно имеет значение для будущей карьеры математика-исследователя.
В некотором смысле Джерри прав, когда говорит, что рейтинг важности определяется (1) качеством диссертации, (2) репутацией консультанта и (3) рейтингом кафедры. Одна большая проблема, однако, заключается в том, что многие люди, оценивающие вас, не будут знать, как оценивать критерии (1) и (2). В комитеты по найму часто входят многие (все?) люди, которые не знакомы с областью ваших исследований. Поэтому они часто будут полагаться на то, что они (по крайней мере, думают, что они) знают, то есть на качество отдела .
Я уже писал в другом месте о том, почему вы должны пойти на самую сильную программу, которую вы можете пройти, особенно если вы хотите сделать карьеру математика-исследователя. Я не знаю всех деталей вашей личной ситуации, но я настоятельно рекомендую вам, по крайней мере, снова сдать GRE и повторно подать заявку. Вы можете подождать, чтобы увидеть, примут ли вас в школу, которую вы предпочитаете, прежде чем вы решите, уйдете ли вы с оконечными мастерами или нет.
Мое мнение, которое стоит того, за что вы платите:
Самое главное – это качество вашей диссертации.
Второй по важности момент – это репутация вашего научного руководителя.
В рейтинге ведомство занимает лишь третье место.
Конечно, эти вещи не являются независимыми друг от друга. Может быть, на кафедре повыше ты получишь лучшее образование и напишешь лучшую диссертацию.
Вероятно, лучше всего поговорить с кем-то из вашего нынешнего учебного заведения (или вашего учебного заведения), кто хорошо вас знает и может дать лучший совет.
Браво