Почему Дамблдор побуждал людей называть Волдеморта Волдемортом, а не Томом Риддлом?

Вот цитата из первой книги о Гарри Поттере, это разговор Дамблдора и МакГонагалл.

— Мой дорогой профессор, неужели такой здравомыслящий человек, как вы, может называть его по имени? Вся эта ерунда «Сами-Знаете-Кто» — вот уже одиннадцать лет я уговариваю людей называть его настоящим именем: Волан-де-Морт. Профессор МакГонагалл вздрогнула, но Дамблдор, отлеплявший две лимонные дольки, похоже, ничего не заметил. «Все становится так запутанно, если мы продолжаем говорить «Сам-Знаешь-Кто». Я никогда не видел причин бояться произносить имя Волдеморта».

— Я знаю, что нет, — сказала профессор МакГонагалл то ли раздраженно, то ли восхищенно. — Но ты другой. Все знают, что ты единственный, кого Ты-Знаешь… да ладно, Волдеморт боялся.

Итак, в этот момент Дамблдор говорит, что пытался убедить людей называть его своим именем: Волдеморт .

Но почему бы ему не попытаться убедить людей называть его Том Марволо Риддл ? Конечно, это имя не такое страшное, как Лорд Волан -де-Морт , и побуждало бы людей сражаться против него (потому что Дамблдор говорит, что что-то вроде страха перед именем ведет к страху перед самой вещью для Гарри в конце «Философского камня»).

Кроме того, мы видим, как Дамблдор называет Волдеморта Томом в своих воспоминаниях, когда Волдеморт подает заявку на учителя DatDA. А в OttP, во время дуэли Дамблдор-Волдеморт, Дамблдор называет Волдеморта Томом перед Гарри.

То же самое делает Гарри во время финальной дуэли в Хогвартсе, и Волдеморт отвечает что-то вроде Как ты смеешь? На мой взгляд, Гарри делает это, чтобы показать всем остальным, что Волан-де-Морт всего лишь человек.

Итак, вопрос: почему Дамблдор поощрял людей называть Волдеморта Волдемортом , а не Томом Марволо Риддлом ?

Сделал бы кульминационную сцену в «Тайной комнате» немного менее захватывающей!
[Том Риддл] был соблазнен темными [искусствами]. Он перестал быть [Томом Риддлом] и стал [Волдемортом]. Когда это произошло, хороший человек, которым был [Том Риддл], был уничтожен. Итак, то, что я сказал вам, было правдой... с определенной точки зрения.
@phantom42 Хорошая ссылка;)
Я люблю книги о Гарри Поттере . Однако пытаться найти в них какую-то логику бесполезно. Вселенная существенно менялась с каждой новой книгой.
«Волдеморт» — это то, под чем люди знают его. Если бы я начал говорить о Сэмюэле Клеменсе , вы бы поняли, о ком я говорю?
@BlueRaja-DannyPflughoeft - Марк Твен?
@ Султан, я не согласен. Книги были хорошо спланированы. Я не думаю, что во Вселенной многое изменилось. JKR подумала об этом заранее, и она сделала довольно герметичный сюжет. Очень-очень мало (и незначительных) - если вообще - недостатков.
@HarryPotter Я мог найти серьезные логические недостатки в каждой книге, и я не говорю об истории. Вся вселенная просто не имеет особого смысла, если вы задаете правильные вопросы. Легче создать совершенно другую вселенную (как это сделал Толкин), чем создать вселенную, логически взаимодействующую с известным нам миром. Почему они не пишут на бумаге и вынуждены пользоваться пергаментом? Сколько детей-волшебников рождается в Британии каждый год и сколько существует школ волшебников? Где дети-волшебники научились читать и писать? Что случилось с бабушкой и дедушкой HP?
@ Султан, на самом деле, я не считаю это серьезным недостатком. Во-первых, она упомянула, что большинству волшебников не нравится смешиваться с магглами, и они предпочитают не использовать и/или извлекать выгоду из их технологий. Большинство из них традиционные, с использованием ламп для освещения, перьев для письма и пергамента для письма . Они просто не хотели использовать маггловские технологии.
@Sulthan Количество детей-волшебников, рождающихся каждый год в Британии, кажется, около 50 или около того, но это всего лишь оценка количества детей, посещавших Хогвартс в год Гарри . Могут быть некоторые волшебники/ведьмы, которые сами не учатся, или те, кто уезжает за границу (возможно, в Дурмстранг и Шармбатон). Или некоторые беднее, чем даже Уизли; позволить себе школу может быть непросто. JKR, кажется, подразумевает, что Хогвартс - единственная школа волшебства в Великобритании. О мире, да ведь там может быть масса.
@Sulthan Я почти уверен, что родители-волшебники могут научить своих детей читать и писать, не так ли? Что касается его бабушек и дедушек, она просто не рассказала нам о них. Тем не менее, JKR сказал нам, что в смерти бабушки и дедушки Гарри Поттера не было ничего зловещего. Его дедушка и бабушка по материнской линии, разумеется, были маглами. Отец Джеймса учился на Гриффиндоре. Это все, что мы о них знаем. Но каковы эти недостатки? :)
@Sulthan Мне кажется, что SciFi.SE - хорошее место, чтобы спросить ответы на эти «серьезные логические недостатки».
@phantom42 Это прямая цитата? Потому что это звучит очень похоже на цитату из другой кинофраншизы...
Кроме того, Том Риддл раздражал бы Волдеморта из-за имени его отца в нем... :)
и каждый раз Волан-де-Морт такой - "Т молчит деревенщина" :P
@phantom42 Я знаю, это звучит хорошо и все такое, но Энакин БЫЛ хорошим человеком, а Том Риддл всегда был злым.
@TheDragonRiderwhoLived И, конечно, теперь она написала больше о Поттерах: pottermore.com/writing-by-jk-rowling/the-potter-family .
@Sulthan Мало того, что ты не прав с Толкином (это не просто другой мир - и помни, что в Средиземье есть книги; книги, разные языки, руны и ... как они это узнают? Твоя логика и здесь не работает , О, и Толкин противоречит вашему утверждению, как и этот сайт, в стороне), но вы также ошибаетесь насчет HP: их учат этим вещам дома (или, в случае магглорожденных, или, скажем, Гарри в школе). То, что чего-то нет в истории напрямую, не означает, что этого нет, но я, кажется, припоминаю, что в этом что-то есть, пусть даже косвенно/тонко.
Ну, как говорится, nomen est omen .
@Aerovistae Даже в младенчестве?
«Звездные войны» обошли эту проблему, подразумевая, что Дарт Вейдер «обогнал» Аннакина Скайуокера.

Ответы (11)

Дамблдор поощрял людей называть его Волан-де-Мортом, а не Сам-Знаешь-Кем, потому что было много страха не только перед Волан-де-Мортом, но и просто произнесением его имени. Если Дамблдор сможет удалить это, то, когда Волан-де-Морт вернется — как Дамблдор и подозревал, — будет гораздо больше людей, готовых выступить против него.

"Сэр?" — сказал Гарри. — Я тут подумал… сэр — даже если Камень исчез, Вол… то есть Сами-Знаете-Кто…

— Зовите его Волдеморт, Гарри. Всегда используйте правильное название для вещей. Страх перед именем увеличивает страх перед самой вещью».

Философский камень Глава 17 - Человек с двумя лицами

Так почему бы не призвать их называть его настоящим именем? Это все еще по сути костыль; вы заменяете одно имя, которого они не боятся («Сам-Знаешь-Кто»), на другое имя, которого они не боятся («Том Риддл»). Все знали его как Волан-де-Морта, с этим именем связан весь страх, а значит, и сила, и это то, что Дамблдору нужно было сломить.

Однако я нахожу интересным, что в первой книге Дамблдор говорит, что «Волдеморт» - это его «собственное имя», но настаивает на том, чтобы называть его Томом при каждом взаимодействии (я могу думать) между ними в более поздних книгах. Я полагаю, Дамблдор не против попытаться проникнуть в голову Волдеморта и знает, что он ненавидит все, что связывает его с его маггловским прошлым.

Вопрос в том, почему Дамблдор хотел, чтобы люди называли Волдеморта Волдемортом , а не Томом Риддлом , а не в том, почему Дамблдор хотел, чтобы люди называли Волдеморта Волдемортом.
@DjangoReinhardt Никто не боялся имени «Том Риддл»
@Izkata Да, это точка зрения ОП.
@DjangoReinhardt Да, мне нужно отредактировать заголовок?
@DjangoReinhardt Я преждевременно нажал на фиксацию, находился в процессе редактирования. Ключевой момент в том, как говорит Изката, что никто не боится «Тома Риддла».
Я чувствую, что есть разница между именем, которого они не боятся, но которое Волан-де-Морт хочет, чтобы они использовали, и именем, которое они не боятся и которое Волан-де-Морт ненавидит их использовать. Так что, на мой взгляд, использование его настоящего , но неизвестного имени было бы хорошей заменой.
@ Калиссар Я думаю, что что касается Дамблдора, им пришлось называть его Волдемортом, чтобы преодолеть свой страх как перед именем, так и перед ним. Они называют его «Сам-Знаешь-Кто», потому что боятся; если они продолжают называть его так, они все еще боятся. То же самое относится и к тому, чтобы назвать его как-нибудь иначе, они все еще не сталкиваются со своим страхом, они просто присваивают предмету новое имя.
@AnthonyGrist Хорошо, этот последний комментарий меня зацепил. Я подожду немного и приму этот, если не появится лучший ответ
+1. И называть Волдеморта «Томом» лицом к лицу, вероятно, означало лишить его силы выбранного им имени и напомнить ему о его прежнем (хорошем или, по крайней мере, лучшем) «я» и о том, что он стоит лицом к лицу со своим старым хозяином (учителем), я предполагать.
Я знаю, что это немного поздно, но да, Дамблдор просто пытался проникнуть в голову старого Тома и указать на ошибку, которой Дамблдор мог бы воспользоваться. Если бы все использовали имя Волдеморт, восстановленное Табу на имя было бы бесполезным, что, возможно, и было целью JKR.
Может ли быть так, что Дамблдор видел в Томе Риддле ребенка, нуждающегося в руководстве, а Волан-де-Морта он видел в монстре, которым стал ребенок? Поэтому, когда он говорит называть его по имени, он обращается к монстру, а не к ребенку.
Вероятно, это очень поздно, но, как говорит @OpaCitiZen, использование «Тома» было тактикой запугивания. Гарри делает то же самое в финальном поединке. ( "...Ты не учишься на своих ошибках, Риддл, не так ли?" "Ты смеешь..." "Да, я осмеливаюсь," сказал Гарри. "Я знаю то, чего ты не знаешь, Том Риддл. Я знаю много важных вещей, которых вы не знаете. Хотите услышать кое-что, прежде чем вы совершите еще одну большую ошибку?» ) точно так же, как ( «с твоей стороны было глупо прийти сюда сегодня вечером, Том» ).

Хороший вопрос! Я ожидаю, что это потому, что Джоан Роулинг всего лишь человек, но вы можете возразить, что это потому, что вряд ли кто-то знал, что Волан-де-Морт был известен как Том Риддл . Даже если бы Дамблдор сказал им, маловероятно, что они поверили бы ему или хотя бы запомнили имя.

Кроме того, люди боялись имени Волдеморт . Говорить людям, чтобы они называли его «Том Риддл», — это просто еще один эвфемизм, очень похожий на «сами-знаете-кто», означающий, что люди все равно будут бояться имени «Волдеморт».

Дамблдор хотел призвать людей не бояться имени «Волдеморт» именно потому, что это имя их пугало.

Хм, меня раздражает фраза «многие знали, кто он такой». Я чувствую, что это вызовет понимание, а не замешательство, что-то вроде «О, Волдеморт всего лишь бывший ученик Хогварта, а не таинственный темный волшебник?» Подумайте об этом так: могущественный преступник оказывается вашим бывшим одноклассником. Разве ты не боишься меньше, чем до того, как узнал об этом? "Я знал этого парня, мы вместе ели, вместе играли... он такой же, как я" ?
@ Калиссар Не совсем. За 7 лет, прошедших со школы, кусочки жизни старых друзей, которые я вижу на Facebook, заставляют их казаться совершенно другими людьми. Паре удалось полностью изменить себя (внешность, интересы, все), так что я бы не узнал их, если бы у них не было одинакового имени.
@Kalissar Также у Волдеморта не было друзей; у него были люди, которых он, возможно, называл «друзьями», но по сути это были люди, которыми он мог манипулировать, заставляя делать то, что он хотел. Определенно не было бы никаких мыслей о том, что «я играл с этим парнем», потому что Волан-де-Морт не такой. Я думаю, что было бы больше «О, Том Риддл — это Волдеморт? Это имеет смысл». реакция на него.
@Kalissar К тому же, если бы на улице говорили: «Том Риддл идет! Спасайся бегством!», многие люди могли бы просто задаться вопросом, кого они имели в виду. Вот что я имею в виду под путаницей. Я согласен, что если бы Дамблдор смог доказать всем, что он старый ученик по имени Том Риддл, это было бы здорово, но большинство людей, вероятно, ему не поверили бы.

Я думаю, что Дамблдор имел наивысший приоритет, поскольку Волдеморт был уверен в сохранении своих секретов крестражей.

Распространение информации о детстве Волан-де-Морта, скорее всего, привлекло бы внимание к совершенным им ранним преступлениям, а также к местам/фактам, связанным с настоящими крестражами. Тогда он поставил бы большую безопасность на них. И план Дамблдора основывался на том, что Волдеморт слишком уверен в безопасности своего секрета.

Кроме того, я бы указал на аргумент, на который уже ответили в этой теме («анонимно»):

Дамблдор, вероятно, просто признал это преобразование, которое должно было быть изложено в более поздних книгах. Даже если Дамблдор знал, что часть Тома все еще существовала в Волан-де-Морте, этот человек был не тем Томом, которого он знал и ранее решил стать учеником.

Я должен сказать, что мне нравится первая часть этого ответа! Такое понимание видения Дамблдора полностью одобрено, давайте подождем еще немного, чтобы увидеть, есть ли другие замечательные возможности.
Подожди подожди подожди. Когда Дамблдор вообще узнал о хоркруксах? Я не думаю, что он знал наверняка до OOTP. Он узнал номер и вероятную природу и местонахождение только в HBP. Почему он придавал такое большое значение смутному подозрению 26 лет назад?

Волдеморт, кажется, стилизован под Сатану. Некоторые считают, что имя Сатаны изменилось с Люцифера (или чего-то другого, кроме Сатаны) на Сатану после грехопадения (из-за нескольких возможных недоразумений, упомянутых ниже). Это можно сравнить со сменой имени с Тома Риддла на Волан-де-Морта, что также указывает на превращение ученика Тома Риддла, который был частью более крупного волшебного сообщества и студенческого сообщества Хогвартса, в Волан-де-Морта, как часть его раскола, чтобы возглавить противостоящая сила (Пожиратели Смерти).

Дамблдор, вероятно, просто признал это преобразование, которое должно было быть изложено в более поздних книгах. Даже если Дамблдор знал, что часть Тома все еще существовала в Волан-де-Морте, этот человек был не тем Томом, которого он знал и ранее решил стать учеником.

Кроме того, волшебник, ранее известный как Том Риддл, называл себя Волан-де-Мортом, и большинство людей знали его как Волан-де-Морта, а не Тома, поэтому для Дамбельдора имело смысл называть его Волан-де-Мортом.

Больше информации:

В чате Всемирного дня книги в 2004 году Роулинг признала , что Волдеморт не основан на каком-либо (живом) человеке: «смеется, нет, я не основывал Волдеморта на каком-либо реальном человеке!» Кроме того, Роулинг заявила в более позднем интервью: «Для меня [религиозные параллели] всегда были очевидны», — сказала Роулинг. «Но я никогда не хотел говорить об этом слишком открыто, потому что думал, что это может показать людям, которым просто нужна история, куда мы идем».

Исаия 14:12 начинается с современного перевода: «Как ты упал с неба, утренняя звезда, сын зари!», Но в версии короля Якова это было переведено как «О Люцифер, сын зари!» (Люцифер означает носитель света, другое название утренней звезды, Венеры). Хотя это было написано о царе Вавилона, (возможное) недоразумение (похоже, имело место) привело к тому, что Люцифер стал одним из имен сатаны. Поскольку сатана - это глагол, означающий в первую очередь «препятствовать или противодействовать», можно предположить, что Люцифер был «переименован» в сатану после своего падения с Небес, потому что именно его противостояние вызвало его падение, и некоторые придерживаются такого мнения. Верила ли Роулинг, что имя Сатаны изменилось с Люцифера на Сатану, или она просто знала о его различных именах и окружающей литературе,

Любой источник для вашего первого предложения? Я имею в виду, что он злой , но почему именно сатана?
Насколько я знаю, это оригинальная идея, хотя, возможно, я слышал или читал ее. Обоснование изложено в моем первом абзаце, но я только что провел поиск, и многие другие считают Волдеморта аналогом Сатаны: google.com/search?q=satan+lucifer+voldemort+tom+riddle
Тем не менее, злой персонаж нередко принимает другое имя во время своего превращения. Является ли это намеком на падение Люцифера, я не знаю, но мне это кажется немного натянутым.
@AnthonyGrist Я не думаю, что это натяжка. В чате Всемирного дня книги в 2004 году Дж. К. Роулинг признает, что Волдеморт не основан на каком-либо (живом) человеке: «смеется, нет, я не основывал Волдеморта на каком-либо реальном человеке!» the-pensieve.invisionzone.com/forums/index.php?showtopic=604 И она наверняка была бы знакома с этой историей по чтению и образованию.
Кроме того, Роулинг, безусловно, знакома с религией: Hollowverse.com/jk-rowling, и я не имею в виду, что она верит в то, что сатана не существует. Я думаю, что «любой реальный человек» должен был быть «любым живым человеком, которого она знает или о котором знает».
Наконец, прочитайте christiantoday.com/article/… «Для меня [религиозные параллели] всегда были очевидны», — сказала Роулинг. «Но я никогда не хотел говорить об этом слишком открыто, потому что думал, что это может показать людям, которым просто нужна история, куда мы идем».
На самом деле слово люцифер изначально означало «утренняя звезда» (планета Венера). Сатана был отдельной сущностью, но в христианской традиции ему было дано имя собственное Люцифер. Том Риддл выбрал себе псевдоним, тогда как Сатана и Люцифер были объединены другими людьми в одно целое.
@Monty129 Спасибо! То, что я сказал, было тем, что я узнал в раннем подростковом возрасте и слышал это с тех пор. Он основан на Исаии 14:4-17, где падающей звездой был Люцифер, поэтому я думаю, что это привело к вере в то, что Люцифер пал и стал Сатаной. Я полагаю, что к моему убеждению добавляется то, что ха-сатана означает «противник», и до того, как он выступил против Бога, я полагаю, его бы так не называли? Но сатану также называли «небесным гонителем, который находится «из сыновей Божьих» (Иов. 2:1)». В любом случае Сатана был известен как минимум под двумя именами, и даже этот факт мог повлиять на Роулинг.
Обновлен ответ, чтобы отразить дополнительную информацию и комментарии каждого. Спасибо!
@Monty129 — На самом деле «Утренняя звезда» — это интерпретация перевода Люцифера (иврит: הֵילֵל, греческий: ἑωσφόρος). Технически это означает «Несущий Свет». Это обычно переводится как «Утренняя звезда» и имеет ассоциации с Венерой, как вы упомянули, но это более позднее изменение, его происхождение — это просто слово, означающее Несущий Свет. Банально, я знаю.. Но я люблю мелкие детали :)
@KHW да, вы правы, изначально это означало просто «несущий свет», но как только оно было написано с большой буквы как «Люцифер», оно стало ассоциироваться с утренней звездой (которая на самом деле была планетой Венера), а затем, в конечном итоге, с концепцией падшего ангела.
@Monty129 -- Ага; как и многие вещи, напишите это с большой буквы и назовите это именем, и оно изменится. Я всегда находил это интересным, потому что более поздняя идея «Падающей звезды» была именно такой — более поздней адаптацией; его первоначальная роль была «Наивысшим из Его Ангелов», с той же ролью, что и Аполлон в греческой мифологии. Но это заходит довольно далеко; не стесняйтесь писать мне в чате, если хотите продолжить, но я избавлю читателей от подробной истории Люцифера :)

Это весьма спекулятивно. В случае его возвращения большое количество волшебников, называющих сами-знаете-кого Волдемортом, сделает табу на его имя бесполезным.

Возможно, Дамблдор просто планировал заранее, пытаясь лишить Волан-де-Морта главного инструмента для выявления противников.

Дамблдор использует имя Волдеморта, чтобы смирить его. Как Том Риддл, он больше не Темный Лорд, а просто еще один бывший ученик.

Насколько мне известно, Табу вообще не существовало, пока Волан-де-Морт не взял под свой контроль Министерство магии в последней книге.
Хотя Табу, наконец, названо в последней книге, его цель - объяснить, почему имя Волдеморт никогда не произносилось. Есть много примеров «новой» магии, представленной по ходу сериала.
Я полностью не согласен. Если бы Табу существовало до того, как Волан-де-Морт взял под свой контроль Министерство, то объединенная защита Министерства и Ордена Феникса в Норе (и других местах) исчезла бы в тот момент, когда Гарри, Рон или Гермиона упомянули имя Волан-де-Морта, а это не так. т случится. Я могу согласиться с тем, что JKR, возможно, был несовместим между более ранними книгами и последней, но такое огромное несоответствие в пределах нескольких глав кажется нереальным.
Я также не могу представить себе ни одного волшебника или даже группу волшебников размером с Пожирателей Смерти, обладающих способностью делать такие вещи. Имеет смысл (по крайней мере для меня), что для этого потребуется объединенная сила и опыт Министерства, у которого уже есть что-то подобное для обнаружения использования магии несовершеннолетними.
@AnthonyGrist Прошу прощения за неточность. Я считаю, что Табу использовалось во время первого прихода Волдеморта к власти, тем самым вызывая страх перед его именем. Табу было снято, когда он упал. Я не имел в виду, что это действовало на протяжении всей серии, только то, что оно использовалось раньше.
Ааа, это конечно правдоподобно. Я до сих пор не уверен, что Волдеморт, даже с помощью Пожирателей Смерти, был бы способен на такое, но без ответа Слова Божьего я не уверен, что мы когда-нибудь узнаем это окончательно.
Значит, Дамблдор просто планировал атаковать Волдеморта с помощью Табу DDOS, верно?
@TGnat Если бы ваш последний комментарий был верным, Волдеморту не понадобился бы Петтигрю, чтобы проникнуть в дом Поттеров. Ему просто нужно было дождаться, пока Лили или Джеймс произнесут его имя.

В первой книге (если вы не верите, что Роулинг раскрыла всю историю с самого начала) очевидный ответ состоит в том, что Дамблдор хотел демистифицировать Волдеморта, заставив людей называть его «настоящим» именем и, следовательно, сделать его более как реальная угроза, с которой можно справиться. Обмен между Дамблдором и Гарри в палате подчеркивает это, когда Дамблдор говорит ему, что страх перед именем заставляет вас бояться человека.

Когда Дамблдор позже называет Волдеморта «Томом» во время их встреч, мне всегда казалось, что он делает это, чтобы поиздеваться над ним. Чтобы сбить его с толку и заставить совершить ошибку, напомнив ему об их предыдущих отношениях и о том, что независимо от того, как далеко он ушел, Волдеморт все еще был тем нежеланным внебрачным ребенком. Я сомневаюсь, что Дамблдор так выразился бы, но он определенно напоминает Волдеморту о его прошлом, называя его Томом.

Прошлое Волдеморта окутано тайной почти для всех, кроме Дамблдора и, возможно, остальных членов Ордена. Возможно, было бы хорошей тактикой распространять информацию о детстве и происхождении Волан-де-Морта, а затем начать предлагать людям называть его Том Риддл, но это стратегия, состоящая из нескольких частей, и Дамблдор и компания, возможно, не сочли нужным тратить время и усилия, а не что-то столь же простое, как попросить людей прекратить шептать псевдонимы по ночам.

Приведу пример из реальной жизни.

Эдисон Арантес ду Насименту более известен как Пеле. Все слышали о Пеле. Но редко кто знает его настоящее имя .

Итак, по вашему мнению: есть ли кто-то, кто может подумать, что поощрение людей звонить Пеле Эдисону Арантесу ду Насименту стоит затраченных усилий?

Единственный Пеле, которого я знаю, — это гавайская богиня. У нее нет «настоящего имени», а если бы и было, я сомневаюсь, что это было бы «Эдисон Арантес ду Насименто».
@phantom42 Тогда ты вообще не должен следить за футболом (американским футболом). en.wikipedia.org/wiki/Pel%C3%A9 Пеле считается лучшим футболистом в мире, а также был назван спортсменом века 20-го века.
@phantom42 Я искренне надеюсь, что ты пошутил.
Нисколько. Мне плевать на футбол/американский футбол. Почему меня хоть немного должно интересовать имя какого-то игрока?
@Rayhunter Мы, американцы, не следим за футболом.
@phantom42 Даже если кто-то не следит за футболом или даже не заботится о нем, немного странно, что кто-то не слышал о Пеле. Это было бы равносильно тому, что кто-то никогда не слышал о Майкле Джордане или Уэйне Гретцки. Можно вообще ничего не знать о достижениях человека, но имя известно каждому.
@AndyPerfect Нет. Футбол в США не очень популярен - я тоже никогда не слышал этого названия.
@AndyPerfect Кроме того, я знаю Майкла Джордана только из-за Space Jam и некоторых рекламных роликов, в которых он снимался.
Судя по всему, мой ответ недействителен из-за существования муриканцев.
Ваша общая точка зрения верна - ваш пример пронизан гиперболой. Нет никого, кого все знают.
@phantom42 А как насчет Иисуса? :D
Так как же они вытащили Пеле из… чего бы то ни было? И я думал, что Джим Торп был Спортсменом века.
96% населения мира не знают, кто такой Джим Торп. С другой стороны, 4% населения мира не слышали о Пеле. Браво, ребята, я думаю, вы «особенные».
Пеле был большой новостью в 70-х. Возможно, более актуальным и современным культурным ориентиром был бы Дэвид Бекхэм. Не знаю, почему меня так расстраивает, что многие люди не знают, кто такой Пеле.
Дэвид Бекхэм на самом деле не работает, поскольку, насколько мне известно, это его настоящее имя. Однако есть множество более подходящих примеров, которые действительно работают. Например, Майкл Кейн — кто не видел самую последнюю трилогию о Бэтмене?

Он не хотел широко раскрывать свои знания о Темном Лорде.

Дамблдор не стал бы говорить всем называть Темного Лорда «Том Риддл», потому что не хотел, чтобы стало известно, насколько он знает прошлое Темного Лорда. Вероятно, это давало ему уверенность в том, насколько хорошо спрятаны его секреты, чтобы он не заподозрил, что Дамблдор знает о хоркруксах, и решил усилить их защиту. Когда Дамблдор начал рассказывать Гарри о прошлом Темного Лорда, он также сказал Гарри, чтобы никто, кроме Рона и Гермионы, не узнал об этом.

— Сэр, могу ли я рассказать Рону и Гермионе все, что вы мне рассказали?

Дамблдор на мгновение задумался, а затем сказал: — Да, я думаю, что мистер Уизли и мисс Грейнджер заслуживают доверия. Но, Гарри, я попрошу тебя попросить их не повторять ничего из этого никому другому. Было бы плохой идеей, если бы стало известно, как много я знаю или подозреваю о секретах Лорда Волан-де-Морта.
- Гарри Поттер и Принц-полукровка, глава 10 (Дом Гонтов)

Дамблдор не хотел, чтобы стало известно, как много он знает, поэтому он не собирался говорить остальному волшебному миру, чтобы он называл Темного Лорда «Том Риддл». Им это мало помогло (Темный Лорд под любым другим именем все еще может накладывать Смертельные проклятия на тех, кто бросает ему вызов), и это противоречило «генеральному плану» Дамблдора, чтобы показать, как много он знает.

да, но ... Волдеморт ясно знал, что Дамблдор знал, что Риддл был Волдемортом. Едва ли это было тайной между ними двумя. Почему Волдеморт подумал, что это может означать что-то другое?
@NKCampbell Темный Лорд знал, что Дамблдор знал, но больше людей, знающих, означает, что больше людей, возможно, заглядывают в его прошлое, и он может начать беспокоиться о своих хоркруксах, а не предполагать, что никто не узнает.

Дамблдор не был лишен гордости и считал свою роль в приходе Тома Риддла к власти одной из своих величайших неудач. Какими бы ни были его рациональные причины держать прошлое Волан-де-Морта в неведении, одна из них заключалась в том, чтобы защитить себя и, что, возможно, более важно, Хогвартс.

Гарри не был обременен прошлым, и фактически его намеренно держали в неведении относительно многих вопросов прошлого, чтобы расположить его таким образом, чтобы он не сдерживался прошлым, как Дамблдор, Снейп и многие, многие другие были. Таким образом, у него не было причин не использовать имя Тома, но, поскольку волшебный мир знал Тома как Волан-де-Морта, широкое использование имени Тома только сбило бы с толку. Таким образом, он использовал его только с самим Томом. Чем больше вы знаете о чем-то, тем больше у вас власти над ним, и Гарри использовал имя Тома, чтобы продемонстрировать, что он знает то, что Том хотел скрыть.

Хороший ответ, но если Гарри не был отягощен прошлым, то почему, когда он сближается с дементором, ему приходится заново переживать свое прошлое? К ним относятся его первая встреча с дементором в Хогвартс-Экспрессе, а затем на матче по квиддичу и т. Д. Воспоминания о его прошлом были настолько плохими, что он даже попросил профессора Люпина о некоторой помощи, и, следовательно, его научили заклинанию Патронуса. , которую он затем использовал в следующих встречах (в запретном лесу с помощью маховика времени Гермионы, а затем, что наиболее известно, в переулке возле Тисовой улицы, чтобы спасти своего кузена, Дадли Дурсля).

Причина, по которой Дамблдор хотел, чтобы люди использовали «Волдеморт» в качестве своего настоящего имени в первой книге, а затем называли его Томом в более поздних книгах, заключается в том, что «Том Риддл» еще не был представлен в сериале. Если бы Дамблдор называл его Томом в первой книге до того, как была представлена ​​«история» Тома, это было бы более запутанным, чем если бы он называл его Томом в более поздних книгах. Кроме того, в волшебном мире было очень мало людей, которые знали настоящее имя Волан-де-Морта (при условии, что профессор МакГонагалл не преподавала, когда он был в Хогвартсе), поэтому лучше предположить, что пока не будет придумана история Тома Риддла, она будет Дамблдору будет лучше называть его Волдемортом.

Я считаю, что Дамблдор не хочет, чтобы люди боялись имени «Волдеморт» по очевидным причинам, изложенным выше, и просить их называть его Томом — это еще одно имя вместо того, чтобы использовать сами знаете кого. Дамблдор называет его Томом, потому что он игнорирует имя Волан-де-Морт, он мало думает об аватаре Риддла, за исключением того, что он очень заблуждающийся волшебник, использующий свои силы во зло, а не во благо, однако, поскольку люди относятся к Волан-де-Морту со страхом, он призывает их преодолеть этот страх и начать называть его Волан-де-Мортом.