Почему Волдеморт не искал Дары Смерти? [дубликат]

Мы знаем, что Том Риддл был одержим бессмертием и планировал это с самого детства. Если у него было время тщательно спланировать эти хоркруксы, почему он не отправился на поиски трех вещей, которые могли бы гарантировать его бессмертие и дать ему силу, которую он всегда желал?

Ответы (2)

Вероятно, Темный Лорд не знал о двух других Дарах.

Дамблдор объясняет Гарри, когда они встречаются в Кингс-Кросс, что, по его мнению, Темный Лорд не знал о Дарах, потому что он превратил кольцо с Воскрешающим камнем в хоркрукс, даже не узнав, что это был за камень на самом деле.

— И Волдеморт никогда не знал о Дарах?

«Я так не думаю, потому что он не узнал Воскрешающий камень, который превратил в хоркрукс».
- Гарри Поттер и Дары смерти, глава 35 (Кингс-Кросс)

Вероятно, Темный Лорд никогда не знал о Дарах, поэтому не мог их искать.

Даже если бы он это сделал, он, вероятно, не заинтересовался бы ими.

Дамблдор также говорит, что если бы Темный Лорд знал о Дарах, маловероятно, что его заинтересовали бы Плащ или Камень, ему все равно нужна была бы Бузинная палочка.

— Но даже если бы он и знал о них, Гарри, я сомневаюсь, что он заинтересовался бы каким-либо, кроме первого. Он не подумает, что Плащ ему нужен, а что касается камня, то кого он захочет воскресить из мертвых? Он боится мертвых. Он не любит».
- Гарри Поттер и Дары смерти, глава 35 (Кингс-Кросс)

Так что, если бы он знал о Дарах, он все равно, вероятно, не стал бы искать их всех троих, когда единственное, что ему было нужно, это непревзойденная палочка, чтобы использовать против палочки Гарри.

Ну, это звучит хорошо, но, как я сказал в начале, мне больше любопытно, почему Том Риддл не искал мощи, а не Волдеморт. Я имею в виду, что он пошел и нашел страшную магию, такую ​​​​как хоркрукс, я уверен, что он знал о дарах смерти и о том, что он был любопытным и явно выдающимся учеником, где было его любопытство? Цель, которой могли бы служить плащ, Жезл и камень, была больше, чем просто прятаться, возрождаться и защищать.
Все, что Беллатриса говорит о Волан-де-Морте, относится и к Тому Риддлу. В конце концов, это один и тот же человек! И Дары Смерти ни в коем случае не были общеизвестны, нет причин думать, что Том когда-либо знал о них, тем более, что он был воспитан маглами. (Если Гермиона никогда о них не слышала, то зачем Тому?)
@HarryJohnston Сказка о трех братьях — детская книга, поэтому большинство людей, выросших в волшебном мире, знают о ней. Хотя это не относится к Риддлу, он все равно мог о них слышать. Непревзойденная палочка в любом случае полезна, не только против Гарри.
@QuestionAuthority, все, воспитанные волшебниками, знают эту сказку, но не то, что она описывает Дары Смерти, или что владение всеми тремя Дарами делает человека Повелителем Смерти. Риддл, возможно, слышал эту историю, но у него не было причин подозревать, что Бузинная палочка может быть реальной.

Сам Гарри думает об этом в главе 22, когда понимает, что Волан-де-Морт охотится за Бузинной палочкой:

Волдеморт вырос в маггловском приюте. Никто не мог рассказать ему «Сказки барда Бидла», когда он был ребенком, не больше, чем Гарри слышал их. Вряд ли кто-то из волшебников верил в Дары Смерти. Возможно ли, что Волдеморт знал о них?

Гарри смотрел в темноту... Если бы Волан-де-Морт знал о Дарах Смерти, он бы, конечно, искал их, сделал бы все, чтобы завладеть ими: три предмета, которые делали владельца хозяином Смерти? Если бы он знал о Дарах Смерти, возможно, ему вообще не понадобились бы хоркруксы. Разве тот простой факт, что он взял Святыню и превратил ее в хоркрукс, не свидетельствует о том, что он не знал этой последней великой волшебной тайны?

Это означало, что Волан-де-Морт искал Бузинную палочку, не осознавая всей ее силы, не понимая, что это одна из трех... ибо палочка была Даром, который нельзя было скрыть, о существовании которого было известно лучше всего... Кровавый след Бузинная палочка разбросана по страницам истории волшебства...

По сути, Гарри предполагает, что Волан-де-Морт не знал о Дарах смерти по трем причинам:

  1. Волан-де-Морт, скорее всего, никогда бы о них не услышал, ведь он рос магглом.
  2. Тот факт, что он их не искал, указывает на то, что он не знал о них.
  3. Тот факт, что он превратил святыню в хоркрукс, указывает на то, что он не понимал, что это было.

Волдеморт знал о Бузинной палочке только потому, что у Бузинной палочки была собственная история, независимая от Даров. Волдеморт знал о Бузинной палочке как о Бузинной палочке, а не как о Даре смерти.

Теперь мы можем предположить, искал бы Волан-де-Морт Дары, если бы знал о них. Во-первых, всегда есть вероятность, что он, как и Гермиона, не поверит, что легенда была правдой. Но что, если он поверит, что это правда?

Дамблдор, например, думал, что Волдмеорту нет дела до Даров. В главе 35 он говорит Гарри:

"Но даже если бы он знал о них, Гарри, я сомневаюсь, что он заинтересовался бы каким-то другим, кроме первого. Он бы не подумал, что Плащ ему нужен, а что касается камня, то кого бы он хотел вернуть обратно?" мертвых? Он боится мертвых. Он не любит».

Но является ли это весомым аргументом? Даже если Волан-де-Морту не нужны два других Дара, может ли он все же искать их, чтобы объединить три Дара и стать повелителем смерти?

На самом деле, сам Дамблдор признал, что, когда он и Грин-де-Вальд искали Дары, им на самом деле не нужна была мантия-невидимка, но они все равно искали ее, чтобы завершить набор и стать непобедимыми (выделено мной):

— А плащ… почему-то мы никогда особенно не обсуждали плащ, Гарри. Мы оба могли достаточно хорошо спрятаться без плаща, истинная магия которого, конечно же, в том, что его можно использовать для защиты и ограждения других. Я думал, что если мы когда-нибудь найдем его, он может быть полезен для сокрытия Арианы, но наш интерес к Плащу был главным образом в том, что он завершал трио, ибо легенда гласила, что человек, объединивший все три объекта тогда он был бы настоящим повелителем смерти, что мы приняли за «непобедимый».

Таким образом, вполне возможно, что Волан-де-Морт чувствовал бы то же самое и искал бы все Дары с целью объединить их для победы над смертью, даже если два из них ему не нужны.

+1, но я думаю маловероятно, что Волан-де-Морт (при условии, что он узнал о Дарах за несколько дней до рождения Гарри) взял бы на себя труд искать их, когда у него уже были крестражи, чтобы защитить его. Даже Бузинная палочка могла его не заинтересовать, разве что как потенциальное оружие против Дамблдора. У него были более важные дела; в конце концов, Волшебная Британия не собиралась покорять себя. :-)
@HarryJohnston Учитывая, что исследование, вероятно, довольно быстро показало бы, что Дамблдор был владельцем Бузинной палочки в то время (даже если бы это не было достоянием общественности в то время), поэтому Волдеморт, вероятно, не думал бы об этом как об оружии. это еще одна причина бояться Дамблдора.
@HarryJohnston Мы знаем, что Том Риддл был одержим Бессмертием и планировал это с тех пор, как был жутким маленьким мальчиком. Если у него было время тщательно спланировать эти хоркруксы, почему он не отправился на поиски трех вещей, которые могли бы гарантировать его бессмертие и дать ему силу, которую он всегда желал? Просто не имеет никакого смысла. Кроме того, на кладбище Волдеморт подразумевает, что он искал несколько способов победить смерть.
@Cubic, я не согласен. Ни Ксенофилиус, ни Олливандер никогда не догадывались, что у Дамблдора может быть Бузинная палочка, так что, конечно, это не будет просто вопросом небольшого исследования. Даже когда он, наконец, решил сделать поиски приоритетом, он нашел ключевую подсказку только благодаря чистой удаче.
@ Алекс, это, безусловно, мнение ОП, просто это кажется маловероятным. В конце концов, в те дни Волан-де-Морт даже не удосужился попытаться украсть Философский камень, а он уже знал, у кого он есть, так что это было бы гораздо более простой задачей, чем поиск таинственных Даров.