Я видел на этом сайте несколько вопросов, касающихся трапезы в шаббат, но я считаю, что мой вопрос уникален.
В синагоге, куда я хожу на шаббат, они едят один хлеб в пятницу вечером и один раз в шаббат днем, прямо перед шкией. В середине делают кидиш над деликатесами мезонос сразу после мусафа.
Может ли кто-нибудь объяснить мне, является ли это галахически точным? Я думал, что в Шаббат нужно есть 3 раза, причем (по крайней мере) первые два должны состоять из хлеба. Раввин этой синагоги сказал, что средний прием пищи мезонос считается вторым приемом пищи. Какова его галахическая основа для этого, если таковая имеется? В каких источниках обсуждается, из чего должны состоять 3 трапезы в Шаббат?
Как вы отметили в вопросе, принятой галахой является требование хлеба в первые два приема пищи ( Шулхан Арух 274: 4 ). В третью трапезу нужно есть и хлеб; однако есть мнения, что человек выполняет свой долг предметами мезонота (или даже мясом и рыбой, а возможно, даже фруктами) ( Шулхан Арух 291: 5 ).
Теперь мнение, которое позволяет следовать кидушу с мезонотом , чтобы выполнить требование кидуша бемаком сеуда (что кидуш должен происходить в контексте «обеда»), принадлежит Маген Авраам 273:11 .
Однако я утверждаю, что даже Маген Авраам считает, что эти мезоноты не будут считаться его второй субботней трапезой. Я основываю это на Маген Авраам 274: 2 , где он обсуждает кого-то, у кого нет аппетита к еде в пятницу вечером. Маген Авраам пишет, что такой человек должен совершить кидуш в пятницу вечером и немного поесть/выпить, чтобы выполнить кидуш бемаком сеуда , а затем должен съесть три полных приема пищи в день субботний .
Таким образом, даже согласно Маген Авраам, прием мезонота в пятницу вечером не считается его первым приемом пищи. Я утверждаю, что то же самое верно и в отношении второго приема пищи, как и в вашем случае.
Тем не менее, следует отметить, что некоторые считают, что bedi'avad дополнит второй прием пищи мезонотом . Responsa Divrei David 86 (Р. Давид Мелдола, 18 век) пишет, что, хотя человек поступил неправильно, не съев хлеба во второй прием пищи, он выполнил свое обязательство bedi'avad . Поэтому он постановил, что если кто-то ест хлеб во время следующего приема пищи и забывает добавить ретцеи в биркат хамазон , он не повторяет, поскольку эта хлебная трапеза считается третьей субботней трапезой, когда забывание ретцеи не требует повторения (см. Шулхан Арух 188: 8). ).
Тосефос в Песахим 101а св טעמו מידי пишет
נראה דהיינו טעימת לחם כדאמרינן בפ"ג דשבועות (דף כב:) כדאמרי אינשי ניטעום מידי ואזלי ואכלי ושתו ואם מועיל מיני תרגימא להשלים ג' סעודות שבת כמו בסוכה היינו דוקא בסעודה שלישית אבל לא בסעודת ערבית ושחרית שהם עיקר כבוד שבת
[Для кидуша б'маком сеуда ] они специально ели хлеб ... и если מיני תרגימא (могут быть фрукты, могут быть мезоносы 5 видов - Тосефос на 107б св מיני תרגימא) и тому подобное работают, чтобы завершить 3 приема пищи в Шаббат , то есть специально для третьей трапезы, а не для первых двух, которые составляют основную честь Шаббата.
Tur OC 273 цитирует Гаоним:
ודוקא שאכל לחם או שתה יין אבל אכל פירות לא
В частности, если он ел хлеб или пил вино, но не фрукты.
Хотя в Geonim есть исключенная середина (переход от хлеба к фруктам и оставление mezonos без внимания), кажется, что mezonos включен как минимум не хуже вина. Моген Аврохом 273:11 прямо указывает на это и пишет, что мезонос больше подходит для seudas Shabbos , чем вино.
Мишне брура 273:25 цитирует этого Могена Аврохома. Однако в Беур Галаха есть sv כתבו הגאונים, он цитирует из ספר מעשה רב, что Гра считал, что именно хлеб делает Шаббат seudah .
Таким образом, есть возможность пойти в обоих направлениях - некоторые мнения считают, что мезоноса (и даже вина) достаточно для выполнения требования сеуда , а некоторые считают, что требуется именно хлеб.
Шоэл У'Мейшив
пользователь8832
Шоэл У'Мейшив
пользователь8832
Шоэл У'Мейшив
чам
Даниэль
Ишай