Никон 55-200мм или 50мм

Я получил nikon d5100 через неделю или около того, и я думал, какой объектив взять с ним? Я в тупике, это будет моя первая зеркалка, а я ничего не знаю об объективах. И у меня есть бюджет в 200 долларов на объектив. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть предложения.

Какие фотографии вы собираетесь делать?
Мне нравится снимать спорт и дикую природу, но я также люблю делать портреты.
Связанный, если не совсем дубликат: должен ли телеобъектив быть моим следующим объективом после китового объектива? . Я думаю, что правильный ответ — «решите, что вас больше интересует в фотографии».
Вы покупаете D5100 с комплектным объективом и думаете о добавлении второго, или покупаете только корпус и планируете приобрести один из них?
Это будет ваш единственный объектив? Или вы получаете его вместе с китовым объективом? Если это будет ваш единственный объектив, то ответ обязательно должен быть ни тем, ни другим… если нет, то это зависит от того, что вы любите делать.
Собираюсь получить его с линзой.

Ответы (2)

Я бы, вероятно, не предложил ни того, ни другого. Для целого ряда вещей, которые вы хотите сделать, 50-миллиметровый объектив не подходит для съемки издалека, несмотря на то, что это был бы отличный портретный объектив. С другой стороны, 55-200 покрывает большой диапазон, но, вероятно, он слишком длинный, чтобы хорошо справляться со всеми ситуациями.

Если у вас есть китовый объектив, я бы, вероятно, начал с объектива, более сфокусированного на диапазоне телеобъективов для получения фотографий с расстояния, а затем взял бы фикс-объектив позже, чтобы улучшить портреты.

Вынужденный выбирать между этими двумя, 55-200 является очевидным выбором, поскольку вам нужен телеобъектив для спорта и дикой природы, но, вероятно, это не лучший вариант.

Хм... не обращая внимания на тот момент, что это объектив потребительского класса, 55-200 покрывает довольно хороший диапазон в портретной и спортивной съемке. Даже на кроп-сенсоре традиционные диапазоны для портрета по-прежнему хороши, а для спорта/дикой природы он не слишком велик. Это может быть даже немного коротким в зависимости от предмета.
JoanneC: Я имел в виду, что это может быть слишком суперзум. 55 — это центр стандарта, а 200 — довольно увеличенный. Я не знаком с этим конкретным объективом, но он кажется довольно мастером на все руки, а не сильным в чем-либо.
В качестве потребительского зума это, вероятно, мастер на все руки, но для ее заявленных целей было бы хорошо, если бы OP был в бюджетном состоянии. Фикс-объектив 50 мм — более приятный объектив, но он не поможет в спорте.
JoanneC: - Я согласна, моя точка зрения заключалась в том, что если у них уже есть стандартный китовый объектив, он может справиться с портретами, и им будет лучше сосредоточиться на телеобъективах, связанных со спортом и дикой природой, чтобы получить дополнительный охват и качество для съемки. цена. Я бы выбрал что-то большее, например, 100-300 мм или даже 125-250 мм или что-то подобное. Максимизируйте качество и доступность по цене, поскольку портреты уже могут быть покрыты объективом из комплекта.
Это хороший вопрос для ясности... Я не думаю, что вы можете купить новый D5100 сейчас, так что рискну предположить, что это их единственный объектив.

Объектив 50 мм/1,8 — очень резкий фикс-объектив и один из лучших объективов, которые у меня есть для D5100. Я просто люблю его и использую его очень часто. У вас есть много места для обрезки изображений из-за его резкости. Например, если вы обрежете 1/2 изображения, у вас будет эквивалент 100 мм и разрешение 8 мегапикселей. Также этот объектив очень хорошо подходит для портретной съемки. Наличие объектива с диафрагмой f1.8 также даст вам представление о том, на что способен светосильный объектив. Можно сфотографировать лицо, где уши уже из глубины резкости, а глаза чертовски острые.

Насчет 55мм-200мм не знаю, у меня объектив 55мм-300мм. Этот хорошо работает тихо снаружи, я много снимал с ним собак. Он не такой резкий, как 50-мм объектив с фиксированным фокусным расстоянием, но все же показывает достойное качество изображения. Обычно зум-объективы имеют проблемы на «длинном конце» и хорошо работают в среднем диапазоне, поэтому для 55-200 это, вероятно, будет около 135-150 мм, а для 55-300 это будет около 150-200 мм, где можно ожидать лучших результатов. Благодаря большому фокусному расстоянию вы также можете использовать его для создания великолепных портретов, так как фон будет очень мягким, а пропорции объекта очень близки к реальности, если вы находитесь на расстоянии от 7 до 9 футов (2 и 3 метров).

Для дикой природы и других «папарацци», что ж… лучше, чем дольше. Вы также можете попытаться кадрировать, но для этого потребуется более резкий объектив.

Так что я думаю, что 55-300 мм будут хорошо работать в начале. Также сравните эти изображения по резкости: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=668&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=735&CameraComp=614&SampleComp= 0&FLIComp=4&APIComp=0

Попробовав кровь 50 мм 1.8, вы подумаете, что все остальные объективы — дерьмо. Но если вы снимаете в RAW и используете конвертер RAW, например Lightroom или RawTherapee, жизнь совсем не так уж плоха :-)

ХТН

Никон 55-200мм или 50мм
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v