ϕ4ϕ4\phi^{4} Пропагатор - Диаграмма Фейнмана: внутренняя вершина, которая зацикливается сама на себе

Во всем дальнейшем я буду иметь дело со всем, что не имеет массы.

Свободный безмассовый пропагатор ( л "=" г 4 Икс ( ф ( Икс ) ) 2 ) предположительно дается г 0 ( Икс , у ) "=" с ( Икс у ) 2 , где я верю с "=" 1 4 π 2 .

Я пытаюсь рассчитать пропагатор в ф 4 -теория, в частности, вклад этой диаграммы:введите описание изображения здесь

Используя правила Фейнмана в позиционном пространстве, я считаю, что должен получить вклад в форме:

С ( Икс 1 , Икс 2 ) "=" я λ г 4 ты   г 0 ( Икс 1 , ты ) г 0 ( ты , ты ) г 0 ( ты , Икс 2 )

Однако вот мой вопрос: почему я получаю г 0 ( ты , ты ) "=" с ( ты ты ) 2 "=" ты н г е ф я н е г ? Я не вижу способа оценить этот интеграл.

Как мне справиться с этим? Может у меня неправильный порядок переменных? Я новичок в таких расчетах.

Ответы (2)

Чтобы определить ф 4 безмассовой теории, вы не можете просто начать с лагранжиана

л "=" 1 2 ( ф ) 2 г 0 4 ! ф 4 ,
отделить кинетический член л 0 "=" 1 2 ( ф ) 2 и сделать теорию возмущений вокруг г 0 "=" 0 . Причина в том, что даже в низшем порядке теории возмущений ф 4 член приведет к расходящимся диаграммам, подобным той, которую вы только что вычислили, которые формально бесконечны. Для обработки таких диаграмм необходимо:

  1. Ввести регулятор, вроде УФ-отсечки Λ в пропагандистах.
  2. Наложить некоторые (в данном случае три) условия конечности на функции Грина.
  3. Выразить все величины через (конечные) параметры, введенные на шаге 2.

Процедура будет работать, только если вы начнете с перенормируемого лагранжиана, например:

л "=" 1 2 ( ф ) 2 м 0 2 2 ф 2 г 0 4 ! ф 4 .

Цель шага 1 состоит в том, чтобы понять расходящиеся величины, такие как г 0 ( Икс Икс ) . Простой способ, который работает для ф 4 теория представляет собой регуляризацию Паули-Вилларса:

г ~ 0 ( п ) "=" 1 п 2 м 0 2 + я ε г ~ 0 ( п ) Λ "=" 1 п 2 м 0 2 + ( п 2 ) 2 Λ 2 + ( п 2 ) 3 Λ 4 + я ε .

На шаге 2 мы можем за один раз сделать теорию безмассовой и исключить рассчитанную вами расходящуюся диаграмму. Мы просто требуем, чтобы 1 :

г ~ ( п 2 "=" 0 ) 1 "=" 0.
Это гарантирует, что физическая масса частиц, описываемых теорией, равна нулю, и если вычислить пропагатор в первом порядке по г 0 , вы также обнаружите, что постоянное значение дивергентной диаграммы точно компенсируется голой массой м 0 2 .


1 Собственно, к первому заказу в г 0 , этого условия достаточно для перенормировки теории.

Если вы никогда не видели ничего, связанного с перенормировкой, это, вероятно, не будет иметь особого смысла, извините. В этом случае суть в том, что ваш расчет формально корректен в том смысле, что дает неопределенный результат. Это необходимо лечить с помощью методов регуляризации и перенормировки.
Я не знал, что у вас не может быть безмассового ф 4 от лагранжиана, возможно, поэтому я не видел этого в классе. Поскольку перенормировка массы является мультипликативной, диаграмма головастика должна быть равна нулю, чтобы теория была безмассовой. Спасибо за это понимание! :-)
@Martin Ueding Я рад помочь! Я также изучаю эти вещи прямо сейчас, и мой учитель сосредоточился на схеме «жесткого отсечения», которую я описал выше для ф 4 теория. В этой схеме условие полюса дает в первом порядке по г 0 :
м 0 2 + г 0 2 Δ ( 0 ; Λ ) "=" 0 ,
где Δ ( 0 ; Λ ) регулируемый пропагатор на Икс "=" 0 . Принуждение м 0 2 "=" 0 портит перенормируемость теории даже в первом порядке, поскольку делает невозможным сокращение расходящегося члена типа Δ ( 0 ; Λ ) в пропагаторе.

Я только что попытался вычислить эту диаграмму в импульсном пространстве и думаю, что в безмассовом случае она дает нулевой вклад. В основном это потому, что в цикле вы получите интеграл, например

г 4 к ( 2 π ) 4 я к 2 м 2 + я ϵ ,
где м "=" 0 . Один профессор сказал, что этот интеграл даст ноль, потому что для м "=" 0 , нет шкалы массы/энергии, которую мог бы исследовать этот петлевой интеграл. Помню, объяснение меня тогда не удовлетворило, лучшего у меня, к сожалению, сейчас нет.

Потом еще и с петлями, не редко те дают бесконечности. Это приведет к регуляризации и, в конечном итоге, к перенормализации, которая напоминает ящик Пандоры. Ваш интеграл, кажется, расходится, так как есть восемь степеней ты в числителе (от меры интегрирования), но только шесть степеней в знаменателе (от функций Грина). Он может быть еще бесконечным. Затем вам нужно перейти в импульсное пространство и использовать размерную регуляризацию.

Я могу дать вам вывод этой диаграммы головастика в импульсном пространстве с размерной регуляризацией, которую я сделал пару лет назад в качестве домашнего задания в классе КТП, который я посещал. Вы можете скачать исходный и рецензированный PDF-файл, чтобы прочитать его полностью. Это отрывок:

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Окончательный результат пропорционален м . Параметр м "=" 0 заставит это, пока вещь исчезнет, ​​поэтому результат кажется равным нулю в безмассовой теории.

Таким образом, в некотором смысле внутренняя вершина, которая зацикливается на самой себе, рассматривается как две внутренние вершины? (поскольку мы должны интегрировать дважды, как вы говорите)
Подожди, нет. То, что я написал, для меня больше не имеет смысла. Думая в импульсном пространстве, существует только одна свободная петля импульса. А интеграл всего один. Откуда у тебя вообще этот пропагандист? Разве это не должно быть 0 | ф ( Икс ) ф ( у ) | 0 "=" г 3 п ( 2 π ) 3 1 2 Е п опыт ( я п ( Икс у ) ) ? ср. (290) .
Понятно, ладно, я тоже думал, что должен быть только один интеграл. Вот одна ссылка, обсуждающая этот пропагатор физика . Я думаю, что написанный вами пропагатор каким-то образом сводится к этой форме в безмассовом случае.
Просматривая свои собственные заметки QFT, я обнаружил, что вычислил эту диаграмму. Кажется, что в безмассовом случае он исчезает, по крайней мере, когда выполняются вычисления с размерной регуляризацией. В той версии пропагатора, что у вас, я все равно не вижу, как надо извлекать толковый результат.