Стивен Бакстер написал рассказ «Дети времени », опубликованный в журнале Asimov’s Science Fiction в 2005 году (я видел его в журнале Asimov’s Science Fiction Magazine: 30th Anniversary Anthology ), который ставит именно этот вопрос примерно за 400 миллионов лет и дает на него интересный ответ. .

Он говорит:

Людям никогда не было необходимости значительно эволюционировать, поскольку они всегда адаптировали свою среду так, чтобы им не приходилось этого делать, и в процессе душили эволюционные инновации.

Он говорит, что этот тип отсутствия эволюции всегда должен быть следствием эволюции интеллекта, потому что интеллект всегда способен найти способы предотвратить необходимость дальнейшей физической эволюции.

Люди живут в Матрице

Представьте, что Машины захватили власть и держат людей в качестве домашних животных. Спустя 5 миллионов лет люди восстают и свергают машины, вновь захватывая свою планету.

В интервале 5 миллионов лет единственный генетический отбор людей искусственно вводится Машинами. По какой-то причине Машины любят нас такими, какими мы были, когда их изобрели.

Поэтому 5 миллионов лет спустя люди генетически очень похожи на нынешних.

Генетическая флуктуация в популяциях хорошо изучена. Две вещи могут изменить генетический состав популяции: давление отбора и случайный дрейф.

Мы предполагаем отсутствие селективного давления на геном, что является большим предположением. Я мог бы представить себе очень большую популяцию с гетерогенным давлением отбора и большим количеством смешивающихся особей. Селективное давление не может поддерживать давление, потому что особи так много перемещаются и, вероятно, производят потомство от особей из очень разных регионов.

Возможны случайные вариации. Чем больше популяция, тем меньше случайностей (подумайте о предвзятости отбора для небольшой выборки) сможет сдвинуть геном. На этом изображении показана популяция со смесью 50/50 аллелей a и b. Какова смесь аллелей в первом поколении потомства?

из https://www.nature.com/scitable/topicpage/genetic-drift-and-efficient-population-size-772523

Более крупные популяции менее подвержены случайным искажениям. Как два сокамерника, которые одинаково хороши в покере: серия из 10 игр может показать выигрыш и проигрыш одного из них как 7:3, но через 10 000 игр он сойдется на 5000:5000, если оба одинаково хороши.

Более важны другие аспекты популяции, которые могут искусственно свести ее к минимуму и вызвать случайные колебания. Из того же вышеприведенного источника.

«Идеальная» популяция имеет следующие характеристики, и большинство отклонений будут уменьшать эффективный размер популяции:

• Самцов и самок равное количество, и все они способны к размножению.
• Все особи имеют одинаковую вероятность произвести потомство, и количество потомков, которое производит каждая особь, варьируется не больше, чем ожидалось случайно.
• Спаривание случайное.
• Количество размножающихся особей постоянно от поколения к поколению.

Раз уж вы упомянули космические путешествия, не забудьте о замедлении времени!

В ближайшем будущем космические путешественники отправляются со скоростью, составляющей доли света, в различные пункты назначения, а затем возвращаются на Землю. Из-за замедления времени общества путешественников пережили лишь несколько столетий или тысячелетий, в то время как для оставшейся дома ветви человечества прошли миллионы лет. Если одна из этих экспедиций вернулась недавно (скажем, в течение последних двух столетий), то вы можете иметь человеческий подвид, который не только морфологически, но и генетически более-менее идентичен современному человеку.

Добавьте к этому капсулы для крио сна или аналогичную технологию гибернации/стазиса, и кто-то, кто жив сегодня, вполне может вернуться домой на Землю через 5 миллионов лет.

В то время как высокоскоростные путешествия в дальний космос такого рода подразумевают высокий уровень технологий для строительства кораблей и организации экспедиций, возвращающиеся корабли не будут особенно влиять на технологический уровень мира, в который они возвращаются, как промышленная и технологическая база. для их воспроизведения больше не существует. В лучшем случае вернувшиеся исследователи предоставят дополнительные научные знания, но они будут настолько локализованы и так мало практической ценности, что могут быть легко утеряны в течение одного-двух поколений. (И они могут даже этого не предоставить, в зависимости от того, насколько автоматизированы их корабли, а не сколько обслуживания осуществляется вручную.)

Также обратите внимание, что выше я сказал «различные направления». Различные поездки разной продолжительности открывают возможность для периодических инъекций небольших современных человеческих популяций в ваш мир, что помогло бы ограничить расхождение домоседов с человечеством, каким мы его знаем сегодня.

Большой вопрос в том, что вы подразумеваете под «то же самое». Человечество и так достаточно разнообразно. Вы хотите сохранить все расы и национальности в нынешних пропорциях? Вы хотите их несмешанными? Каковы критерии?

Ну, вам придется обойти эволюцию. Я могу придумать несколько точек зрения, чтобы атаковать его в дополнение к тому, что упомянул Джей Биггс.

• предотвратить давление отбора окружающей среды. Например, мудрые предки усовершенствовали климат-контроль и настроили его на идеальные параметры для человека 21 века. Автоматические системы просуществовали более или менее 5 миллионов лет (маловероятно)
• искусственно отбирают на стабильность генома. После очередного подъема нацизма последовала еще одна мировая война, в ходе которой была введена генетическая война. Искусственные вирусы или бактерии убили всех, кто слишком далеко от идеального генома «супер» расы. Они стали человеческими симбионтами и сохраняли чистоту генома, убивая зародыши с неправильными мутациями.
• исправить геном на ходу. Сумасшедший ученый-нарцисс изобретает CRISPR-подобный механизм, который медленно превращает всех в ее клонов.

Пара вещей может сделать это правдоподобным:

1, условия, в которых живут эти люди, могут быть такими, что нынешняя форма homo sapiens идеальна для жизни там, что снижает естественное давление по адаптации. Почему это так? Вероятно, из-за окружающей среды, по крайней мере, частично искусственной. Ясно, что когда-то человечество построило идеально комфортную и оптимизированную для себя среду обитания, и его потомки сейчас живут в этих (вероятно, самоподдерживающихся) жилищах, идеально приспособленных для их нужд. Одной из вероятных причин того, что это продолжается так долго, является космическая колонизация, которая заставит людей жить в полностью синтетической среде, или в «терраформированной» среде, или в гигантских купольных зонах, которые были специально приспособлены и спроектированы для их комфорта.

2. Может быть «базовый» генетический эталон, который постоянно повторно вводится в генофонд. Это также может быть продуктом более ранней, более развитой фазы человечества. Вскоре после совершенствования генетических манипуляций люди, возможно, сохранили определенные генетические «библиотеки» человеческих генов с тем, что считалось желаемым (вероятно, выгодным, иначе: «дизайнерским») чертами. Сложные автоматизированные системы могут воспроизвести этот генетический фонд, который все еще доступен для использования, и, вероятно, включает в себя некоторые интересные новые или необязательные «функции», которые люди все еще могут счесть желательными, но для использования старого фонда они должны быть достаточно близки к «базовому уровню». .

2.5. Альтернативно, эти «базовые» гены могут быть введены из клонов, основанных на генетическом фонде старого образца. Возможно, существовала юридическая лазейка, которая позволяла клонировать «рабство» или подневольное состояние, если клон был создан с нуля и полностью выращен в лаборатории. Возможно, система типа «граждан второго сорта», больше похожая на высокообразованных римских рабов, управлявших административным аппаратом империи. Со временем, по юридическим/гуманитарным/политическим причинам, запасы, из которых можно было производить эти клоны, были заморожены до одного основного «пула», и производство продолжалось в течение значительного времени. Неизбежно потомки клонов смешались бы с неклонами, вернув весь человеческий генофонд к «исходному уровню». Кроме того, если бы были культурные эффекты, где не считались клонами " слои высшего класса, возможно, столкнулись с более мягкой версией проблемы инбридинга, с которой столкнулась европейская знать в эпоху Возрождения. Это потребовало бы также интеграции клонов в генофонд. После того, как такая долговременная имперская структура рухнула, человечество может быть очень близко к исходному уровню. Еще дальше, возможно, объекты клонирования оставались активными по религиозным причинам в какой-то постимперской религии, где считалось, что создание клона на основе «базовых» (древних) генов каким-то духовным образом возвращает добродетели древних людей до время имперского упадка. слои высшего класса, возможно, столкнулись с более мягкой версией проблемы инбридинга, с которой столкнулась европейская знать в эпоху Возрождения. Это потребовало бы также интеграции клонов в генофонд. После того, как такая долговременная имперская структура рухнула, человечество может быть очень близко к исходному уровню. Еще дальше, возможно, объекты клонирования оставались активными по религиозным причинам в какой-то постимперской религии, где считалось, что создание клона на основе «базовых» (древних) генов каким-то духовным образом возвращает добродетели древних людей до время имперского упадка. человечество может быть очень близко к исходному уровню. Еще дальше, возможно, объекты клонирования оставались активными по религиозным причинам в какой-то постимперской религии, где считалось, что создание клона на основе «базовых» (древних) генов каким-то духовным образом возвращает добродетели древних людей до время имперского упадка. человечество может быть очень близко к исходному уровню. Еще дальше, возможно, объекты клонирования оставались активными по религиозным причинам в какой-то постимперской религии, где считалось, что создание клона на основе «базовых» (древних) генов каким-то духовным образом возвращает добродетели древних людей до время имперского упадка.

По сути, большая часть всего этого сводится к очень сложным самовоспроизводящимся и ремонтирующимся машинам, которые были разработаны людьми на пике их развития и продолжают функционировать.

Редактировать: поскольку я ответил, на ум пришел еще один вероятный сценарий, который мог бы даже сделать историю более интересной. Что, если человечество (то есть человечество 20-го века, каким мы его знаем) на самом деле полностью вымерло, а затем вновь появилось? Это может быть либо с помощью программы квазиохранения, аналогичной текущим усилиям по клонированию шерстистого мамонта, либо с помощью какого-то высокотехнологичного отказоустойчивого механизма «наихудшего сценария», который был реактивирован и снова начал клонировать современных людей. Даже если это событие произошло далеко в прошлом в вашей будущей временной шкале, оно все равно отбросило бы современное человечество далеко в будущее.

Есть ответы, которые я видел здесь, предполагающие, что это отсутствие изменений может быть связано с тем, что передовые технологии устраняют давление, которое может привести к эволюционным изменениям. Что ж, ОП сказал, что высокие технологии на Земле в настоящее время не существуют в их мире и не присутствовали постоянно, поскольку цивилизация несколько раз поднималась и падала. Кроме того, существуют такие вещи, как генетический дрейф даже в отсутствие естественного отбора, и единственным способом преднамеренно избежать его будет, опять же, продвинутая генная инженерия. Также упоминались космические люди с передовыми технологиями, но ОП сказал, что им нужно «естественное» оправдание. Также довольно трудно иметь технологию, даже передовую, работающую без технического обслуживания в течение буквально миллионов лет.

Решение, которое я предлагаю, состоит в том, что это был случай, в некоторой степени. Среди множества потомков человечества так уж получилось, что один вид был похож на своих предков. Это может показаться совершенно невероятным, а может и не быть. Некоторые существа, такие как некоторые виды акул, существуют миллионы лет с небольшими изменениями. Люди существуют всего несколько сотен тысяч человек, но, возможно, даже без передовых технологий они могут быть достаточно адаптированы, чтобы некоторые из них не сильно изменились. Мы не уверены. Кроме того, даже если технологии не выживут полностью, некоторые их части, возможно, можно было бы каким-то образом использовать таким образом, чтобы сделать некоторые среды подходящими и уменьшить эволюционные изменения (например, металлические конструкции упрощают создание простых металлических инструментов). И, возможно, мутации (которые, в конце концов, происходят случайно), это привело бы к большим изменениям, которые не проявлялись в одной популяции. Наконец, чем больше разрешено изменений, тем более правдоподобным становится желаемый результат. Например, если «морфологически идентичный» означает «внешне выглядит одинаково, но внутренние органы, микроскопические структуры и т. д. могут отличаться», то это гораздо более вероятно, чем «никаких генетических изменений».

Хотя я лично поддерживаю идею искусственного генетического резервуара ( на ум приходит Ergo Proxy ), существует также идея Планеты обезьян, в которой путешественники во времени и/или космосе возвращаются на Землю и в конечном итоге повторно колонизируют. Я думаю, что гораздо интереснее играть с общепринятыми представлениями о «человеке» — например, «высокий мужчина» сегодня отличается от высокого человека всего двести лет назад — так что же это за ожидания? "человек" для наблюдателя?

Эволюционные изменения происходят, когда неудачные модели умирают до размножения и не передают гены, которые не работают, следующему поколению. Это может произойти из-за того, что его съели или у него меньшие способности к сбору по сравнению с соперником. Поэтому самые успешные модели доживают до репродуктивного возраста и передают гены, которые работали до сих пор. В течение нескольких поколений это фильтрует лучший набор генов для вида в то время.

В современном обществе ничто не убивает неудачные гены. Успешные гены и неуспешные гены воспроизводятся на одном уровне. Если технология не продвинулась до уровня, когда они могут исправить гены, это вызовет застой эволюционных сил. Могут быть локальные изменения из-за диеты, физических упражнений и т. д., но базовая модель по-прежнему остается человеческой, какой мы ее знаем.

Объедините три вещи:

1) Генная инженерия исключает старость как причину смерти. Полная регенерация включена.

2) Медицинские технологии могут справиться почти со всем, что не охвачено пунктом 1. Смерть в основном сводится к самоубийству (которое будет редкостью, поскольку психическое здоровье и медицинские причины исчезнут — самоубийцами станут те, кто устал от жизни) и серьезной травмой, которую невозможно со временем восстановить. (Или вселенную Джона Варли «Горячая линия Змееносца» — запись/воспроизведение памяти. Обычная процедура — получать периодические записи вашего мозга, если вы умираете, запись воспроизводится в клоне.)

3) Как только эта точка достигнута, генная инженерия становится анафемой - возможно, из-за какого-то события, такого как во вселенной Trek, где она почти привела к финальной войне.

Сложите это вместе, и у вас не будет столько поколений между сейчас и потом, а эволюция — это комбинация поколений, давления (единственное серьезное давление сейчас — это желание иметь детей) и размера генофонда (очень большого, как нам кажется). становятся очень глобальными).

Вы не понимаете эволюцию. Эволюция — это, по сути, сохранение генов, которые помогают человеку жить достаточно долго, чтобы передать их следующему поколению.

Было (и есть) много видов, которые были генетически стабильными в течение достаточно долгого времени. Найдите самые старые виды животных, и вы увидите, что из 10 самых молодых видов животных 120 МИЛЛИОНОВ лет ( источник ).

И наш механизм выживания прямо противоречит привычным для эволюции средствам изменения — мы меняем окружающую среду под себя, делая физические приспособления неактуальными.

Учитывая ваш сценарий, вопрос не в том, почему мы не изменились бы через 5 миллионов лет, а в том, почему существуют ветви нашего вида, которые эволюционировали так далеко от ядра. Взлет и падение цивилизаций на самом деле не имеют значения, если только они не вернулись в докаменный век.

Дайте определение «такой же»

В настоящее время человечество обладает огромным физическим разнообразием, есть много разных форм, на которые вы смотрите и автоматически думаете, что они «люди», даже несмотря на то, что взрослые могут иметь 50-процентную разницу в росте, 400-процентную разницу в массе и совершенно другую окраску поверхности.

• Если вы держите всех людей в одном месте, большая часть этого неравенства будет потеряна, люди больше не будут другими, что также означает, что они больше не будут «такими же», как сейчас.

• Если вы позволите человечеству распространиться среди звезд, то это разнообразие может увеличиться по мере того, как разные группы будут распространяться по разным мирам и сталкиваться с принципиально разными силами.

Однако нет никаких причин, по которым группа людей, оставшаяся на Земле или подобных планетах, не осталась бы принципиально такой же, какой сейчас является определенная группа людей. Хотя с нашей собственной точки зрения они могут показаться подходящими по внешнему виду к «в целом иностранному » (телевизионному) тропу. Потенциально вы могли бы сохранить некоторые региональные различия во внешности, но вполне вероятно, что время и наша растущая свобода передвижения сведут это к минимуму.

Вы должны были бы утверждать, что текущая морфология является стабильной. Эволюция должна была бы достичь локального максимума, чтобы движение от текущей установки толкало нас назад, туда, где мы сейчас находимся.

Это кажется маловероятным с нашей нынешней точки зрения, но возможно.

Обратите внимание, что это работает лучше всего, если наука также чем-то похожа на то, что мы имеем сейчас. Или было бы трудно объяснить, почему мы не адаптировались к изменяющимся обстоятельствам. Уровень технологии не обязательно должен быть идентичным, но он должен поддерживать текущую морфологию.

Ищите места, где мы, кажется, развиваемся, и попытайтесь придумать технологические или социальные изменения, которые оттолкнут нас назад. Например, наш все более малоподвижный образ жизни, казалось бы, может привести к изменениям. Так что придумайте причину, чтобы мы меньше сидели. Возможно, защита окружающей среды ведет к меньшему количеству машин и большему количеству человеческой деятельности. Или, может быть, это что-то со здоровьем.

Эволюция работает так, как она работает, и нет даже отдаленно правдоподобного способа, чтобы она просто ушла в отпуск на несколько миллионов лет. Люди сильно изменились за последний миллион лет. Даже если предположить, что эволюция замедляется из-за меньшего давления отбора благодаря технологиям, люди будущего определенно не будут идентичны современным людям.

Если природа не дает вам ответа, технология должна. Единственный правдоподобный способ полностью остановить эволюцию, если она была создана намеренно. Одна из первых высокотехнологичных цивилизаций в вашей истории разработала генную инженерию и по какой-то причине широко закодировала остановку эволюции в человеческой ДНК. Почему они это сделали и как получилось, что вся ДНК, не остановившаяся в развитии, вымерла, потеряна для истории (или, может быть, нет, если вы хотите сделать это сюжетной точкой).

Это также может быть побочным эффектом исследований бессмертия. Улучшение способности ДНК к регенерации может привести к тому, что мутации больше не произойдут, замедляя эволюцию до возможностей, уже присутствующих в ДНК (т.е. рекомбинаций существующих признаков, но без изменения признаков).

Естественная эволюция обусловлена ​​окружающей средой и запасами пищи. Существа развиваются, чтобы использовать запасы пищи, которые другие существа не используют, или жить в области, которую другие существа не населяют из-за изменений окружающей среды.

Глядя на несколько «живых ископаемых», существ, которые не меняются, подавляющее большинство из них обитают в воде: сарган, акула, минога, наутилус с камерами, целакант и т. д., где окружающая среда имеет тенденцию быть более стабильной из-за изолирующего эффекта. жидкой воды.

Люди стабилизируют как окружающую среду, так и снабжение продовольствием, особенно в экономически развитых странах, так что это может быть устранено как причина эволюционных изменений.

Однако люди стремятся улучшить себя путем эволюции в выборе партнера. Нас врожденно привлекают к потенциальному партнеру качества, которые улучшат вид: он выше, сильнее, умнее и т. д. Спросите себя: почему вы находите этого человека привлекательным? Это не результат логического мыслительного процесса, они вам просто нравятся. Это желание запрограммировано в большинстве людей. И это показывает... рост среднего человека в 1500-х годах был около пяти футов. Сегодня он приближается к шести футам... всего за 600 лет мы прибавили около восьми дюймов к нашему росту.

Таким образом, для того, чтобы homo sapiens стал статичным видом, им пришлось бы продвинуться до уровня, когда они имели бы полный контроль над факторами окружающей среды, но при этом ограничивали свои амбиции, любопытство и даже выбор партнера, чтобы они не стремиться улучшить себя. Это противоречило бы тому, как живет почти все живое на земле, от низших до высших форм. Почти всю жизнь прилагает активные усилия к самосовершенствованию.

Могла бы получиться интересная история о том, как некоторые люди пытаются остановить эволюционные процессы, чтобы сделать вид статичным, и в конечном итоге терпят поражение в этой попытке от кучки подростков, которые просто хотят устроиться поудобнее с тем горячим парнем или девчонкой.