Во многих, если не в большинстве объявлений об академических должностях, особенно постдокторских должностях и младших преподавательских должностях, я вижу требование включения образца письма как часть пакета документов заявки. Моя проблема в том, что в настоящее время у меня нет отдельной исследовательской работы (ни рабочей, ни принятой, ни опубликованной). Конечно, я планирую преобразовать свою диссертацию в несколько статей и/или, возможно, в главу книги, но на это уйдет довольно много времени. Находясь в такой ситуации, я подумываю о том, чтобы выделить из своей диссертации главу (скорее всего, введение или обзор литературы ) и включить ее в пакет документов заявки как обязательный образец написания.
Вопросы: 1) подходит ли; 2) есть ли причины предпочесть обзор литературы введению или наоборот; 3) есть ли в этом польза, даже если образец письма не требуется?
Примечание. Моя область — информационные системы , дисциплина, которую можно рассматривать как подобласть науки управления , которая, в свою очередь, является дисциплиной социальных наук (моя направленность — социотехническая ).
1) уместно ли это;
Я бы посчитал это вторым лучшим. Постдокторанты и преподаватели в основном ценятся за то, насколько хорошо и эффективно они могут писать и публиковать научные статьи, поэтому лучше всего иметь какую-то опубликованную работу для демонстрации, а если таковой нет, то также поможет наличие выдержки из диссертации.
Однако не следует просто «извлекать» без внесения каких-либо изменений. Введение в дипломную работу может оказаться не самым лучшим способом удержать внимание читателей. Вместо этого используйте этот шанс, чтобы составить черновик документа и написать его как синопсис или резюме. Таким образом, вы можете продемонстрировать, что вы сделали в предыдущем исследовании, а также дать комитету письменный пример.
2) есть ли причины предпочесть обзор литературы введению или наоборот;
Конечная цель — продемонстрировать свое мастерство владения английским языком и выражением концепций и аргументов. Лично я не думаю, что введение без какого-либо обзора достаточно убедительно, а обзор литературы без общей картины — достаточно описательным. Думая как член комитета, я хочу видеть самодостаточную историю, а не части, резко отрезанные от большего куска работ.
3) есть ли в этом польза, даже если образец письма не требуется?
Есть два подхода, оба я считаю приемлемыми.
Подтвердите, что в настоящее время вы работаете над публикацией своих работ (поэтому еще нет публикации), затем перейдите к представлению примера написания для их справки.
Включите его в приложение или поясните в письме, что примеры написания доступны по запросу.
Я оцениваю это следующим образом: соответствует ли все приложение требованиям комитета? Вам нужно показать, что вы собрали пакет по их объявлению, а не просто изменили школу, кафедру и название кафедры в массовом производстве.
Конечно, я планирую преобразовать свою диссертацию в несколько статей и/или, возможно, в главу книги, но на это уйдет довольно много времени.
Сделай это сейчас. Действительно. Все, что касается письма, «займет некоторое время», и это известное последнее слово для многих исследователей. Выделите время и выполните их. Как только вы окажетесь на новой должности, все эти мысли и детали очень быстро забудутся; интерес к их публикации угаснет, а чувство вины возрастет. Используйте это время приложения в качестве мотивации. Постдоки или новые преподаватели с историей публикаций действительно отличаются от остальной части пула; Пожалуйста, используйте этот шанс, чтобы начать.
эйсмейл
Александр Блех