акция протеста? или фальшивый протест?

Мотивом для этого вопроса является новость о том, что протестующие взяли на себя урегулирование «крупнейшего в истории протеста под руководством евреев» AIPAC . Комментарий здесь , говорит:

«Группа глупых людей… Большинство из них даже не знают истории Израиля и были в основном евреями-мусульманами …».

Я не знаю, кто такие протестующие. До этого я также видел мусульманских протестующих, протестующих против Ирана, арабов, протестующих против Саудовской Аравии, и так далее.
Это все равно, что сказать: «Фанаты «Реала» были среди фанатов «Барселоны» и сделали это.

Как можно реализовать протест из фальшивого протеста, когда его нет на месте?

евреи-мусульмане? Что это должно быть?
@OHGODSPIDERS Я бы предположил, что евреи-мусульмане - это евреи, принявшие ислам
@OHGODSPIDERS Я полагаю, что комментатор пытался иметь в виду « арабско-израильский ». Конечно, тот факт, что комментатор даже не знал, какой термин является правильным, многое говорит об общем качестве комментария.

Ответы (1)

Во-первых, даже если бы протестующие были в основном неевреями (или евреями-мусульманами), это не был бы фальшивый протест. Это по-прежнему настоящий протест, который, возможно, представил себя в ложном свете или был представлен в ложном свете.

Чтобы узнать, что происходит на мероприятиях, в которых вы сами не участвуете, вы, как правило, используете заслуживающие доверия новостные сообщения, желательно из более чем одной организации и, возможно, из организаций с разными политическими взглядами.

В этом случае JTA , Haaretz , Times Of Israel и Jerusalem Post сообщают, что акция протеста координировалась организацией IfNotNow, которая описывается и называет себя еврейской.

Вы также можете проверить, что пишут политические оппоненты о протесте или организации (обратите внимание, что оппонент должен быть не анонимным комментатором, а в авторитетной организации). В данном случае правый FrontPageMag утверждает не то, что группа на самом деле не еврейская, а то, что она связана с J Street.

1- заслуживающие доверия новостные сообщения? разве это не шутка? 2- о "даже если бы протестующие были в основном неевреями (или евреями-мусульманами), это не был бы фейковый протест" я называю это фейковым протестом . вы называете это протестом, который был представлен в ложном свете ; не важный. 3- последний абзац полезен для меня.
@DavidBlomstrom Почему бы и нет? Это законные газеты (хорошо, может быть, за исключением «Таймс»). Вы должны действительно расширить свой комментарий.