Какой термин подходит для описания тревожного события 6 января [закрыто]

Прошло 9 месяцев после тревожного события, которое потрясло страну и привело к аресту и обвинению более 600 человек, но только 45 человек признали себя виновными, и ФБР еще предстоит установить дело о «заговоре». Итак, что именно мы (беспартийные) будем решать на мероприятии по консервации, например:

  • Восстание - организованное восстание, направленное на свержение установленного правительства путем подрывной деятельности и вооруженного конфликта.

  • Riot Act - строгий выговор; публичный акт насилия со стороны неуправляемой толпы или состояние беспорядка, связанное с групповым насилием.

  • Действия толпы - Большая и беспорядочная толпа людей, причастная к насильственному причинению телесных повреждений органам закона, заведомо, преднамеренно и по неосторожности нарушающая общественный порядок путем применения силы или насилия.

Так как этот вопрос очень политический, он не подходит для таких форумов, как "язык" или "законы". Пожалуйста, предоставьте ссылку, подтверждающую ваш ответ/претензию. Пожалуйста, придерживайтесь трех перечисленных терминов, иначе они будут слишком широкими, что не является целью этого вопроса.

не могу понять, как это может избежать в основном основанного на мнении...
Я был бы удивлен, что никто не провел непредвзятое исследование и не приложил усилий, чтобы дать ему правильное/оправданное название. Если его нет, так тому и быть.
Если вы спрашиваете о «мы» с точки зрения Politics SE, вопрос должен был быть задан на Politics Meta. (Пожалуйста, не спрашивайте.) В противном случае контекст разговора и то, как человек относится к событию, являются факторами при выборе термина; таким образом, будут использоваться разные термины, и их будет несколько.

Ответы (1)

Правильный термин — терроризм: незаконное применение насилия и запугивания в достижении политических целей. И действительно, этот термин используется полицией и директором ФБР, см. https://www.youtube.com/watch?v=HAfaa0AWVPw и https://www.youtube.com/watch?v=Da7HR3vnpGc .

ДВ. Терроризм - это очень сильно натянуто, насколько вся эта каша была подлой. Люди использовали восстание , которое гораздо более разумно, но все же очень осуждает (правильно) события и их зачинщиков. Гибель людей во время беспорядков не редкость, и единственный человек, который погиб в результате прямого насилия, был застрелен полицейским. Однако, в отличие от обычного бунта, высокопоставленные политики-республиканцы определенно подстрекали его, поэтому восстание не является необоснованным.
@ItalianPhilosophers4Monica: ИМХО, это зависит от того, о ком мы говорим. Парень , который установил пару самодельных бомб в этом случае, почти наверняка подходит. Для подавляющего большинства участников беспорядков (которые, вероятно, даже не были арестованы) это действительно гораздо более спорный вопрос. Именно по таким причинам я думаю, что Q довольно субъективен.
@Fizz Terrorism действительно применим к этому человеку. Но применить его к остальным — значит удешевить термин. В любом случае приговор суда в 18 месяцев за 1 преступника вряд ли соответствует руководящим принципам вынесения приговора террористам. Такого рода чрезмерные заявления напоминают об утомительных попытках размазать и размазать протесты Флойда на основе очень незначительного меньшинства действий Антифа. Ни в коей мере не защищать столичных придурков.
@Fizz Извините, обвинение запросило 18 месяцев, вместо этого преступник получил 8.
@ItalianPhilosophers4Monica: да, но «прокуроры отметили, что Ходжкинс лично не прибегал к насилию или уничтожению имущества». Вот почему я говорю, что сомнительно придумывать обобщающую терминологию.
@Fizz "участвуйте в насилии или уничтожайте имущество". недостаточно, чтобы быть терроризмом. Терроризм выходит за рамки этого. Использование термина «воля-неволя» означает, что мы не можем на самом деле объяснить, что особенно предосудительно в таких событиях, как 11 сентября, Батаклан в Париже или взрыв ФРС Оклахомы. Я совершенно счастлив, «обобщая», что этот ответ продвигает повестку дня.
@ItalianPhilosophers4Monica: я не возражаю. Во Франции было много потасовок с полицией с "желтыми жилетами" и никто не был обвинен в терроризме из-за этого... хотя Amnesty, например, говорит, что (очень рьяно) преследование даже за подготовку к насилию было проведено amnesty.org/ ru/wp-content/uploads/2021/05/…
@ItalianPhilosophers4Monica Но Чак Шумер, говорящий, что республиканцы «пожнут бурю», и Максин Уотерс, призывающая людей стать еще более конфронтационными, не были подстрекательством? Честно говоря, я бы сказал, что восстание менее разумно, чем терроризм. Терроризм – это политически или религиозно мотивированное насилие вне войны. Особенно с учетом того, что ФБР заявило, что в насилии не было никакой координации, мне это действительно не кажется восстанием. Не сказать, что что-то из этого было хорошо, между прочим, все было плохо, но, может быть, просто не самое худшее со времен Гражданской войны.
Какой термин подходит для описания тревожного события 6 января [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v