В Боливии происходит государственный переворот?

Недавно в Боливии прошли президентские выборы, легитимность которых вызвала большие сомнения, что привело к массовым протестам в стране с обвинениями правительства в мошенничестве. Эта ситуация и отношение/реакция со стороны государственных чиновников привели к тому, что протестующее население ужесточило свои требования, начиная со второго тура голосования между двумя лучшими кандидатами, заканчивая полной отменой выборов и призывом к новым выборам без людей, причастных к обвинения в мошенничестве и, наконец, призыв к отставке президента и большинства органов государственной власти. Обвинения в мошенничестве были в основном подтверждены в воскресенье, 10 ноября, с предварительным отчетом о проверке, проведенной OAS.

В результате этих протестов бывший президент Эво Моралес подал в отставку вместе с несколькими членами правительства.

Представляя свои заявления об отставке, многие бывшие правительственные чиновники восклицали, что происходит переворот.

Что представляет собой государственный переворот? Можно ли ситуацию в Боливии назвать переворотом?

Отказ от ответственности: я боливиец, и меня беспокоит некоторая информация, размещенная в международных новостных агентствах, объявляющая о перевороте, в то время как оптика внутри страны указывает не на переворот, а на законные призывы населения к отставке нынешнему бывшему президенту.

Недавние события

Учитывая, что конституция Боливии была поддержана и линия наследования соблюдена (при этом Верховный конституционный суд Боливии подтвердил правопреемство). Можно ли это считать переворотом?

Более свежие события

Можно доверять зеркально в зависимости от вашего взгляда на ситуацию - от "агрессивные протестующие нападают на военных" до "военные подавляют протестующих".

Пункты выше - про конституцию и прочее по-прежнему верно, но события текут далеко от конституционного кризиса.

Как бы вы еще это назвали? Гораздо легче выбрать между двумя альтернативами, проверив, на какую из них ситуация больше похожа.
@Том революция? Народный протест? Преступник, совершивший мошенничество и сбежавший, чтобы избежать правосудия? Я также слышал, что люди сравнивают это с арабской весной, но я не очень в этом разбираюсь. Так что разные способы назвать ситуацию существуют. Я просто пытаюсь выяснить, действительно ли переворот верен.
По словам британского депутата по имени Дэн, в стране произошло около 190 переворотов. Я считаю, что недавние фиктивные выборы представляют собой один из таких примеров, а изгнание Моралеса является исправительной акцией против организованного правительством переворота, или «автоголпа», как их называют в местном лексиконе.
Это не переворот. Это альтернативные факты.

Ответы (7)

Возможно. Общепринятого определения переворота не существует.

Это переворот, если законное правительство свергнуто силой. Это не переворот, если правительство считает политически целесообразным следовать волеизъявлению населения. Это также не переворот, если военные отказываются от приказов неконституционного правительства.

  • Было ли правительство Моралеса легитимным после выборов 2019 года? Кажется, есть веские признаки того, что выборы были проведены ненадлежащим образом.
  • Если да, то следует ли оставить решение по этому делу Верховному суду или оно также считается скомпрометированным ?
  • Будет ли требование военного руководства об отставке Моралеса угрозой применения силы?
ref Было ли правительство Моралеса легитимным после выборов 2019 года? , можно было бы указать, что даже если бы Моралес проиграл выборы (и даже его оппоненты этого не утверждали, афаик), он и его правительство все равно были бы законными правителями Боливии до 22 января 2020 года.
Что касается среднего пункта: Моралес попытался, но потерпел неудачу на всенародном референдуме, чтобы изменить конституцию, чтобы позволить ему баллотироваться на четвертый срок. Затем Верховный суд заявил, что он все равно мог это сделать.
@BurnsBA, если это так, я бы сказал, что переворот уже произошел ...
Кроме того, если выборы действительно были проведены ненадлежащим образом, то почему оппозиция отклонила просьбу о проверке и пересчете голосов?
@hLk Я не знаю обстоятельств обвинений, но если проголосовавшие, например, были отклонены, произошел вброс бюллетеней или изменились электронные номера голосов (обратите внимание, я говорю об общем, а не об этом случае), то пересчет в лучшем случае частичное средство и в худшем случае бесполезное.
@hLk копнул немного дальше, и если эти утверждения верны, нет смысла в пересчете. Не уверен насчет аудита перед повторным голосованием, хотя кто его будет делать? nytimes.com/reuters/2019/11/11/world/americas/…
Почему вы отказываетесь от переголосования и сразу переходите к свержению правительства? Разве вы не хотели бы, по крайней мере, поддерживать некоторую организованность? Это не первый случай, когда внешние силы вызывают беспорядки в Южной Америке.
В случае повторного голосования это была первоначальная просьба народа, после игнорирования в течение 20 дней мирных протестов просьба уже переросла в отставку президента.
нет, "если законное правительство будет свергнуто силой" тоже подходит под революцию. революции не перевороты. перевороты являются результатом заговоров, тайно спланированных небольшими группами заговорщиков.
Я бы проголосовал за этот ответ, если бы он закончился после первого предложения.
@defaultlocale, это был бы довольно бесполезный ответ. Я задавался вопросом, должен ли я был упомянуть использование «переворота» против «революции» и различных коннотаций также.
Военные публично заявили, что президент должен уйти в отставку. Что еще нужно, чтобы это назвали переворотом?
@dan-klasson, что еще может быть у президента легитимного. Смещение законного правительства — это переворот (или революция). Смещение незаконного правительства — это конституционный кризис, а не переворот. Я думаю, что легитимность — это серая зона. Проведение референдума 2016 года было, скажем так, интересным…
@om Ты хочешь сказать, что выборы были незаконными?
@dan-klasson, я же говорю, что законность сомнительна. Отсюда и большой жирный шрифт «Возможно» в моем ответе. Идея о том, что ограничение срока полномочий является вопросом прав человека, а не вопросом государства, кажется мне подозрительной, но Верховный суд постановил именно так.

Обвинения в мошенничестве были в основном подтверждены в воскресенье, 10 ноября, с предварительным отчетом о проверке, проведенной OAS.

Я не в курсе подробностей, но мне известно, откуда берутся слухи о перевороте.

Согласно сообщению The Nation (которое было подхвачено другими изданиями, такими как Democracy Now ), ОАГ заявила , что имело место мошенничество, но не предоставила никаких доказательств в поддержку этого заявления — ни в одном из своих отчетов. Разжигая обвинения, Якобин также указал на недавний отчет, в котором изложены достижения Моралеса в борьбе с бедностью.

(Честно говоря, я понятия не имею, насколько все это обосновано или нет. Но это источники, на которые стоит обратить внимание, если вы хотите копнуть глубже.)

Я хотел добавить отчет OAS к вопросу, но не нашел версию на английском языке. Вот на испанском, если интересно. Предварительный отчет о ревизии OAS . «но не предоставил никаких доказательств в поддержку утверждения», что в отчете представлены доказательства недостатков во всем избирательном процессе и некоторые результаты статистического анализа тенденций в подсчете голосов. Это пока предварительный отчет, вот почему я сказал в основном доказано, а не определенно доказано. В одной из ваших ссылок говорится о военном перевороте? Можете ли вы расширить это?
@MaxRasguido: Как я уже писал в ответе, я, честно говоря, понятия не имею, что происходит. Сегодня утром я заметил пост «Якобинцев» и сегодня вечером посмотрел сегмент «Демократия сейчас», но понятия не имею, какие конкретные заявления выдвигаются, насколько они заслуживают доверия. При этом призыв военных к отставке президента (что они и сделали) является военным переворотом по любому разумному определению.
Для ясности, прямая цитата военачальника звучала так: «Nos sumamos al pedido del pueblo boliviano de sugerir al señor Presidente Evo Morales Presente su renuncia para pacificar al pueblo de Bolivia en estos duros momentos que atraviesa nuestra nacion», что переводится как « Мы присоединяемся к петиции боливийского народа о предложении Эво Моралесу уйти в отставку, чтобы восстановить мир в Боливии в это тяжелое время, которое страна переживает».
Вот англоязычные версии предварительного отчета и пресс-релиза . (Я не смог найти никаких заявлений о прямом мошенничестве, только нарушения. Похоже, об этом широко сообщают неверно.)
Извините, но отчет о достижениях Моралеса ничего не добавляет к тому, было ли мошенничество. Это просто подталкивание, подталкивание, подмигивание.
@Displayname: Со всем уважением не согласен. Это указывает на то, что Моралес — каким бы несовершенным он ни был, а он определенно был несовершенным — не был эгоистичным автократическим шутом, каким его изображают критики.
@ Денис, это вполне может быть - однако вы можете совершать незаконные действия по лучшим причинам (и обратите внимание, что я согласен с тем, что обвинения вполне могут оказаться ложными).
@nwellnhof Вы придерживаетесь того же мнения об отчете, в котором Луису Альмагросу ​​приписывают откровенное мошенничество на каждом этапе процесса обвинения на заседании ОАГ, состоявшемся во вторник? (Он сказал не нарушения, а мошенничество)
Хороший ответ на некоторые вопросы, но не хороший ответ на этот вопрос.
@Roger: К моей чести, ОП отредактировал свой вопрос спустя много времени после того, как я его опубликовал. Оригинальный был в основном тем, что в названии, и не более того.

Это, скорее всего, государственный переворот.

Только подумайте о том, с какой скоростью ОАГ оказывает поддержку оппозиции .

Рассмотрим также лицо оппозиции. Поддерживаемые Западом лидеры Южной Америки обычно бывают:

  • Правое крыло
  • Христианин, или позиционировать себя так
  • Богатый
  • Рассматривая США как очень близкого союзника
  • Западное образование

Эти пункты могут быть применимы к каждому южноамериканскому лидеру, поддерживаемому США/ОАГ:

  • Болсонару (Бразилия)
  • Луис Фернандо Камачо (Боливия) - более точной информации не нашел, но даже Би-би-си называет его копией Болсонару.
  • Маркс (Колумбия)
  • Гуайдо (Венесуэла) - вряд ли можно назвать лидером, но все же отметить

Итак, какая у нас схема:

  • критика выборов . Это всего лишь триггер для второго пункта - мотивировать людей, толпящихся на улицах
  • вызывая протесты в столице . Тут могут появиться какие-то неизвестные снайперы - с жертвами, а могут и нет.
  • США/ОАГ/«международное сообщество» поддерживает оппозицию . Легитимация цели протестов и самих протестов.
  • военные отказываются поддерживать президента . Это ключевой момент. Венесуэльская армия верна лидеру, поэтому все попытки государственного переворота провалились.
  • переворот . И это так.

Но это может быть сложнее , чем думают на Западе - сторонники Моралеса пока приближаются к столице, пытаясь остановить переворот.

Кроме того, может быть учтена некоторая информация, не относящаяся к основному потоку , чтобы испортить односторонний образ.

РЕДАКТИРОВАТЬ

По словам (и благодаря - я продолжаю собирать материалы) читателей, требующих доказательств. La Jornada опубликовала утечку из посольства США, раскрывающую связь между США и переворотом.

На данный момент это определенно переворот. Впрочем, это неудивительно. Это не первый переворот с помощью спецслужб США в Южной Америке, и я сомневаюсь, что он будет последним.

Заметьте также, что La Jornada — не маленькая газета. Это большая газета, у которой много читателей, Наом Хомский заметил ее как единственную независимую в полушарии.

И еще немного материала о "легитимном перевороте":

  1. мирная Боливия оппозиция правые
  2. Боливийские правые группы с полицией терроризируют сторонников Моралеса

Пока ситуация обостряется, ВТОРАЯ РЕДАКТИРОВКА:

Кажется, что с большой вероятностью превращается в «определенно». Военные надевают президентский пояс на «нового президента»:Не военный переворот

Обратите внимание, что при «голосовании» за Жанин Аньес в паре НЕ БЫЛО КВОРУМА. Также обратите внимание, что Жанин открыто расистка — даже на ее вики-странице упоминаются ее расистские твиты по отношению к коренным жителям Боливии (которые составляют около 70% населения Боливии).

Перефразируя старую мудрость: «Если это выглядит как переворот, ходит как переворот, плавает как переворот и крякает как переворот, это переворот».

На данный момент параламент (С кворумом) избрал нового спикера пары, Серхио Чоке, который не признает Аньеса президентом.

Сторонники Моралеса не прекращают протесты против переворота, некоторые начинают перекрывать дороги:введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

ТРЕТЬЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ

Пока еще есть какое-то «гражданское» противостояние — если стрельбу полиции и военных по протестующим можно считать «гражданским». Многие сторонники Моралеса были убиты с момента начала переворота - известно о десяти жертвах. Большинство жертв — от подавления протестов в городе Кочабамба.

Из последних новостей

  • Аньес отменил уголовные законы для подавителей протестов — пока нет наказания для полицейских и военных, свободно убивающих протестующих.
  • Усиливается фашистский террор со стороны неонацистских группировок, поддерживаемых Аньесом, и военных, подобных военизированным UJC .
  • Боливия выходит из оппозиционных США структур, таких как ALBA, обращается с Гуайдо как с «президентом» Венесуэлы.

Я постараюсь и дальше поддерживать актуальность ответа - но это становится очень сложно, так как сообщения в СМИ становятся очень короткими, информацию по-прежнему выдает только твиттер.

ПОСЛЕДНЕЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ

Несмотря на подавление сторонников Моралеса из партии MAS, аресты лидеров оппозиции и репрессии, хунта на последних выборах полностью провалилась :введите описание изображения здесь

демонстрируя свою полную непопулярность. Теперь переворот окончен.

Я не сторонник отрицания, но все ваши аргументы полностью косвенные , и вы не представили никаких реальных доказательств. Возможно, поэтому кто-то другой проголосовал. Вы могли бы улучшить ответ, предоставив некоторые подлинные доказательства.
Не голосующий против, а ваш первый "аргумент" - чистая софистика. А в случае с Венесуэлой это был буквально назначенный Мадуро высокий суд, который, не говоря уже о том, чтобы жаловаться на выборы, в буквальном смысле упразднил парламент в ответ. Итак, теперь добавляю свой голос против
@Displayname, заметил вас в комментарии к вопросу. Вы тоже считаете переворот Пиночета законным? Его поддержало "международное общество", почему бы и нет?
@JBentley, у меня есть кое-какой материал, может быть, чуть позже
@user2501323 user2501323 как к этому пришел Пиночет? Я буквально сказал, что а) скорость, с которой люди принимают решения, не имеет никакого отношения к тому, был ли это переворот или нет, и б) в Венесуэле переворот совершенно очевидно происходит наоборот.
Ладно, оставим Пиночета. А как насчет других частей ответа? Без упомянутого вами предложения? Пункт Б - обязательно, потому что не получилось. Я упомянул Пиночета только для того, чтобы показать склонность США поддерживать правых.
Цифры, которые я нахожу, показывают, что в Боливии христиане составляют 92,5% или 97%, поэтому демократические выборы почти наверняка поставят кого-то, называющего себя христианином, на высокий пост. Политики, как правило, богаты (по иронии судьбы, из-за того, что Моралес урезал зарплату политиков, беднякам и среднему классу становится труднее позволить себе устроиться на работу и сохранить ее), и примерно половина из них, как правило, придерживаются правых взглядов. Ожидается, что богатый правый христианин займет пост в Боливии, а не признак переворота.
@user2501323 user2501323 Я не нахожу источников информации, представленной в статье la Jornada (это означает, что они не отображают аудиофайлы, которые, как они утверждают, у них есть), или, возможно, я использую веб-сайт неправильным образом. Не могли бы вы подтвердить это утверждение упомянутыми аудиозаписями и отчетами разведки? В противном случае это просто похоже на статью, распространяющую дезинформацию.
@prosfilaes, я не думаю, что Фидель, Чавес, Русеф или Алиенде были богатыми. Пиночет/Перон/Батиста – да, конечно. А вот левые - я так не думаю. Не понимаю ваших утверждений о бедных и среднем классе. Борьба Моралеса с бедностью впечатляет. Особенно по сравнению с либеральными южноамериканскими государствами, как, например, Чили. "Примерно половина" - похоже на предположение. Я не думаю, что праворадикальный политик может быть по-настоящему популярен в такой многонациональной стране, как Боливия. В случае государственного переворота - да, правые наверняка ворвутся к власти. Но не избранными народом.
@user2501323 Фидель Кастро был сыном богатого фермера. Википедия называет семью Альенде и семью Руссефф «верхним средним классом». (Уго? Сезар?) Чавес был единственным из этих четырех, кто вырос в настоящей бедности. Деньги — это сила; это возможность покупать рекламу, путешествовать и проводить кампании вместо работы. Примерно половина — это предположение, но люди слева от среднего должны избираться примерно так же часто, как и люди справа от среднего политического положения.
@JBentley, я думаю, что на данный момент достаточно косвенных улик, чтобы сделать единственно возможное рассмотрение. Ходит как переворот, плавает как переворот и крякает как переворот. Итак, это все.

Несколько фактов, связанных с Моралесом и выборами. Еще несколько лет назад он был довольно популярен. В 2016 году он рассматривал возможность баллотироваться на четвертый срок в нарушение конституции. Страница Википедии об Эво Моралесе резюмирует

В феврале 2016 года был проведен референдум по вопросу о том, следует ли разрешить Моралесу баллотироваться на четвертый срок; он чуть не проиграл. Его рейтинг одобрения был поврежден утверждениями о его отношениях с Габриэлой Сапатой Монтаньо. В декабре 2016 г. MAS все равно выдвинула Моралеса своим кандидатом на президентских выборах 2019 г., заявив, что они будут искать различные пути для обеспечения законности такой кандидатуры.[258] В ноябре 2017 года Верховный суд Боливии постановил, что, в отличие от конституции, все государственные должности не будут иметь ограничений по срокам полномочий, обвинив американский империализм и влияние в результатах референдума, что позволило Моралесу баллотироваться на четвертый срок в 2019 году. .[259]

Что касается выборов, следует отметить, что «менее чем 10-балльное преимущество приводит к еще одному туру второго тура голосования» (из Википедии ). В день выборов TSE сообщил о разнице между кандидатами в 7,87%, при этом было зафиксировано 83,85% результатов, после чего обновлений больше не было. Это вызывает некоторое беспокойство — почему вдруг перестают сообщать о результатах? Одно из объяснений президента TSE заключалось в том, чтобы избежать путаницы. Второе объяснение из пресс-релиза за неделю до этого заключалось в том, что результаты перестанут сообщаться после 80%. Также было дано третье объяснение, что дальнейшим обновлениям помешали технические трудности.

На следующий день обновление подсчета было возобновлено, показывая разрыв в 9,36% (все еще в пределах области повторного голосования), прежде чем разница между кандидатами достигла 10,14%. Приведенные выше факты взяты из сводного отчета ОАГ , в котором также отмечается

В то же время особую тревогу вызывает то, что во вторник, 22 октября, вице-председатель Высшего избирательного трибунала Антонио Хосе Иван Костас Ситич подал в отставку, назвав в качестве основания отставки: «ошибочное решение TSE приостановить публикация результатов Системы передачи предварительных результатов выборов (ТРЭП)», что «спровоцировало дискредитацию всего избирательного процесса, вызвав ненужные социальные потрясения».

АП также отмечает

Глава Высшего избирательного трибунала Боливии подал в отставку после того, как проверка президентских выборов 20 октября пришла к выводу, что в ходе голосования были допущены нарушения.

Председатель трибунала Мария Эухения Чоке объявила о своей отставке в воскресенье.

Это переворот? Подытожу вышесказанное:

  • Некогда популярный президент попытался изменить конституцию, чтобы отбыть дополнительные сроки.
  • Когда всенародный референдум о внесении изменений провалился, высший суд страны заявил, что они в любом случае будут законными. Затем президент баллотировался на новый срок.
  • Первоначально подсчет голосов был в пределах допустимого, чтобы вызвать повторное голосование.
  • Но ближе к концу выборов отчеты о подсчетах резко прекратились.
  • Когда отчеты о подсчете возобновились, разница в голосов была достаточной, чтобы едва преодолеть порог, чтобы больше не требовалось повторное голосование - это может быть совершенно правильно , но события развивались самым подозрительным образом.

Это почти наверняка не военный переворот. Если это политический переворот, то только в слабом смысле.

Есть ли признаки фальсификации выборов? Отчет OAS очень выборочно собирает данные и не дает никаких намеков на реальные доказательства мошенничества, даже статистические. cepr.net/images/stories/reports/… Но мне непонятно, почему Моралес так быстро отступил от ситуации, под которой я подразумеваю его обещание новых выборов, когда он еще был президентом.
@JirkaHanika, я тоже думаю, что это странно. Это переворот, и военные руководители на стороне переворота, но он еще может переселиться в родные провинции (Моралес - уроженец Боливии), что сильно его поддерживает - что потом, конечно, провоцирует гражданскую войну. Но я не думаю, что рвущиеся к власти (как сейчас) правые лучше - поэтому я не понимаю его отставки.

Что представляет собой государственный переворот?

Нет реального определения того, что на самом деле означает государственный переворот. Британская энциклопедия предлагает, например:

Государственный переворот, также называемый переворотом, внезапным насильственным свержением существующего правительства небольшой группой. Главной предпосылкой государственного переворота является контроль над всеми или частью вооруженных сил, полиции и других вооруженных сил.

Так что по этому определению никакого переворота не было вообще. Хотя на улицах царят беспорядки и насилие, военные не связывались напрямую с президентом. Но Латинская Америка — это место, где вооруженные силы все еще имеют власть.

Можно ли ситуацию в Боливии назвать переворотом?

Да, но нет в традиционном определении . Видите ли, выше мы указали на необходимость насильственного переворота , которого здесь не произошло, но мы должны проверить еще одну вещь: вмешательство вооруженных сил против исполнительной власти (Эво Моралес). Военный командующий Уильямс Калиман обвиняет президента в беспорядках на улицах и делает следующее заявление:

Проанализировав конфликтную внутреннюю ситуацию, предлагаем Президенту уйти в отставку, позволив умиротворение и стабильность ради Боливии.

Когда военные что-то просят, особенно в Латинской Америке, обычно это не дружеский совет, учитывая военную историю региона конца 20 века. Военные силы также участвовали в этом, потому что они боятся потерять престиж, что академики называют институциональным расколом , военное руководство не будет поддерживать режим, который глубоко разделяет его силы и угрожает их дезертирством или может привести к гражданской войне. Учитывая историю Боливии, они стараются избегать этого.

Я должен считать это политическим переворотом, а не военным переворотом, но слишком двусмысленным, учитывая их участие в политическом. Международное сообщество также не могло поддержать президента, учитывая выводы Доклада ОАГ о выборах:

Аудиторская группа не может подтвердить результаты нынешних выборов, поэтому рекомендует другой избирательный процесс. Любой будущий процесс должен учитывать новые избирательные органы (...)

Доклад расценил выборы как фальсификацию и поддержал действия, предпринятые военными.

Учитывая, что конституция Боливии была поддержана и линия наследования соблюдена (при этом Верховный конституционный суд Боливии подтвердил правопреемство). Можно ли это считать переворотом?

Да. Вы можете скрыть переворот под маской законности. Эти действия происходили раньше. В Парагвае (1954 г.) после переворота генерала Альфредо Стресснера, свергнувшего Альфредо Чавеса. Чтобы сохранить законность действий, Стресснер не взял на себя власть; вместо этого он назначил Томаса Ромеро Перейру исполняющим обязанности президента и назначил выборы , на которых победил Стресснер.

РЕДАКТИРОВАТЬ 1

CEPR (Центр экономических и политических исследований) опубликовал документ, критикующий выводы OAS, утверждая, что полученные данные были неверно истолкованы, и поэтому мы не можем говорить о мошенничестве. В виде резюме:

Помимо того, что не было представлено никаких доказательств того, что нарушения, которые могли повлиять на подсчет голосов, действительно имели место, миссия ОАГ даже не приводит возможных способов, с помощью которых они могли произойти.

Военные попросили президента уйти в отставку. В такой стране, как Боливия, это очевидная угроза. До переворота на улицах было много насилия. И не силовики применяли насилие. После переворота несколько мирных демонстрантов были убиты.
@dan-klasson Я уже установил это в ответе: «Когда военные что-то просят, особенно в Латинской Америке, обычно это не дружеский совет (..)

Да, ситуация больше всего напоминает государственный переворот, по сравнению с альтернативными неймингами.

Есть много разных способов назвать одно и то же, и когда ситуация неясна, позиция говорящего часто влияет на то, как он это назовет.

Из известных фактов можно установить, что произошла какая-то не совсем добровольная смена власти. Активную роль в этом играют полиция и военные.

Это можно назвать революцией. Однако пока получается, что свергнуто только правительство, а не система власти . Революция должна изменить социальный или политический ландшафт, а не только правящую партию.

Это можно назвать политической борьбой за власть. Однако предпринятые действия выходят за рамки политической арены. Было применено насилие, и якобы неполитические организации, такие как военные, заняли политическую позицию.

Мы могли бы составить еще несколько слов, но они еще дальше от ситуации. Лучше всего подходит, действительно, «переворот» — замешаны военные, правительство свергнуто, и это произошло с помощью насилия.

Единственный аргумент против того, чтобы называть это переворотом, заключается в том, что Моралес и другие «ушли в отставку». И из его слов, и из событий мы можем, я полагаю, ясно видеть в этом шаг, навязанный ему обстоятельствами.

Возможно, это не хрестоматийный пример переворота, но в нем есть элементы переворота, и никакое другое описание не соответствует ситуации более точно.

Что, если будет доказано, что выборы были сфальсифицированы и Моралес не должен был быть объявлен победителем? Это тоже переворот?
Да, потому что военное вмешательство, массовые беспорядки и поджоги домов – это не то, что конституция называет надлежащими действиями в отношении предполагаемых фальсификаций на выборах. По крайней мере, любые действия должны были подождать, пока такие утверждения не подтвердятся. Если бы они были (и до сих пор нет), и он отказался бы уйти в отставку в конце своего юридического срока (что, насколько мне известно, еще нет), то обсуждение действий, возможно, было бы в порядке. Если эти две вещи не произойдут в первую очередь, это будет незаконным свержением правительства, а значит, и переворотом.

Не переворот. Еще

Во время переворота несколько лиц или групп соперничают за контроль над государством, и монополии на насилие не существует. В Боливии происходит то, что все люди, находящиеся в двух шагах от правового обоснования контроля над государством, ушли в отставку (или даже бежали), а военные, помимо выражения неподдержки президента, также не озвучили никаких поддержку другого кандидата.

Это вакуум власти. Вскоре это может перерасти в переворот или анархию, но сейчас оно балансирует на грани.

В Боливии происходит государственный переворот?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v