Актуален ли процессор изображения в камере при съемке в RAW?

Когда камеры выходят, компания часто заявляет, что процессор изображения модернизирован.

Does such an upgrade matter when one only shoots in RAW?

При съемке в формате RAW изображение берется непосредственно с сенсора. Обработка происходит вне камеры на компьютере.

Does the on-camera image processor process the RAW image or is it just used when the camera outputs JPEG?

If it comes into play when shooting RAW, what does it exactly do?

Ответы (3)

Краткий ответ: Да .

Поскольку это не «процессор изображений», это процессор камеры (при условии, что вы не говорите о таких зверях, как Canon 1D X, у которого три процессора).

Имеет значение для:

  • Сколько устойчивых кадров в секунду у вас есть. IOW, как быстро он перемещает изображения в буфере и как быстро очищает буфер на карте. Это также требует обработки : создание эскиза, запись данных EXIF, применение некоторых параметров обработки изображения, которые применяются к RAW, например, Highlight Tone Priority (в термах Canon, погуглите — у Nikon есть похожая функция).

  • Управление двигателем АФ . Скорость, двусторонняя связь с объективами и т.д.

  • Управление измерениями
  • цифровой push/pull для определенных значений ISO.
  • Коррекция объектива (виньетирование, некоторый CA и т. д.)
Выполняется ли push/pull и коррекция объектива при съемке в RAW?
Да, конечно. Push/Pull должен иметь ISO 125, 160 и более. Как вы (вероятно) знаете, камера имеет стандартные значения ISO 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 и т. д. Промежуточные значения выполняются в цифровом виде. Для коррекции объектива вы можете просто попробовать свою камеру (возможно, это зависит от марки) — я знаю, например, что Canon применяет HTP к RAW, в то время как ALO (Automatic Lighting Optimizer) применяется только к JPEG. Nikon (AFAIK) применяет оба варианта к RAW. То же самое может быть и с коррекцией объектива.
Периферийный — «Региональная регулировка контраста» (ALO, Dlighting, DRO ...) в RAW действительно была бы очень непослушной, поскольку она не добавляет ничего, что нельзя было бы сделать при постобработке, но удаляет информацию, которую нельзя восстановить.
Справедливости ради следует отметить, что коррекция объектива может быть (и часто выполняется) в постобработке, но приятно видеть, насколько кадрируется на лету, особенно если это можно показать в режиме реального времени в режиме просмотра в реальном времени. Некоторые камеры также имеют черно-белый просмотр в реальном времени, который может быть полезен для композиции. Я думаю, что мощность процессора также влияет на частоту кадров в режиме реального времени.

Это не должно иметь значения с точки зрения качества изображения.

Но я думаю, что имеет значение скорость, с которой камеры могут обрабатывать изображения и перемещать их на карту памяти (процессор все равно формирует превью, добавляет exif-данные в файл и т.д.). Так что в целом, я думаю, это повлияет на максимальную скорость серийной съемки или, по крайней мере, на количество снимков, которые вы можете сделать подряд с максимальной скоростью серийной съемки.

С точки зрения конечного качества изображения, которое вы создаете из RAW, это не имеет значения. Что действительно имеет значение, так это просмотр после выстрела (и гистограмма), поскольку единственный способ показать этот обзор — это обработка данных RAW. Как упоминает @Pete, это также может повлиять на скорость серийной съемки камеры.

Актуален ли процессор изображения в камере при съемке в RAW?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v