Анатомически правильный Кецалькоатль
Дракио-Х
Кетцалькоатль является главной культурой из центра Мексики, такой как мексиканцы, тольтеки, теотиуаканы и майяский эквивалент Кукулькан, известный в массовой культуре как пернатая летающая змея или просто пернатая змея. https://www.ancient.eu/trans/es/1-12086/quetzalcoatl/ (
Мой вопрос в том, как вы могли бы получить анатомически точного Кетцалькоатля (и, если возможно, того, который имеет «настоящие» характеристики), но сначала мне нужно объяснить некоторые вещи:
Кодекс и скульптуры до испанской колонизации показывают что-то больше похожее на лицо млекопитающего с ртом, полным зубов, в то время как у змей, особенно у гремучих змей, просто клыки, квадратная голова и лицо вместо треугольной головы гремучих змей, передние глаза положение и различие между носом и верхней нижней челюстью. Но еще обладающий способностью разевать пасть, как змея, чтобы сожрать «добычу». Некоторые люди думали, что это больше похоже на кошку, на ягуара. Но даже в этом случае он мог бы больше походить на питона, чем на гремучей змеи.
Вот ссылка на некоторые доколониальные художественные промыслы, показывающие , что /objetoprehispanico:16881
- Были ли кодексы после завоевания, в которых форма головы радикально изменилась, и я знаю, что предыдущее изображение не было ошибкой, потому что изображения коатля (змеи) того же возраста изображали обычную змею, только с двумя клыками и плоской головой . Даже в некоторых современных произведениях искусства Кетцалькоатль больше похож на восточного дракона.
- Некоторые люди думали, что этот миф был вдохновлен полетом кетцаля во время заката, в котором перья хвоста выглядят как длинный змеиный хвост летающего существа, с другой стороны, криптозоологи считали, что подобные легенды могли быть вдохновлены «современными». динозавры» (я не говорю об этом, потому что это лженаука), туземцы видели пернатых рептилий или чешуйчатых птиц, что угодно, у динозавров были перья, крылья и длинные жесткие хвосты, даже не обязательно большой размер для создания мифа, так что у нас все еще есть проблема головы млекопитающего и безногого вида.
https://www.youtube.com/watch?v=aIWFgLmV4sM
- Если бы были более поздние изображения, которые добавили крылья, следуя идее вдохновения кетцаля, необходимо принять участие в эквиваленте майя, Кукулькане, необходимом для подтверждения того, что пернатая змея могла летать, потому что пирамида Чичен-Ица использовалась для религиозных ритуалов во время равноденствие, когда змея спускается с неба, чтобы оплодотворить землю.
Таким образом, переданные характеристики необходимы для того, чтобы считаться Кетцалькоатлем. Но мы можем рассмотреть еще две вещи, в мифах реальные истории преувеличены, так что вы можете представить Кетцалькоатля, который может летать, но его слишком мало, он может быть размером от 30 сантиметров до титанических размеров (например, титанобоа).
Но также я в настоящее время сделал попытку с этим:
мог произойти от одного из североамериканских подсемейств семейства anguidae, которые также все еще имеют конечности, например xenosauridae, gerrhontidae или diploglossiade, поэтому этот новый вид ящериц начал терять свои задние конечности в ходе «полуконвергентной эволюции» с другими членами, такими как celestus или собственные азиатские хрустальные ящерицы, но сохраняющие передние конечности для лазания по деревьям в качестве убежища для гремучих змей, которые редко пытаются искать свою добычу на деревьях.
Итак, это требования, а это дополнительные функции:
- Сделайте так, чтобы люди могли думать, что это человек, исходящий изо рта, или трудно приручаемое существо.
- Быть связанным с высокими зданиями или сооружениями.
- Быть известным как Бог ветра, возможно, благодаря сильному движению крыльев.
- Будьте связаны с хорошим сельским хозяйством.
- Иметь большой размер.
Обратите внимание, что мой родной язык — испанский, поэтому все ссылки на испанском.
(Редактировать). Благодаря первому ответу на этот вопрос, я должен сказать, что было бы удобно, если бы подобное существо могло использовать свой длинный хвост для «лета» (или просто чего-то маленького), если мы будем следовать общим путем птерозавров или птиц, Неизбежно думать, что потеря или уменьшение хвоста — это постоянное явление для летающих существ, и если вы хотите ответить, то что может привести к потере хвоста? И это не в первую очередь анализ предоставленного мной рисунка, вы можете это сделать, но в первую очередь это просто пример того, что я ищу с этим вопросом
Возможно, этот вопрос мог бы стать частью серии «Анатомически правильные» .
Ответы (2)
Зак Уолтон
Основная проблема с вашей интерпретацией заключается в том, что крылья кажутся очень далеко впереди центра тяжести (ЦТ). Я не слишком уверен в том, как это влияет на полет, но это сделало бы полет очень трудным (и вряд ли был бы выбран). Ваш Кетцалькоатль будет постоянно опрокидываться назад во время полета .
Взгляните, например, на самолет:
То же самое можно наблюдать и у птиц:
Крылья
Я ожидаю, что перепонка крыла прикрепится намного ниже к телу, вероятно, прикрепляясь к рудиментарным задним конечностям (это также может увеличить маневренность). Это касается летучих мышей и птерозавров. Это предотвращает опрокидывание животного во время полета. Поскольку ваше существо кажется довольно коренастым, я ожидаю, что перья будут отвечать за контур, в то время как фактический скелет и мышцы намного меньше и тоньше (посмотрите на птиц без перьев).
Крылья летучей мыши кажутся полезными для высокочастотного полета с высокой маневренностью, что может ограничить ваш Кетцкоатль довольно маленькими размерами. Крыло, похожее на птерозавра, поменяло бы маневренность на размер.
Хвост
Длинный хвост также не имеет аэродинамических свойств. Учитывая змееподобный план тела, я ожидаю, что хвост и нижняя часть туловища будут несколько гибкими, чтобы допускать горизонтальные волнообразные движения . Они могут иметь вогнутую структуру, наблюдаемую у планирующих змей , но это может несколько усложнить механику полета. Более типичное решение состоит в том, чтобы развить какую-то плавучую или рулеобразную структуру, наблюдаемую у микрорапторов и диморфодонов или на головах других птерозавров . Эта конструкция улучшит аэродинамику и, вероятно, приведет к более жесткому хвостовому оперению. Это может привести к более ползательному методу наземного передвижения.
филогения
Происхождение ящерицы имеет смысл для змееподобного животного, хотя архозавр (или базальный/близкий родственник динозавров может быть лучшим кандидатом, поскольку он будет обладать генами, гораздо более склонными к развитию перьеобразных покровов и пневматизированных костей (последнее очень полезно). к полету). Я уверен, что эти черты могут возникнуть конвергентно, это просто делает его немного более надуманным. Высокий уровень метаболизма связан с полетом с двигателем. Вы, кажется, не указали, ищете ли вы полет с двигателем или планирование Я предполагаю первое, и в этом случае скорость метаболизма также требует дополнительных шагов для вашего предка ящерицы Легкие ящерицы также гораздо хуже приспособлены к полету, поскольку они сжимаются синхронно с их движением, чего не было бы в случае крылатого Существо, похожее на динозавра, также устранило бы это препятствие.
Заключение
В общем, точки крепления крыльев, пожалуй, самая большая проблема. Если Кетцалькоатль — примитивный летун, то все остальное выглядит несколько правдоподобно. Он определенно кажется слишком громоздким, но это можно объяснить перьями.
Дракио-Х
Зак Уолтон
Ихтис Кинг
Кетцалькоатль мог произойти от летающего парависа. Эти существа могли стать окаменелостями. Это может объяснить удлиненное тело/хвост и отсутствие ног, а крылья остались, чтобы он мог летать. Лицо млекопитающего может быть вызвано тем, что оно превратилось в хищника, похожего на хищника, с сильными челюстями, чтобы убивать добычу. Он также может быть очень большим, так как его крылья могли стать основными движущимися конечностями, что позволило ему стать большим, как птерозавры. Эта черта также может сохранять летучесть, так как кажется, что крылатые летуны редко перестают летать.
Анатомически правильный Camazotz
Эволюция полового диморфизма, охотящихся стаей девятихвостов
Мог ли мой Бикорн существовать?
Анатомически правильная сирена?
Анатомически правильные разумные скелеты
Анатомически правильная хумбаба
Если бы существо, похожее на виверну, эволюционировало естественным путем, какой была бы его идеальная среда обитания?
Мог ли существовать мой Триклоп?
Какое эволюционное давление привело бы к троллям?
Могут ли мои Сирены существовать?
Л.Датч
Триш