Анатомически правильный Томте

Звучит как шимпанзе.

маленький, человекоподобный

Очевидно, это они.

одежда

Все может носить одежду. Хозяева ждут от них этого и обучают их соответствующим образом. Или им может понадобиться тепло в том же климате, что и людям.

и борода.

Хорошо, они не бреются. Опять же, здесь нет ничего странного, кроме выбора стиля.

Они живут на фермах и в домах, где помогают в сельскохозяйственных и других работах, хотя и остаются вне поля зрения. Им не нужно многого, кроме уважения и того, что им время от времени предлагают еду (например, кашу).

Это описывает любое умное одомашненное или социализированное животное. Вы можете говорить о своей собаке здесь или о амбарных кошках.

Их способности включают в себя силу нескольких взрослых мужчин.

Это, в частности, заставляет меня думать о нечеловеческих обезьянах. Шимпанзе обладает огромной силой по сравнению с нами.

Если их как-то обидеть, их поведение переключается на месть и злобу.

Здесь нет ничего нового. Это делает нечеловеческий интеллект, такой как сельскохозяйственное животное или домашнее животное.

несмотря на их небольшой размер и умение заботиться о животных.

Они изучают работу по дому и могут ее выполнять. Собаки усваивают свои роли, но похоже, что вы имеете в виду обычных рабочих, которым нужны руки . Вы слышали о бабуине, который устроился на работу оператором стрелочного перевода ?

Большинство из того, что вы описываете, не является чем-то особенным. Что конкретно звучит так, как будто это может быть обезьяна из реального мира. Более интересным для истории было бы сделать их гомонидами, которые не вымерли, а сошлись с современными людьми, когда они занялись сельским хозяйством.

Ничего особенного для объяснения их формы и способностей не требуется. Все это нормально для гомонида, и на протяжении большей части их существования фактически одновременно существовало несколько видов гоминидов .

Итак, рассмотрим историю волков и современных людей и сравним ее со случаем неандертальцев . Предположим, что вид гоминидов меньше, чем современные, был охотником-собирателем. Примите общую идею о том, что современные люди променяли мышечную силу на ловкость: способность точно бросать предметы стала избранной, и мы потеряли грубую силу наших родственников. Точно так же, как некоторые волки решили связать свою судьбу с современными людьми, эти гоминины сделали нечто подобное. Они внесли свой вклад в свою большую силу и эффективность (выполняют работу по дому за меньшее количество еды, чем взрослый современный человек) и получили преимущества от совместного земледелия, одежды, расширения в новые области и т. д.

Точно так же, как собаки вывели породы в зависимости от их роли, эти томте эволюционировали, чтобы соответствовать своей роли, особенно если современные люди повлияли на их разведение.

Таким образом, у них есть определенные черты, к которым они были адаптированы:

У них большая сырая сила. Они могут поднимать и нести, но ничего не могут бросить. Они не умеют вдевать нить в иголку или делать точные инструменты.

Они достаточно умны, чтобы выполнять свою работу, но у них маленький мозг, и в состоянии покоя они потребляют вдвое меньше калорий , чем современный человек. Мозг использует много энергии. Это наряду с меньшими габаритными размерами позволяет экономить энергию.

Живя с нами и питаясь одной и той же пищей, они также лишились огромных жевательных мышц и длинного кишечника и полагаются на приготовление культивируемой пищи. Но, как собаки, они едят то, что мы выбрасываем. Они выбрасывают большую часть своего рациона и потребляют побочные продукты, образующиеся в ходе их работы, поэтому мы обычно этого не замечаем. Но им нужны некоторые пищевые добавки , такие как вареные зерна и немного фруктов. Итак, фермер готовит им кашу, разделяя свой завтрак, но они едят сами в течение дня.

Есть несколько реальных примеров, на которые мы можем указать, которые указывают на возможность реалистичного маленького гуманоида. Поскольку нам не нужно ничего экзотического вроде рогов, панцирей или магии, это должно быть просто.

Самый низкий человек в истории был ростом всего 54,64 см (21,51 дюйма). Я не уверен, как это соотносится с чьим-либо изображением томте, но я подозреваю, что мы хотим сделать его меньше.

Самый маленький из приматов — мышиный лемур . Его тело составляет всего от 6 до 12 см (от 2,25 до 4,75 дюйма); включая хвост, до 24 см (9,5 дюйма). Я думаю, что это может быть на самом деле слишком мало. Но здесь у нас есть ночное существо с полностью цепкими придатками. Всего несколько эволюционных достижений в интеллекте, и из него получится отличный помощник на ферме.

Чуть лучше самая маленькая «обезьянка» — карликовая мартышка . Они всего на сантиметр или два крупнее мышиных лемуров, но в целом имеют более человеческую анатомию.

Я думаю, что какое-то подходящее сочетание существующего маленького примата и правильных случайностей эволюции могло бы легко произвести существо, которое мы хотим, по крайней мере, с точки зрения размера, интеллекта и личности. Единственная проблема - сила. Здесь, я думаю, мы сталкиваемся с невероятностью из-за часто цитируемого здесь правила: закона квадрата-куба . По мере того, как существо становится меньше, оно становится сильнее относительно своего собственного размера , но в целом обязательно становится слабее. Для мартышки, которая сильнее взрослого человека, потребуются кости плотнее свинца.

Этот сильный, но крошечный означает, что ваш томте плотный. На гусиной спине им не покататься, их вес раздавит ее.

Женщин нет? Я видел одну фотографию женской версии по предоставленной вами информационной ссылке, но во всех описаниях упоминается маленький бородатый старик. Эта деталь, независимо от того, есть у них самки или нет, будет способствовать их анатомии.

Они звучат как одинокие животные . У нас есть много животных, которые не живут вместе, очень территориальны и дают друг другу много места. Пока дело не доходит до разведения. Я бы предположил, что все они мужские или, по крайней мере, выглядят так, несмотря на одну картинку в вики-статье с куклой, у которой была женская версия. Однако может быть и женская версия, которая мобильна и не обслуживает ферму, а просто бродит, навещая мужчин, когда никто не смотрит, и воспитывая детей до тех пор, пока они не будут готовы захватить ферму или скитаться. Если они все мужчины или на самом деле не занимаются сексом, у вас есть небольшая проблема. Потому что прямо сейчас все продвинутое использует половое размножение на этой планете. Тем не менее, стоит изучить бесполое размножение .как способ заработать больше. У них может быть способ отделиться, и тогда, как только они это сделают, «ребенок» ищет подходящую территорию для захвата.

Все это довольно чуждо высшим формам жизни.

Другая странность заключается в том, что они кажутся специально приспособленными для жизни на ферме. Я бы сказал, что должна быть их «дикая версия», которая делает то же самое, но в лесу, как это традиционно делают гномы. Они не злятся и не портят вещи, потому что это никому не принадлежит. Когда они сердятся на фермера и портят вещи, в результате они становятся менее прибыльными и выгоняют их с земли, потому что считают, что не умеют ею распоряжаться. Как только фермер разоряется и уходит, они начинают снова... У диких нет проблемы фермера. Фермеры адаптировали свое отношение к природе с учетом неудобств фермеров. Я просто думаю, что это эволюционная вещь, которая должна была произойти. Потому что не всегда были фермы.

Зачем заботиться о земле? Зачем следовать определенным правилам? Как это связано с биологией и как она дает им то, что им нужно? Есть и другие животные, которые берут на себя управление — птицы. Их рассуждения - помощник. Условия должны быть точно правильными, чтобы получить даму. Поэтому они усердно работают, иногда украшая большую площадь, переставляя ветки и тому подобное, чтобы показать даме, что они того стоят. Возможно, поэтому ты никогда не видишь дам. Парни остаются на месте, показывая, что они достойны и пригодны для размножения, заботясь об окружающей земле, надеясь, что условия как раз подходят для поимки дамы. Они злятся, когда условия не подходят, потому что это может разрушить их шансы.

Даже если причина не в этом, у такого регламентированного поведения должна быть биологическая причина, преимущество, край, который помогает им как существам и увековечивает их как существа.