APS-C + Speedbooster против полного кадра

Ускорители скорости

Основная цель конструкции ускорителей скорости — именно то, что следует из названия. Они делают линзу «быстрее» (т.е. дают больше света плоскости изображения).

• Это в первую очередь альтернатива увеличению ISO и, во вторую очередь, альтернатива трате больших денег на более дорогие светосильные объективы. Будучи альтернативой более высоким ISO, устанавливает планку оптического качества ... потенциальное ухудшение изображения из-за оптического пути компенсируется потенциальным ухудшением изображения из-за шума при более высоком ISO.

• Изменение поля зрения — это побочный эффект (и часто желательный).

• Основным рынком скоростных ускорителей является создание видео/фильмов. Существует больше свободы для общего оптического качества, потому что изображения движутся. А шумоподавление в постобработке — это вычислительно затратный расчет, который приходится выполнять 24 или более раз в секунду видео. Также проблематичными могут быть вариации шумовых артефактов между кадрами.

• Имейте в виду, что длинная выдержка гораздо менее подходит для видео из-за частоты кадров и еще менее подходит для создания фильмов, где желательна постоянная выдержка 1/50 секунды.

• Стандартом для видео/киносъемки является Super 35. Это примерно APS-C. Это не полный кадр. Одним из мотивов создания ускорителей скорости является приближение камер Micro 4/3 к Super 35. Это упрощает размышления об объективах. Кроме того, датчики Micro 4/3 меньшего размера, как правило, имеют более слабые характеристики при слабом освещении из-за меньшего размера.

• Ускорители имеют больше смысла, когда одна ступень скорости равна разнице между кинообъективом за 4000 долларов и кинообъективом за 8000 долларов. Отчасти из-за стоимости, отчасти из-за того, что кинообъективы поставляются серийно с одинаковыми элементами управления, что упрощает настройку оборудования для камеры.

• Более широкое изображение, обеспечиваемое усилителем скорости, менее важно для традиционного видео- и кинопроизводства, потому что визуальный язык имеет тенденцию отдавать предпочтение более плотным обрезкам. Когда кадры движутся 24 и более раз в секунду, времени на обдумывание деталей на краю кадра остается меньше. Кроме того, более плотное кадрирование означает меньшие декорации... меньше строить, меньше света, больше места для всего, что должно происходить вне камеры.

Философия маленького снаряжения

1. Если вы сомневаетесь, возьмите самое простое, что может сработать. Если это объектив 35 мм, то это проще, чем объектив 50 мм + усилитель скорости.
2. Не покупайте оборудование для камер, которых у вас нет. За это время и до того момента, когда вы приобретете полнокадровую камеру, вы, вероятно, чему-то научились, и зачастую узнали достаточно, чтобы вам захотелось делать снимки, о которых вы еще не думали… в будущем вы можете обнаружить, что 50-мм эквивалент не ваше предпочтительное фокусное расстояние, или что вы на самом деле предпочитаете зум, или даже что вы предпочитаете обновление до среднего формата или микро-четырех третей.

Замечания по обычным объективам

• Традиционно нормальный объектив имеет фокусное расстояние, равное диагонали плоскости изображения.
• Обычный объектив 35 мм или полный кадр составляет ~ 43 мм.
• 50 мм — это «нормально» для 35-мм пленки в том смысле, что вокруг него выстраивается визуальный язык, потому что Оскар Барнак использовал 50 мм в первых проектах Leica, и все это копировали.
• Самый близкий нормальный объектив для APSC с кропом 1,5 составляет 28 мм (эквивалент 42 мм).
• 35-мм объектив примерно так же близок к 35-мм пленочному стандарту 43 мм, как и 50-мм. Или, другими словами, объектив с фокусным расстоянием 35 мм (24 мм на APS-C) примерно такой же нормальный, как объектив с эквивалентным фокусным расстоянием 50 мм. Только в другом направлении.

Объектив 35mm f1.8 DX резкий, как булавка, без искажений и дешевый, как чипсы. Если вам нужен «нормальный» объектив (например, для откровенных снимков или портретов небольшой группы), лучше не придумаешь. Как уже говорили другие, для корпусов Nikon с байонетом F не создано ни одного усилителя скорости.

Мой вопрос: зачем вам 50-мм объектив? Мое мнение таково, что худшее, что вы можете сделать в фотографии, — это создавать «нормальные» изображения. И по многим вещам 75-мм EFL, возможно, лучше.

Мудрое мнение.

• Ускорители работают, вставляя дополнительную оптику в световой путь... по моему опыту, это всегда имеет некоторое негативное влияние (иногда минимальное, но оно все же есть).
• Ускорители стоят столько же, сколько Nikon 35mm/50mm f/1.8 и многие другие светосильные объективы с фиксированным фокусным расстоянием (также известные как «бережливые 50»).
• Не существует ускорителя скорости для F-mount на F-mount ... вероятно, из-за требуемой повышенной сложности; и потому что цена/спрос не оправданы (см. выше).

Кстати, уменьшение F# усилителя скорости зависит только от экспозиции/плотности света. С точки зрения глубины резкости она увеличивается; потому что ускоритель уменьшает размер круга изображения (эффективно короче FL). И FL / расстояние больше влияют на глубину резкости, чем диафрагма ... для одного и того же записанного изображения глубина резкости, вероятно, остается примерно одинаковой, но я не сравнивал и не проводил математику.