Я собираюсь подать заявку на докторскую степень в одном из лучших университетов США. У меня есть две рецензируемые статьи, которые уже опубликованы, и две неопубликованные статьи.
Два последних готовы, но у меня нет времени отправить их на рассмотрение, так как я хочу упомянуть их в своем резюме в своей заявке и не могу дождаться уведомления о принятии/отклонении, поэтому я планирую их поставить на arxiv.com
Есть ли разница между работами arXiv и рецензируемыми при оценке приемной комиссией? Будет ли большая разница, если я отправлю их на конференцию/журнал вместо arXiv? (Моя область - информатика-интеллектуальный анализ данных)
Конец вашего вопроса звучит так, будто вы в чем-то запутались: arXiv и материалы конференции/журнала не являются альтернативой. arXiv — это сервер препринтов, и публикация там аналогична публикации на личной веб-странице в том смысле, что публикации arXiv не считаются публикациями и не мешают вам отправлять их на рецензируемую площадку.
Что касается того, как комитет будет по-разному оценивать опубликованные и неопубликованные статьи, можно получить предварительное представление о качестве/значительности опубликованной (или принятой) статьи по месту, где она была принята. Для неопубликованных статей нет прямого признака этого (они могут быть отличными, посредственными или серьезно ошибочными), но они, безусловно, сигнализируют о том, что вы занимаетесь исследовательской деятельностью, а поскольку у вас уже есть пара опубликованных статей, при условии, что они в разумных пределах. журналы, есть вероятность, что качество ваших неопубликованных статей будет приемлемым.
Но как для опубликованных, так и для неопубликованных статей оценка качества должна исходить от авторов ваших писем, которые должны быть в состоянии дать больше информации, чем просто репутация журналов, в которых вы публиковались.
Кроме того, нет причин откладывать подачу. В резюме просто укажите название статьи со словом «отправлено». (Если вы хотите, вы можете сделать отдельный раздел препринтов, но это кажется ненужным, поскольку всего 4 статьи.) Если он есть на arXiv, вы можете дать ссылку на arXiv. Даже для статей, которые не были отправлены, вы все равно можете перечислить их как препринты (хотя лучше отправлять или, по крайней мере, размещать в Интернете).
Примечание. Я не согласен с другим ответом о том, в какой журнал вы отправляете документы — указание того, куда вы отправляете, не указывает на качество статьи (может быть, это просто ваше предвзятое восприятие ее качества), и это оставляет меня лично с легким недоумением. отчаянное впечатление, хотя это может зависеть от поля. (В моем случае некоторые люди делают это, но большинство этого не делает.)
Проведение любых исследований будет огромным подспорьем при подаче заявки на докторскую программу. Две статьи, опубликованные в уважаемых рецензируемых изданиях, впечатляют. Я бы не советовал вам делать что-либо иначе для вашего следующего раунда статей, чем вы делали для первых; это должно означать представление их там, где они могут оказать наибольшее влияние.
В рамках вашего заявления на получение степени бакалавра вы можете указать, куда были поданы ваши рукописи, и для большинства учреждений вы должны иметь возможность отправлять копии представленных рукописей в качестве дополнительных материалов к вашему заявлению на получение степени магистра. Это позволит приемной комиссии проверить вашу работу. Если они увидят, что у вас уже есть две опубликованные вещи и еще две разумно выглядящие рукописи на рассмотрении, они, вероятно, будут впечатлены.
Дэвидмх