Допустимо ли указывать в заявке информацию о неопубликованной статье?

Я работал над исследовательским проектом в начале этого года. Недавно он был представлен для публикации и в настоящее время находится на рассмотрении. В данный момент я работаю над своим резюме и сопроводительным письмом, а также подаю документы в аспирантуру. Это один из самых больших проектов, над которыми я работал в студенческие годы, и поэтому я обязательно включу его в свои приложения.

Нам сказали не распространять эту статью, но мне разрешили представить очень небольшую часть данных на конференции. В проекте изучается множество заболеваний/состояний, и два из них я представил на конференции.

Хотя я знаю, что распространять неопубликованную статью определенно неприемлемо, мне интересно, можно ли изложить краткий обзор того, о чем был проект? Например:

Этот проект был метаанализом, целью которого было выяснить, существует ли связь между X и Y.

Кроме того, допустимо ли упоминать журнал, в который она была отправлена?

«Хотя я знаю, что распространять неопубликованные статьи определенно неприемлемо». Во многих областях распространение неопубликованных статей не только приемлемо, но и довольно стандартно, в форме публикации препринта на arXiv или тому подобном. В других областях ее распространение было бы приемлемым при определенных условиях (например, все авторы согласились на распространение, статья не проходит рецензирование на двойном слепом мероприятии и/или она доступна только непублично).
Основываясь на вашем редактировании («Нам сказали не распространять эту статью»), я думаю, что ваша ситуация довольно особенная в том смысле, что по крайней мере один вовлеченный автор очень обеспокоен конфиденциальностью. Вам нужно будет спросить этого автора, какой объем публикации будет для него приемлемым.
Использует ли ваша область двойное слепое рецензирование? В этом случае дополнительная проблема заключается в том, что вы можете случайно раскрыть личность авторов одному из рецензентов.

Ответы (2)

Тот, кто сказал вам не распространять газету, должен спросить. Если бы вас специально попросили не делать этого, автор мог бы счесть нарушением доверия упоминание идей/результатов без уточнения степени, в которой вы можете предъявлять претензии к проекту. Может быть, они не против общего обзора, только бумаги, но это то, что вам нужно узнать у них.

«Я обязательно включу это в свои приложения» — проблематичное предложение под этим предлогом. Также не стоит упоминать журнал. Скажем, это журнал высшего уровня. Подать работу может любой желающий, но на данном этапе она еще не принята.

Кроме того, вам, вероятно, следует получить более подробную консультацию от доверенного наставника о том, как разрабатывать ваше приложение.

+1 поговорите с человеком, который попросил газету не распространяться. Это может быть просто кто-то одержимо контролирующий, но может быть множество причин, которые младший член сотрудничества, возможно, не учел. Если есть, это познавательно, что обсуждение. Также - обычно если указаны конкретные причины, то понятнее, что можно указать в резюме. (Однако, если вы не отчаянно пытаетесь показать, что текущая деятельность существует, размещение отправленной, но не принятой работы не добавляет большой ценности резюме)
@Carol В некоторых дисциплинах размещение представленной, но не принятой статьи по-прежнему весьма ценится. В некоторых дисциплинах процесс может занять месяцы/годы.

Вы, безусловно, можете предоставить информацию о неопубликованной статье в своем резюме, включая синопсис. Упомяните, однако, что статья в настоящее время находится на рассмотрении (это также объясняет, почему читатель вашего резюме не может найти его на веб-странице журнала). Лучше всего указать, в какой журнал она была подана. Это определит область и ваши амбиции для читателя вашего резюме.

Хотя я знаю, что распространять неопубликованную статью определенно неприемлемо...

Посмотрите на передачу авторских прав (вы можете найти это на веб-странице журнала или издателя). В нем должно быть четко указано, что можно, а что нельзя. Как правило, вы сможете распространять версию своей статьи, которая не содержит каких-либо правок в журнале. Иногда вы также можете распространять версию, содержащую редактирование и разметку журнала. Иногда вам нужно добавить текст, например, ссылку на журнал.

Если текст передачи авторских прав неясен, а вы все равно хотели бы распространить статью, свяжитесь с редактором.

Также убедитесь, что ваши соавторы осведомлены и согласны с любым из вышеперечисленных действий.

«Лучше всего указать, в какой журнал она была отправлена». Я бы оспорил это. В журнал Nature можно отправить ужасную статью , и до тех пор, пока она не будет принята, журнал почти ничего не значит. И есть очень реальная вероятность отказа, и в этом случае есть запись, что она не была опубликована в выбранном автором журнале; в зависимости от несоответствия между двумя журналами это может быть слегка смущающим.
Я думаю, что передача авторских прав является здесь чем-то вроде отвлекающего маневра - ограничения, на которые вы ссылаетесь, например, на распространение неотредактированных принятых MS, обычно относятся к публичному распространению, например размещению на веб-сайте, а не к частному распространению.
@dendodge На самом деле, спецификация журнала отправки зависит от дисциплины. В моей дисциплине авторитетные исследователи не публикуются в сверхохватываемых журналах, потому что даже получение письменного отказа может занять месяцы. Знание того, где что-то представлено, определяет область/общую оценку работы.
Допустимо ли указывать в заявке информацию о неопубликованной статье?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v