Атомная единица времени, существует ли она? [дубликат]

Мне трудно понять время на самом фундаментальном уровне, особенно мне интересно, существует ли неделимая единица времени (т.е. дискретно ли время на каком-то фундаментальном уровне). Если вопрос не лишен смысла, пожалуйста, помогите мне с тем, как думать о времени.

Исследования за и против этого понятия очень приветствуются.

Для фотонов время не течет. Их единица времени ϵ ? а может ноль?
Имейте в виду, что «атомная единица времени» обычно относится к единице времени в атомной системе единиц , то есть времени, которое требуется для продвижения на один радиус Бора, если вы движетесь со скоростью α с "=" 1 137 с . Это не зависит от вашего вопроса, но это сорвет ваши попытки поиска в Google по этим ключевым словам.

Ответы (2)

На данный момент этого никто не знает. Конечно, нет никаких экспериментальных доказательств в пользу такого устройства. С другой стороны, нет никаких доказательств против этого, за исключением того, что мы пока не смогли их найти.

Однако, сложив г (постоянная гравитации Ньютона), час (постоянная Планка) и с (скорость света), мы можем вычислить наименьшее осмысленное время, приходящееся примерно на 10 − 44 второй. В этом масштабе квантовые эффекты должны доминировать над гравитацией и, следовательно, потому что теория Эйнштейна связывает гравитацию и время, доминируя над обычным понятием времени. Проще говоря, любое «время», меньшее этого, не имело бы смысла в соответствии с нашим представлением о времени.

Дополнение: Вы имеете в виду планковское время . Если мы предположим, что время также квантуется (справедливое предположение), тогда может существовать «минимальная единица времени» — планковское ли это время, на самом деле неизвестно.
@Nox Нет, это не «справедливое» предположение. Принятая в настоящее время квантовая теория, т. е. квантовая теория поля, не квантует время и пространство — оба они непрерывны.
@ACuriousMind Можно ли сделать время или пространство дискретными и быть лоренц-инвариантными? Я всегда предполагал, что нет.
@ACuriousMind Я хорошо знаю, что время, как и пространство, считается непрерывным в КТП. Что я имел в виду под «справедливым», так это то, что, придя к квантованному описанию материи, справедливо попытаться квантовать время и пространство сами по себе. Если мне не изменяет память, существует теория, которая на самом деле предполагает, что по крайней мере пространство квантуется, и вытекает из этого предположения, что далекие γ Всплески -лучей должны иметь задержку между "синим" и "красным" при достижении Земли.

На вопрос можно ответить двумя способами -

  1. Дискретно ли время для нас? Да, это. Насколько дискретный? будет зависеть от наименьшего события, которое мы можем использовать для измерения времени. Если мы не можем измерить время с большей точностью, то нет смысла говорить о меньших единицах времени, поскольку мы никак не можем его измерить. Точно так же, как высокой может быть температура — настолько высокой, насколько мы можем ее измерить.

  2. Дискретно ли время по своей природе? Нет! это не может быть правдой. Просто потому, что в природе существует наименьшая единица времени. Эта наименьшая единица должна принадлежать наименьшему возможному событию в природе. Это означает, что все такие события во всей вселенной должны быть синхронизированы, иначе вы можете получить меньшее событие, пересекая границы двух таких событий.

Кроме того, предположим, что в природе существует наименьшая единица времени, тогда что могло бы разбудить природу, когда это время истечет? Это означает, что должна быть более точная природа, лежащая в основе природы, в конечном счете делающая ее непрерывной природой.

Я не думаю, что вся вселенная должна быть синхронизирована. Теория Эйнштейна связывает гравитацию и время и позволяет растягивать и сжимать время.
Я не понимаю твоей метафоры "проснуться".
@TokeFaurby: Да, и растяжение/сжатие времени — еще один аргумент в пользу того, что время не может быть дискретным,
@TokeFaurby: Для наименьшей единицы времени нам нужен механизм пробуждения. Например, если наше самое маленькое время — это удар сердца, то мы не можем различать внутри удара сердца и можем только наблюдать один удар за другим. Это метафора пробуждения. Почему мы ставим будильник? Чтобы разбудить нас, как мы не можем сказать, когда это конкретное время будет. Точно так же, если у природы есть минимальный временной интервал, то природа должна знать, когда этот интервал закончился, а затем что-то более точное должно отслеживать, когда этот интервал закончился.
Атомная единица времени, существует ли она? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v