Атомные орбитали

Я только что изучал атомные орбитали в теоретическом классе QM, и у меня осталось несколько вопросов, которые, вероятно, больше относятся к квантовой химии:

  • Кажется, что у многих орбиталей есть предпочтительная ось — как эта ось «выбирается»? Движется ли он постоянно, или это на самом деле фиксированное направление в пространстве? Почему вообще существует ось, когда задача сферически симметрична? Имеет ли форма орбиталей какое-либо отношение к химии?
  • Мы можем видеть лепестки в предпочтительных направлениях — действительно ли они играют роль в химических реакциях или, может быть, в кристаллографии для расположения кристаллов?
  • Если я правильно понимаю, электроны на самом деле представлены суперпозициями сферических гармоник - с произвольной суперпозицией плотность вероятности для электрона может быть любой - можем ли мы действительно найти коэффициенты суперпозиции, в которой фактически находится электрон?
  • Наконец, есть орбиталь, которая с высокой вероятностью находит электрон в центре ядра (не помню, какая именно) — это что-нибудь интересное?
Орбитали не имеют предпочтительной оси. Без поля, нарушающего симметрию, ориентация атома в свободном пространстве не определена. В орбитальных расчетах результаты определяются случайным выбором фазы, которая обычно выбирается вдоль одной из осей координат для облегчения анализа и визуализации. Это математический трюк, а не физическое явление. Как только в физике появляется более одного атома, конечно, симметрия свободного пространства нарушается, и орбитали выстраиваются, образуя самое низкое энергетическое состояние конфигурации.
Идеальный! Имеет смысл - необходимо преодолеть разрыв между теоретическим классом и тем, что происходит на самом деле. Теоретический класс явно не заботится о практических «деталях» :-)
Справедливо ли сказать, что орбитали не определены для свободного пространства? Ориентация атома не определена, сами орбитали не определены, а если нет потенциала, то нет и взаимодействия, значит, мы все равно ничего не наблюдаем? Мы не знаем, где находятся электроны в свободном атоме, да мы и не можем это наблюдать.
Атомные орбитали определены идеально, но если вы бросите группу атомов с четко определенными атомными орбиталями в свободное пространство, они будут кувыркаться, и средняя орбиталь, которую можно измерить некоторыми методами (например, по рассеянию света), может выглядеть сферической. Держите одни и те же атомы «пинцетом» электрического или магнитного поля в выровненном ансамбле, и тогда в данных рассеяния начнут появляться орбитали. Обратите внимание, что на самом деле все не так просто... например, хиральные молекулы будут поляризованы, а случайно выровненный кристаллический порошок имеет пики преломления рентгеновских лучей!
Спасибо - я так и думал - в свободном пространстве вы бы получили почти "сферическую", нет никаких причин, по которым она не должна быть симметричной - не потому что нет орбиталей, а потому что "предпочтительная ось" в большинстве орбиталей просто случайно в среднем.
CuriousOne — можем ли мы на самом деле наблюдать орбитали с рассеянием света?
Мы не можем наблюдать орбитали напрямую, но симметрия рассеивающих систем изменяет симметрию распределения рассеянного света, поэтому возникают нетривиальные эффекты, такие как поляризация света хиральными молекулами (подобными тем, которые используются в вашем ЖК-экране!) случайно ориентированные образцы, подобные кристаллическим порошкам в рентгеновской дифракции. Даже если можно наивно подозревать, что случайная ориентация атомов или молекул (или осей кристалла) уничтожает всю информацию о внутренних симметриях, это не так. Однако это не то же самое, что «видеть орбитали».
Спасибо - отличные подробности. Полностью отсутствующий в моем курсе теории, и увлекательный :-) Еще один вопрос, должен ли я искать подробности об этом в разделе "квантовая химия"? Есть ли справочник, который я мог бы найти?

Ответы (2)

Что касается ваших первых двух пунктов: ось симметрии орбитали свободна для свободного атома. Если он связан с каким-либо другим атомом через одну из этих одномерно вытянутых орбиталей, ориентация одной орбитали фиксирована.

Если вы возьмете, например, углерод, кремний или германий, у вас будет одна s-орбиталь и три p-орбитали, которые ориентированы перпендикулярно друг другу. Поскольку они настолько близки по энергии, они гибридизуются и, следовательно, приводят к sp3-гибриду. На простой картинке электроны максимально отталкиваются друг от друга, что приводит к связыванию в тетраэдрической конфигурации с валентными углами 109,4°. Поэтому атомные орбитали влияют на кристаллическую структуру или симметрию.

Ваш третий пункт мне, честно говоря, непонятен.

Я не уверен, что вы имеете в виду под четвертым. «Центр масс» имеет разное расстояние по отношению к сердечнику. Но не должно быть орбитали, которая с наибольшей вероятностью находится в ядре. Это означало бы, что электроны перекрываются с ядром, что энергетически невыгодно.

Спасибо! Мое третье замечание касалось сферических гармоник (извините, просто из вычислений с Д л м , очень теоретический, без знаний в области химии), являющийся только «чистыми состояниями», из которых на самом деле строятся суперпозиции, как я привык строить волновые функции | ψ "=" а | + + б | , например (опять только что с урока теории! :-)
Четвертое замечание взято из отрывка из Википедии об «Атомных орбиталях»: «s-орбитали для всех n чисел — это единственные орбитали с пучностью (область с высокой плотностью волновой функции) в центре ядра. , Все другие орбитали (p, d, f и т. д.) имеют угловой момент и, таким образом, избегают ядра (имея волновой узел в ядре)».

Постараюсь ответить на последние два.

с произвольной суперпозицией плотность вероятности для электрона может быть любой - можем ли мы действительно найти коэффициенты суперпозиции, в которой фактически находится электрон?

Я немного смущен тем, что вы имеете в виду здесь. Если нам дано | ψ как сочетание, скажем, | н м состояний, мы можем использовать это, чтобы вычислить, какие сферические гармоники присутствуют, поскольку мы знаем (для водородных атомов), как разложить ψ ( Икс ) "=" р н ( р ) Д м ( Ом ) . Конечно, плотность вероятности «может быть» какой угодно, но если вы хотите что-то действительно странное, вам, возможно, придется это спроектировать. (Посмотрите на недавнюю работу по ридберговским атомам, чтобы узнать о некоторых забавных суперпозициях.) С другой стороны, вы имеете в виду, что, учитывая реальный электрон в атоме, есть ли способ напрямую измерить распределение вероятностей? Это гораздо более сложный экспериментальный вопрос.

Наконец, есть орбиталь, которая с высокой вероятностью находит электрон в центре ядра (не помню, какая именно) — это что-нибудь интересное?

На самом деле да. Это с ( "=" 0 ) орбитальный, потому что любой угловой момент будет удерживать вас от ядра. Это становится важным при сверхтонком расщеплении, когда электрон взаимодействует с ядерным магнитным моментом, и это, очевидно, намного проще, если вы проводите время близко к ядру, поэтому эффект больше.

Да, мой вопрос более сложный экспериментальный: в теории все хорошо и аккуратно, я могу целыми днями делать упражнения, где даны коэффициенты суперпозиции, но что это означает на практике в лаборатории? Но мое быстро меняющееся понимание квантовой химии заключается в том, что в этот момент вопрос становится больше о вычислении приближений для облаков электронов вокруг молекул?
Похоже, с автоэмиссионной микроскопией есть кое-что интересное, но это не совсем моя область — я просто гуглю и передаю ссылку на blogs.nature.com/news/2009/09/…
...высокая вероятность того, что электрон находится в... Я всегда задавался вопросом: в дифракционном эксперименте мы говорим о вероятности обнаружения свободного электрона в каком-то месте, но какой вообще смысл говорить об обнаружении электрон, связанный с атомом. Вы не можете ее обнаружить , так зачем же говорить о чем-то другом, кроме формы волны?
@jameslarge Вы не можете обнаружить электрон, вы можете обнаружить эффекты его взаимодействий, например сверхтонкое расщепление. Более драматичным эффектом является аннигиляция позитрония. Позитроний представляет собой связанное состояние электрона и позитрона. Орбитали подобны водороду, поскольку система состоит всего из двух зарядов, как водород. Но волновая функция электрона имеет некоторую амплитуду в положении позитрона. Эти двое могут (и взаимодействуют) взаимодействовать, уничтожая друг друга.