Белые люди чаще совершают массовые убийства в Соединенных Штатах?

В средствах массовой информации было несколько заявлений о том , что белые мужчины чаще совершают массовые убийства. Я видел довольно веские доказательства того, что подавляющее большинство этих преступлений совершается мужчинами, так что я не сомневаюсь в этой части утверждения. С другой стороны, я не видел никакой не вызывающей сомнений статистики по расовому аспекту утверждения. Белые люди чаще совершают массовые убийства, чем представители других рас?

Я знаю, что сайт осуждает Википедию как первоисточник, поэтому я делаю комментарий. Этот график показывает, что в Соединенных Штатах это было верно в последние десятилетия: en.wikipedia.org/wiki/…
Как вы определяете «массовое убийство»? Например, определение ФБР - это « убийство четырех или более человек во время события без периода обдумывания между убийствами », но другие использовали в качестве основы 6 убийств и т. д. Кроме того, ссылка на Wiki в комментарии выше предназначена для « буйные убийства», у которого есть другое определение , частично основанное на подсчете травм в дополнение к смертельным случаям. Массовые убийства, совершенные нацией/государством, также могут учитываться иначе, чем убийства, совершенные отдельными лицами.
@Geobits: я не имею в виду конкретное определение, меня просто интересует, действительно ли утверждение при любом разумном определении.
@Articuno: Утверждается, что белые мужчины чаще совершают убийства. Мужская часть подкреплена статистикой, но я не видел статистики, оправдывающей расовую составляющую.
@LarryOBrien: в Википедии указано 52/75 или 69%. Согласно Википедии, белое население составляет 72% или 64%, не считая латиноамериканцев, которые идентифицируют себя как белые. Такой скромный эффект может быть просто следствием моделирования. Мы знаем, что люди с большей вероятностью копируют людей, похожих на них, и численно большинство преступников белые, и СМИ прямо делают эту ссылку.
Я добавил тег Соединенные Штаты по двум причинам: (1) связанная ссылка говорит о привилегиях белых мужчин в контексте «чувства принадлежности», которое не будет применяться (так сильно) в странах, где кавказцы живут в меньшинство, поэтому я не думаю, что претензия носит глобальный характер. (2) С другой стороны, если заявление носит глобальный характер, существует огромный сбивающий с толку фактор того, в каких странах население имеет доступ к оружию неистовства.
Справедливо ли говорить, что в стране, где население в основном белое, большинство серийных убийц будут белыми? Другими словами, численность населения конкретной популяции отражает состав населения в целом.
@stephen ответ ниже в основном согласуется с вашей мыслью. около 71% были белыми, а среднее белое население составляет около 70%, поэтому, похоже, у нас есть массовые убийцы пропорционально расе.
Мне нравится, что в ответах проводится различие между «более вероятно, что белые люди совершат» и «более вероятно, что массовые убийства будут совершены» — ОЧЕНЬ разные понятия.
В последнем случае у стрелка было более 40 единиц оружия. Это большие деньги, потраченные на оружие. Бедные люди не могут позволить себе иметь 40 ружей. Интересно, влияет ли это на статистику?
Лучшая запись, которую я видел по этому вопросу. Хорошее рассуждение и указывает на статистические данные.
Спрашиваем ли мы, есть ли (A) у любого данного белого человека больше шансов стать массовым убийцей, чем у любого данного небелого человека, в среднем? Или (B) для любого данного массового убийства, скорее всего, это будет белый человек или не белый?
Следует отметить, что есть некоторые страны (например Швеция), которые по тем или иным причинам не раскрывают этническую принадлежность преступников, например, thelocal.se/20180508/… и подобные вещи вполне могут повлиять на статистику.
Кто спросит: « Чёрные люди чаще совершают убийства? »

Ответы (2)

Всего мы выявили 28 массовых убийц, которые соответствовали критериям включения [массовые убийцы-мужчины в США с 1970 года]. [...] 71,4% были белыми, 14,3% - афроамериканцами, а еще 14,3% - представителями другой расы (азиатами, арабами и коренными американцами) .

Кеннеди-Коллар, Дениз и Чарльз, Кристофер А. Д., Гегемонистская мужественность и массовые убийцы в Соединенных Штатах (26 декабря 2013 г.). Юго-западный журнал уголовного правосудия, Vol. 8(2), 2013. Доступно на SSRN: http://ssrn.com/abstract=2372128 .

Это только показывает, что, учитывая массового убийцу, они, скорее всего, будут белыми.

Судя по диаграмме и ссылкам здесь , белые люди составляли 87,5% населения США в 1970 году, 83,1% в 1980 году, 80,3% в 1990 году, 75,1% в 2000 году и 72,4% в 2010 году.

71,4% массовых убийц, являющихся белыми, не являются чрезмерной представленностью белых.

Контрольная группа! Контрольная группа! Каково было распределение населения США в то время?
@Oddthinking Я еще не сделал никаких выводов из этих цифр.
@Oddthinking Хорошо, теперь я сделал :) Мысли?
@Oddthinking 72,4% в 2010 году все еще безумно много.
@Velda: я упустил твою мысль. Артикуно: Ах, простите, что влез слишком рано. Намного лучше.
Ваша статистика белых американцев включает арабов как белых, а статистика убийств — нет. Вам нужна сопоставимая статистика.
@WilliamGrobman Спасибо. Я этого не заметил. Можете ли вы указать мне, где это задокументировано для статистики, которую я представил?
Ваша цитата из статистики стрельбы включает арабов как часть другой категории. Связанная статья в Википедии о белых американцах: она включает людей, которые указали свою расу как «белую» или сообщили о таких записях, как ирландцы, немцы, итальянцы, ливанцы, арабы, марокканцы или кавказцы»[4] и поэтому является более широким группа, чем европейско-американская.
Вам может понадобиться статистика по американцам европейского происхождения, поскольку она, кажется, соответствует статистике массовых расстрелов, но я на самом деле не проверял этот источник на предмет их определения.
Какова статистическая значимость этой разницы? Какова вероятность того, что эти проценты возникли бы, если бы они были полностью случайными?
@gerrit Предполагая, что статистика сопоставима (сейчас это не так ... я собираюсь это исправить), ваш вопрос о статистической значимости разницы зависит от нулевой гипотезы. Учитывая, что вопрос заключается в том, что белые чаще совершают массовые убийства, односторонняя нулевая гипотеза имеет смысл. Т.е. нулевая гипотеза состоит в том, что белые люди не чаще совершают массовые убийства. В соответствии с этой нулевой гипотезой мы наблюдали бы тестовую статистику, по крайней мере, столь же экстремальную более чем в 50% случаев. Следовательно, нет оснований отвергать нулевую гипотезу.
@Articuno Нам нужно больше массовых убийц...?
@gerrit (продолжая мой предыдущий комментарий.) Если вы спрашиваете, действительно ли белые недостаточно представлены в популяции массовых убийц (поскольку 71,4% меньше, чем любая из пропорций, полученных в переписях до 2010 г.), это будет односторонний тест в другом направлении. В частности, односторонний биномиальный тест . Я могу решить это, но я думаю, что имеет смысл подождать, пока мы/я не отследим статистику, которая на самом деле использует те же критерии для «белых».
@gerrit Нужно ли нам больше массовых убийц ? Если мы установим критическое значение p равным 0,05, размер выборки 28 позволит нам отклонить нулевую гипотезу только для различий, превышающих 3% (приблизительно). Итак, 28 массовых убийц было бы недостаточно, чтобы выявить разницу в пропорции менее 3%.
@gerrit Поправка ... мой расчет силы довольно неверен (я исправлю его позже), но ваша точка зрения остается в силе ... 28 массовых убийц может быть недостаточно, чтобы обнаружить разницу в пропорциях, если истинная разница слишком маленький.
@Articuno У вас когда-нибудь была возможность найти сопоставимую статистику?
Считаются ли в статистике массовых убийц белые европейцами + латиноамериканскими белыми + (как упоминает Уильям) арабскими белыми, как этот ответ, или они учитываются отдельно? То, что мы традиционно считаем «белым», европейским белым, составляло 69% в 2000 году и 63,7% в 2010 году.
@PoloHoleSet Статья swacj.org/swjcj/archives/8.2/… специально исключает «арабов» из категории белых. В статье нет никаких указаний на то, что «латиноамериканец» рассматривается как раса. Число белого населения «72,4%» на 2010 год - это количество людей, которые говорят, что они принадлежат только к одной расе, и говорят, что эта раса «белая». В этих инструкциях по переписи говорится, что «латиноамериканское происхождение не является расой», но 6,2% людей говорят, что они являются «какой-то другой расой», в которую (неправильно) входят некоторые белые латиноамериканцы.

Нет . Ответ на Politics.SE цитирует из Википедии :

согласно базе данных, составленной Mother Jones, раса стрелков пропорциональна общей численности населения США, хотя азиаты перепредставлены, а латиноамериканцы недопредставлены.

Это включает в себя гораздо больше массовых расстрелов, чем другой ответ .

Это основано на данных Mother Jones , как сообщает CNN :

«Если вы посмотрите на весь список, окажется, что белые и черные довольно пропорциональны их населению, очень близки», — сказал Дэйв Каллен, автор книги «Колумбайн», в которой рассказывается о бойне 1999 года в школе Колумбайн Хай. Школа в Литтлтоне, Колорадо. Харрис и Клиболд, стрелявшие там, были белыми.

Исторически сложилось так, что латиноамериканцы и азиаты были исключением.

Резню в Технологическом институте Вирджинии устроил Чо Сын Хи, родившийся в Южной Корее.

«Латиноамериканцев почти нигде не видно», — сказал Каллен в программе «Новый день» CNN. «Азиаты по-прежнему сильно перепредставлены — более чем в 2,5 раза больше их численности в населении».

Это будет зависеть от того, что вы подразумеваете под «более вероятным». Люди со светлым оттенком кожи составляют большую часть населения, и поэтому они также будут составлять большую долю преступников, но не большую долю их населения.

Вот диаграмма на душу населения:

https://archive.org/details/Cmx4pI0UIAEvwZI

Массовые расстрелы по расам на душу населения

Я пришел к выводу, что компиляция Mother Jones может быть предвзятой, так как она остановилась на Plano, TX, 8 убитых . В нем также есть перестрелки, в которых погибло всего 3 человека, в то время как массовые расстрелы обычно определяются как 4 человека со смертельным исходом (не считая стрелка). Почему они не включили «массовую стрельбу» на детской вечеринке в Огайо со многими ранеными, но только с одним погибшим ?

Это третий источник (Politics.SE указывает на Wikipedia, указывает на CNN, указывает на Mother Jones). Ответ можно было бы улучшить, распутав несколько слоев, чтобы добраться до данных.
Достаточно ли у них данных, чтобы американцы азиатского происхождения могли так или иначе сделать какие-либо выводы? Я подозреваю, что у них около 150 массовых расстрелов, причем американцы азиатского происхождения составляют всего 5% населения.
Я ожидаю, что цифры для латиноамериканцев будут намного более солидными, и если это так, то это интригует. Интересно, что могло бы вызвать это.
Вы действительно должны поместить свое редактирование по смещению ближе к верхней части ответа, а не хоронить его внизу, это кажется весьма значительным.
@Hashim Доказательства предвзятости на самом деле не выдерживают критики: Мать Джонс четко излагает свою методологию. Плано не включен, потому что они исключают насилие в семье. motherjones.com/politics/2012/12/… Вопрос о том, должна ли массовая стрельба привести к 3 или 4 смертельным исходам, является спорным . Шутки в сторону?
Гистограмма датирована периодом с 1982 по 2016 год, поэтому вполне логично, что они не включали два события 2017 года.
На самом деле, похоже, что с тех пор они обновили базу данных, и более новая версия также не включает события 2017 года, хотя это согласуется с их методологией , которая исключает, например, события в закрытых настройках. Трудно проверить, действительно ли их база данных полна, не проведя серьезного исследования, но исключение этих двух случаев полностью согласуется с их заявленной методологией.
Белые люди чаще совершают массовые убийства в Соединенных Штатах?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v