Будут ли к 2046 году в Соединенных Штатах небелых больше, чем белых?

По словам Лаваньи Раманатана:

Это будущее может быть не за горами. Какие бы силы ни возводили стены и аннулировали проездные документы, может быть слишком поздно, чтобы изменить то, что происходит: тенденции иммиграции и рождаемости предполагают, что к 2046 году в Соединенных Штатах будет больше небелых, чем белых.

Medium.com

Это правда?

Мы не можем сказать, правда ли это, до 2046 года. Что мы можем сказать сейчас, так это то, согласуются ли с этой оценкой хорошо задокументированные прогнозы авторитетных институтов. Это звучит правдоподобно, хотя это может зависеть от определения белого (в частности, в отношении латиноамериканцев).
Вы задаете 2 разных вопроса. Больше небелых, чем белых, означает, что белые составляют менее 50% населения. Это правдоподобно, в зависимости от того, как вы классифицируете смешанные расы. Тем не менее, 49 % едва ли составляют меньшинство, если следующий по величине показатель составляет менее 20 %.
Это также зависит от определения «меньшинства». Обратите внимание, что некоторые определения меньшинства относятся к «группе, не находящейся у власти». Вполне возможно, что группа, превосходящая по численности, находится под контролем и дискриминируется меньшей частью всего населения...

Ответы (2)

Лаванья Раманатан использует определение «белый», которое противоречит определению, принятому в США.

Это видно из более полной цитаты:

Тенденции иммиграции и рождаемости предполагают, что к 2046 году в Соединенных Штатах будет больше небелых, чем белых. И изменения будут частично вызваны иммигрантами из Латинской и Южной Америки, Азии и стран Ближнего Востока, а также их детьми и внуками, родившимися в Америке.

Напротив, Соединенные Штаты определяют белый цвет как:

Белый - человек, происходящий из любого из коренных народов Европы, Ближнего Востока или Северной Африки.

«Ближний Восток» определяется в иммиграционном законодательстве как заканчивающийся на западной границе Пакистана.

По самоотчету , в 2010 году 26,7 миллиона из 50,5 миллионов латиноамериканцев считали себя «только белыми», а еще 2,4 миллиона считают себя белыми в сочетании с другой расой.

Американское определение «латиноамериканца»:

«Латиноамериканец или латиноамериканец» относится к лицу кубинской, мексиканской, пуэрториканской, южно- или центральноамериканской или другой испанской культуры или происхождения независимо от расы .

Гораздо более точной статьей на эту тему является статья New York Times «Миф о белом меньшинстве» , которая ссылается на фактические данные и говорит:

В марте [2015 г.] прогнозировалось, что к 2044 г. белые неиспаноязычные жители будут в меньшинстве.

...

Прогнозы имеют смысл только в том случае, если вы принимаете устаревшие, нелогичные методы, используемые переписью, которые определяют как «меньшинство» любого, кто принадлежит к «любой группе, кроме только белых неиспаноязычных».

Таким образом, Раманатан должен был сказать «менее 50% неиспаноязычных лиц, состоящих только из белых» вместо «больше небелых, чем белых», использовать 2044, а не 2046, и ссылаться на источник данных.

Чтобы улучшить ваш ответ, я бы посоветовал вам заменить «должен был» в вашем последнем предложении на «мог бы иметь»: определение Соединенных Штатов, которое вы цитируете, может иметь обязательную силу в официальном контексте, но не существует правила или соглашения, согласно которому газетная статья по вопросу этнической принадлежности в любом случае обязана использовать это определение, и заявление не фальсифицируется, если этого не делать; демографический прогноз, действительный для 2044 г., будет справедлив и для 2046 г.; источник данных может быть полезным дополнением, но вряд ли он необходим для эссе в разделе журнала в газете.
@Schmuddi Если она использует отчет правительства США для номера 2046, она должна использовать определения, используемые в отчете. Вместо этого, вместо того, чтобы ссылаться на фактический отчет, она скрывает фактический отчет и искажает его. Если она хочет использовать экстремистское определение «белого», она должна объяснить свое экстремистское определение белого в статье, чтобы читатель знал, что это такое.
Более распространенное определение «белого» (по крайней мере, в США), по-видимому, исключает латиноамериканцев (к сожалению, возможно). «Раса» обычно используется довольно широко как для расовых, так и для этнических групп (это не просто устаревшее использование слова; нынешняя концепция расизма зависит от того, считаются ли расами «латиноамериканцы», «мусульмане» и т. д.).

Источником номера 2046 является Бюро переписи населения 2013 года .

Вот отчет AP, резюмирующий это:

Без увеличения иммиграции белые потеряют свое большинство в США в 2046 [...]

Оценка численности белого меньшинства на 2046 год является одним из трех новых альтернативных прогнозов, основанных на показателях рождаемости и смертности, а также на сценарии, согласно которому иммиграция следует недавнему более медленному темпу прибавления более 700 000 иностранцев каждый год. [...]

Фактический сдвиг в демографии будет зависеть от факторов, которые невозможно точно предсказать. К ним относятся темпы восстановления экономики, культурные изменения, стихийные бедствия или техногенные катастрофы, а также любые изменения иммиграционного законодательства на основе законодательства, которое в настоящее время обсуждается в Конгрессе.

Обратите внимание, что и AP, и Раманатан используют термин «белый», в то время как бюро говорит о «большинстве-меньшинстве», что означает «белый неиспаноязычный представитель одной расы».

Метод, используемый Бюро переписи населения, подвергся критике со стороны New York Times за такое использование термина « меньшинство / белый», поскольку он исключает людей, которые идентифицируют себя как белые:

Прогнозы имеют смысл только в том случае, если вы принимаете устаревшие, нелогичные методы, используемые переписью, которые определяют как «меньшинство» любого, кто принадлежит к «любой группе, кроме только белых неиспаноязычных». В словах «группа» и «в одиночку» кроется множество путаниц. [...] Правило «одной капли», конечно, было абсурдным, но оно эффективно вернулось с удвоенной силой через статистические категории. Нет никаких оснований считать небелыми всех частично белых детей, воспитанных в семье, состоящей из белого родителя и двух белых бабушек и дедушек, не говоря уже о тетях, дядях и двоюродных братьях и сестрах.

Автор — социолог Ричард Альба — более подробно рассказывает о правиле одной капли, используемом Бюро, которое рассматривает некоторых самоидентифицирующих себя белых как меньшинство, и о возможности изменения определения белизны в отдельной статье.

Статья в New York Times также ссылается на новый отчет за 2015 год. Когда говорят «В марте спроецировано», то имеют в виду март 2015 года.