Бесконечные скважины и дельта-функции

При рассмотрении дельта-потенциального барьера в бесконечной яме я могу просто обеспечить непрерывность потенциального барьера — он не должен стремиться к нулю. Почему же тогда он должен стремиться к нулю у стен бесконечного колодца? Эти два случая кажутся очень похожими, мне даже кажется, что стенка колодца эквивалентна суммированию дельта-функций... Где моя логика неверна?

Действительно, любая стена допускает общее граничное условие Ψ ( Икс ) "=" А Ψ ( Икс ) : электрический ток Ψ * Ψ Ψ Ψ * пропорциональна А А * и поэтому он нулевой для любого реального А

Ответы (5)

Можно просматривать как (i) бесконечную стену

(1) В ( Икс )   "="   { для Икс > 0 , 0 для Икс 0 ,

и (ii) потенциал дельта-функции

(2) В ( Икс )   "="   А дельта ( Икс ) ,

как подходящий предел конечной барьерной стены

(3) В ( Икс )   "="   В 0 1 [ 0 , а ] ( Икс ) "=" { В 0 для  0 < Икс < а 0 в противном случае

позволив (i) а "=" и (ii) а "=" А / В 0 , соответственно, и принимая предел В 0 .

Для энергий Е < В 0 меньше высоты барьера (3), ОДУ ТИСЭ второго порядка дает экспоненциально затухающие и экспоненциально растущие решения внутри барьера (3).

(i) С одной стороны, для бесконечно толстой стенки а "=" , экспоненциально растущее решение физически неприемлемо и, следовательно, отбрасывается, так что ψ ( ) "=" 0 . Таким образом, мы узнаем, что волновая функция экспоненциально затухает при входе в потенциальную стенку при Икс "=" 0 . Обратная характеристическая глубина проникновения пропорциональна В 0 Е . Таким образом, в пределе В 0 , характерная глубина внедрения равна нулю, т.е. получаем искомое граничное условие ψ ( Икс "=" 0 ) "=" 0 , если предположить, что волновая функция непрерывна 1 .

(ii) С другой стороны, для стенки конечной толщины а < , экспоненциально растущее решение также может быть актуальным, и ψ ( Икс "=" 0 ) "=" 0 не должен быть удовлетворен.

--

1 Непрерывность волновой функции ψ может быть оправдано для широкого класса потенциалов В через аргумент начальной загрузки на ТИСЭ в интегральной форме. См. также, например, мой ответ Phys.SE здесь .

Конечно, внутри одного из них не обязательно должен быть ноль. Но если взять их бесконечно много, разве это не будет бесконечным колодцем? Думаю, это не имеет значения. Ширина становится почти тривиальной для одного или двух... Итак, что же происходит с бесконечно многими?

Бесконечная потенциальная яма — это идеализация, в которой мы представляем, как Кайл Канос уже сказал в своем ответе, что мы полностью ограничиваем частицу интервалом ( а , а ) на реальной линии. Поскольку квадрат модуля | ψ ( Икс ) | 2 волновой функции в точке Икс на вещественной оси представляет вероятность (плотность) нахождения частицы в заданном положении Икс , частица, ограниченная областью ( а , а ) должна иметь нулевую вероятность быть найденной в этой области, поэтому мы накладываем граничное условие | ψ ( Икс ) | 2 "=" 0 для всех Икс а и для всех Икс а что подразумевает, что ψ ( Икс ) "=" 0 для всех этих значений Икс .

Пока что это, по сути, просто повторение того, что Кайл уже сказал, но давайте копнем немного дальше, чтобы понять, что происходит физически.

Вы можете подумать про себя: «Хорошо, учитывая описанную выше идеализацию удержания частицы, граничные условия имеют интуитивный смысл, но в реальном мире не существует такой вещи, как бесконечный потенциал. Однако мы можем создавать очень большие потенциалы в реальном мире Я был бы более убежден в граничных условиях бесконечной квадратной ямы, если бы мы могли показать, что при наличии конечной потенциальной ямы силы В 0 , поведение волновой функции в областях высокого потенциала становится все ближе и ближе к ее поведению для бесконечной потенциальной ямы по мере В 0 берется все больше и больше.

Фактически, мы можем показать, что это имеет место для собственных векторов энергии конечной потенциальной ямы.

Рассмотрим связанное состояние частицы в конечной потенциальной яме прочности В 0 , а именно

В ( Икс ) "=" { 0 , | Икс | < а В 0 , | Икс | а
Связанное состояние возникает, когда энергия частицы меньше максимальной потенциальной энергии, а именно, когда Е < В 0 , то для регионов | Икс | а уравнение собственного значения энергии (также известное как не зависящее от времени уравнение Шредингера) дает
ψ ( Икс ) "=" κ 2 ψ ( Икс ) , κ 2 "=" 2 м ( Е В 0 ) 2
Общее решение представляет собой либо растущую, либо убывающую экспоненту. ψ ( Икс ) "=" А е ± κ Икс . Чтобы волновая функция была нормируемой, это говорит нам о том, что общее решение вне ямы есть
ψ ( Икс ) "=" { А е κ Икс , Икс а А + е κ Икс , Икс а
Теперь вот крутая вещь. Для фиксированного Е , если мы возьмем В 0 , затем κ , а это означает, что волновая функция затухает все быстрее вне ямы по мере того, как мы увеличиваем потенциал. В самом деле, для заданного Е и Икс , у нас есть ψ ( Икс ) 0 как В 0 для всех | Икс | а .

С этой точки зрения мы можем рассматривать граничные условия бесконечной квадратной ямы как полученные из предела конечной квадратной ямы, в которой яма «бесконечно глубока».

Заметим также, что с этой точки зрения пара дельта-функций не эквивалентна бесконечной квадратной яме, потому что это соответствовало бы бесконечному пределу пары конечных пиков потенциала в позициях ± а , и это просто не та физическая ситуация, которую мы пытаемся смоделировать, когда обсуждаем потенциальную яму.

Как насчет бесконечного множества дельт?
@ Анонимный, я не уверен, как это поможет. Важным моментом является то, что бесконечный квадратный колодец — это хорошо мотивированная идеализация. Важно то, что есть физически разумные причины для рассмотрения. В частности, нет необходимости рассматривать дельта-функции, тем более их бесконечное множество.
Я до сих пор не понимаю, почему дельта Дирака не тянет волну к нулю, а стенка колодца делает это. Если это потому, что он бесконечно тонкий, не будет ли сумма дельт иметь нетривиальную ширину?
@Anonymous Каждая из ваших дельт в вашей сумме просто приведет к разрыву первой производной волновой функции в месте расположения дельта-функции. Я не думаю, что есть какой-либо способ (не совсем патологический) имитировать экспоненциальное затухание волновой функции, используя любое их количество.
Не будет ли сумма дельта-функций фактически ступенчатой ​​функцией Хевисайда ?
@KyleKanos Что ж, если мы назовем интеграцию по дельта-распределениям суммой, тогда конечно, но мне совсем не ясно, как это проливает свет на что-либо, связанное с тем, почему мы выбираем определенные граничные условия для случаев, представляющих интерес в квантовой механике.
Потому что г ψ / г Икс требуется, чтобы быть непрерывным для потенциалов, которые не бесконечны. Ступенчатая функция конечна, тогда как дельта-функция имеет бесконечный пик.

Если вы рассмотрите потенциальный барьер, то увидите, что волновая функция частицы с определенной энергией будет экспоненциально затухать со скоростью, зависящей от разности потенциала и энергии. Именно, показатель степени пропорционален В Е .

В пределе для В , он будет уменьшаться до 0 по ширине 0.

Дельта-функция не существует как функция, но это предел функций (в подходящей топологии). Для этой задачи проще всего рассматривать блочные функции: функции ширины w и высоты 1/w. Дельта-распределение является пределом, поскольку ш 0 . Вы не можете сначала взять предел высоты, идущей к бесконечности, а затем ширину, идущую к 0, что вы неявно делаете.

Теперь для фиксированного ш вы получаете значение волновой функции по другую сторону барьера в зависимости от значения по эту сторону. Когда высота увеличивается, затухание будет быстрее, но оно также будет падать за более короткий интервал, и на самом деле затухание будет меньше, потому что показатель степени затухания содержит квадратный корень. В пределе вообще нет уменьшения высоты, в частности, у вас есть непрерывность, но нет причин заканчиваться на 0.

Вы ограничиваете частицу областью | Икс | < а с бесконечным потенциалом, простирающимся бесконечно далеко для | Икс | а : введите описание изображения здесь Источник изображения

Поскольку мы ограничиваем частицу определенной областью (прикладывая потенциал за пределами этой области), вы никогда не найдете частицу за пределами этой области, поэтому волновая функция ψ , должен быть равен нулю, начиная с | Икс | "=" а .

Почему же тогда он должен стремиться к нулю у стен бесконечного колодца?

Потому что правильный способ найти ψ состоит в том, чтобы решить Schr. уравнение для конечной потенциальной ямы сначала и найти, как ψ зависит от параметров потенциала. Затем попытайтесь ограничить бесконечную потенциальную яму и посмотрите, что произойдет с ψ функция.

Нельзя решить Schr. уравнение для чего-то вроде «бесконечного потенциала» напрямую, потому что «бесконечный потенциал» не является допустимой функцией.

В связи с требованием нормируемости ψ , в случае конечной ямы ψ функция спадает до нуля при больших Икс , а процедура ограничения приводит к непрерывному ψ даже в пределе и до граничного условия, где ψ равен нулю вне колодца

Мне даже кажется, что стенка колодца эквивалентна сумме дельта-функций...

Правда, постоянный потенциал В 0 вне конечной ямы можно записать как

В ( Икс ) "=" В 0 ( , а ) + ( а , ) дельта ( Икс Икс 0 ) г Икс 0 .

Однако в целом решение задачи Schr. уравнение, ψ , не задается линейным оператором, действующим на потенциал В ( Икс ) фигурируя в Schr. уравнение. Нет оснований ожидать, что ψ функция для В ( Икс ) будет суммой функций ψ Икс 0 которые являются решениями Schr. уравнение с дельта-потенциалом В 0 дельта ( Икс Икс 0 ) .