При рассмотрении дельта-потенциального барьера в бесконечной яме я могу просто обеспечить непрерывность потенциального барьера — он не должен стремиться к нулю. Почему же тогда он должен стремиться к нулю у стен бесконечного колодца? Эти два случая кажутся очень похожими, мне даже кажется, что стенка колодца эквивалентна суммированию дельта-функций... Где моя логика неверна?
Можно просматривать как (i) бесконечную стену
и (ii) потенциал дельта-функции
как подходящий предел конечной барьерной стены
позволив (i) и (ii) , соответственно, и принимая предел .
Для энергий меньше высоты барьера (3), ОДУ ТИСЭ второго порядка дает экспоненциально затухающие и экспоненциально растущие решения внутри барьера (3).
(i) С одной стороны, для бесконечно толстой стенки , экспоненциально растущее решение физически неприемлемо и, следовательно, отбрасывается, так что . Таким образом, мы узнаем, что волновая функция экспоненциально затухает при входе в потенциальную стенку при . Обратная характеристическая глубина проникновения пропорциональна . Таким образом, в пределе , характерная глубина внедрения равна нулю, т.е. получаем искомое граничное условие , если предположить, что волновая функция непрерывна .
(ii) С другой стороны, для стенки конечной толщины , экспоненциально растущее решение также может быть актуальным, и не должен быть удовлетворен.
--
Непрерывность волновой функции может быть оправдано для широкого класса потенциалов через аргумент начальной загрузки на ТИСЭ в интегральной форме. См. также, например, мой ответ Phys.SE здесь .
Бесконечная потенциальная яма — это идеализация, в которой мы представляем, как Кайл Канос уже сказал в своем ответе, что мы полностью ограничиваем частицу интервалом на реальной линии. Поскольку квадрат модуля волновой функции в точке на вещественной оси представляет вероятность (плотность) нахождения частицы в заданном положении , частица, ограниченная областью должна иметь нулевую вероятность быть найденной в этой области, поэтому мы накладываем граничное условие для всех и для всех что подразумевает, что для всех этих значений .
Пока что это, по сути, просто повторение того, что Кайл уже сказал, но давайте копнем немного дальше, чтобы понять, что происходит физически.
Вы можете подумать про себя: «Хорошо, учитывая описанную выше идеализацию удержания частицы, граничные условия имеют интуитивный смысл, но в реальном мире не существует такой вещи, как бесконечный потенциал. Однако мы можем создавать очень большие потенциалы в реальном мире Я был бы более убежден в граничных условиях бесконечной квадратной ямы, если бы мы могли показать, что при наличии конечной потенциальной ямы силы , поведение волновой функции в областях высокого потенциала становится все ближе и ближе к ее поведению для бесконечной потенциальной ямы по мере берется все больше и больше.
Фактически, мы можем показать, что это имеет место для собственных векторов энергии конечной потенциальной ямы.
Рассмотрим связанное состояние частицы в конечной потенциальной яме прочности , а именно
С этой точки зрения мы можем рассматривать граничные условия бесконечной квадратной ямы как полученные из предела конечной квадратной ямы, в которой яма «бесконечно глубока».
Заметим также, что с этой точки зрения пара дельта-функций не эквивалентна бесконечной квадратной яме, потому что это соответствовало бы бесконечному пределу пары конечных пиков потенциала в позициях , и это просто не та физическая ситуация, которую мы пытаемся смоделировать, когда обсуждаем потенциальную яму.
Если вы рассмотрите потенциальный барьер, то увидите, что волновая функция частицы с определенной энергией будет экспоненциально затухать со скоростью, зависящей от разности потенциала и энергии. Именно, показатель степени пропорционален .
В пределе для , он будет уменьшаться до 0 по ширине 0.
Дельта-функция не существует как функция, но это предел функций (в подходящей топологии). Для этой задачи проще всего рассматривать блочные функции: функции ширины w и высоты 1/w. Дельта-распределение является пределом, поскольку . Вы не можете сначала взять предел высоты, идущей к бесконечности, а затем ширину, идущую к 0, что вы неявно делаете.
Теперь для фиксированного вы получаете значение волновой функции по другую сторону барьера в зависимости от значения по эту сторону. Когда высота увеличивается, затухание будет быстрее, но оно также будет падать за более короткий интервал, и на самом деле затухание будет меньше, потому что показатель степени затухания содержит квадратный корень. В пределе вообще нет уменьшения высоты, в частности, у вас есть непрерывность, но нет причин заканчиваться на 0.
Вы ограничиваете частицу областью
с бесконечным потенциалом, простирающимся бесконечно далеко для
: Источник изображения
Поскольку мы ограничиваем частицу определенной областью (прикладывая потенциал за пределами этой области), вы никогда не найдете частицу за пределами этой области, поэтому волновая функция , должен быть равен нулю, начиная с .
Почему же тогда он должен стремиться к нулю у стен бесконечного колодца?
Потому что правильный способ найти состоит в том, чтобы решить Schr. уравнение для конечной потенциальной ямы сначала и найти, как зависит от параметров потенциала. Затем попытайтесь ограничить бесконечную потенциальную яму и посмотрите, что произойдет с функция.
Нельзя решить Schr. уравнение для чего-то вроде «бесконечного потенциала» напрямую, потому что «бесконечный потенциал» не является допустимой функцией.
В связи с требованием нормируемости , в случае конечной ямы функция спадает до нуля при больших , а процедура ограничения приводит к непрерывному даже в пределе и до граничного условия, где равен нулю вне колодца
Мне даже кажется, что стенка колодца эквивалентна сумме дельта-функций...
Правда, постоянный потенциал вне конечной ямы можно записать как
Однако в целом решение задачи Schr. уравнение, , не задается линейным оператором, действующим на потенциал фигурируя в Schr. уравнение. Нет оснований ожидать, что функция для будет суммой функций которые являются решениями Schr. уравнение с дельта-потенциалом .
ариверо