Конечная, квадратная, потенциальная яма

Допустим, у нас есть конечная квадратная яма, симметричная вокруг у оси (рисунок ниже).

введите описание изображения здесь

Я знаю, как и почему общие решения ОДУ второго порядка (стационарного уравнения Шредингера) для областей I, II и III таковы.

Я: ψ я "=" А е κ Икс III: ψ III "=" Б е κ Икс II: ψ II "=" С потому что ( к Икс ) + Д грех ( к Икс )

Но теперь я дошел до того, что мне нужно начать применять граничные условия, чтобы получить конкретное решение. Итак, я начинаю с 1-го граничного условия, которое ψ я ( г 2 ) "=" ψ II ( г 2 ) для левого потенциального сдвига и ψ II ( г 2 ) "=" ψ III ( г 2 ) для правильного сдвига потенциала. Это оставляет меня с системой из 2 уравнений (одно для левого и одно для правого сдвига потенциала):

левый потенциальный сдвиг: А е κ г 2 "=" С потому что ( к г 2 ) Д грех ( к г 2 ) сдвиг потенциала вправо: Б е κ г 2 "=" С потому что ( к г 2 ) + Д грех ( к г 2 )


Вопрос 1:

С этого момента авторы большинства книг, похоже, мало что объясняют. Большинство из них только говорят, что мы должны использовать С "=" 0 найти нечетные решения и Д "=" 0 решить для четных решений . На чем основан этот аргумент?

Я помню вычисление этой задачи (мрачно). Я не уверен, что понимаю ваш вопрос. Однако вам также необходимо убедиться, что производные ваших волновых функций гладкие на границах, т.е. ψ я Икс "=" ψ я я Икс в г / 2 и то же самое с другой стороны. Это даст вам больше уравнений, и с их помощью вы сможете настроить систему уравнений и решить ее для трех регионов. Я не уверен, почему ваши книги пытаются разделить это на четные и нечетные решения.
на самом деле, не должно ли быть наоборот, т.е. С "=" 0 для нечетных решений и Д "=" 0 для четных решений, так как синус нечетный, а косинус четный?
Я знаю, что мне также нужно приравнять производные, но как мне это решить? И да, я отредактировал пост соответствующим образом =)
Я просто хотел бы добавить к ответу DaniH, что это НАМНОГО легче вычислить, если вы поместите левую стену в Икс "=" 0 и правая стена в Икс "=" л где L - длина вашего ящика. Я не знаю, читаете ли вы по-немецки, если не просто используйте гугл-переводчик и взгляните на уравнения в этом посте в Википедии.
о, и вы решаете это, "посмотрев на это" ;-). в какой-то момент вы доберетесь до ψ ( Икс "=" 0 ) "=" С 1 + Д 0 то есть, если вы поместите левую сторону коробки в начало координат. Затем вы предполагаете, что это уравнение должно быть равно нулю, потому что вы хотите, чтобы ваша волновая функция была равна нулю на стене (из физики), что, в свою очередь, дает вам С "=" 0 . Это то же самое, что делить ваши решения на четные и нечетные, когда вы не ставите левую стену в начале координат.

Ответы (1)

Короткий ответ : ваш гамильтониан коммутирует с оператором четности. Следовательно, собственные функции, диагонализирующие гамильтониан, можно искать внутри собственных функций, диагонализирующих оператор четности, которые представляют собой множества четных и нечетных функций. Следовательно, вы можете использовать условие С "=" 0 искать странные решения, так как грех ( Икс ) странно, и Д "=" 0 искать ровные решения, т.к. потому что ( Икс ) даже.

Этот результат является естественным, так как потенциал прямоугольной ямы даже В ( Икс ) "=" В ( Икс ) и поэтому у нас есть

ЧАС ψ ( Икс ) "=" Е ψ ( Икс )
ЧАС ψ ( Икс ) "=" Е ψ ( Икс )

Используя линейность, симметричные и антисимметричные комбинации собственных функций также будут решениями. Они соответствуют четным и нечетным решениям соответственно.

Длинный ответ : первое, что я хочу, чтобы вы заметили, это то, что, поскольку уравнение Шредингера является дифференциальным уравнением второго порядка, существуют два граничных условия. В этом случае обычно выбирают решение уравнения для граничных условий Коши, в котором заданы значение волновой функции и производной на границе. Следовательно, вам нужно соответствовать

ψ я ( г 2 ) "=" ψ я я ( г 2 )
ψ я ( г 2 ) "=" ψ я я ( г 2 )
и аналогично справа Икс "=" г / 2 .

Учитывая левую сторону колодца, получаем

А опыт [ κ г / 2 ] "=" С потому что ( к г / 2 ) Д грех ( к г / 2 )

κ А опыт [ κ г / 2 ] "=" к С грех ( к г / 2 ) + к Д потому что ( к г / 2 )

Разделив оба выражения, получим

κ к "=" С потому что ( к г / 2 ) Д грех ( к г / 2 ) С грех ( к г / 2 ) + Д потому что ( к г / 2 )

Проделав тот же расчет для другой стороны, получим

κ к "=" С потому что ( к г / 2 ) + Д грех ( к г / 2 ) С грех ( к г / 2 ) Д потому что ( к г / 2 )

Приравнивание обоих выражений дает после некоторой алгебры условие

С Д "=" С Д

что гарантирует, что вы можете искать нечетные/четные решения отдельно, так как либо С или Д но не оба должны быть равны нулю.

Боже мой, это оооочень классный ответ! Пожалуйста, люди проголосуйте за это!