Беспричинное использование магии: плохое письмо и/или неприятное?

Больше всего меня раздражает магия, когда персонаж использует ранее незнакомую магию для каждой щекотливой ситуации, в которой он оказывается. Итак, если персонаж должен бросить вызов смерти 10 раз, то у него есть 10 уникальных способов выбраться из смертельной ловушки и читатель никогда раньше не видел этой магии, которая производит впечатление ленивого автора, использующего магию, чтобы уберечь персонажа от реального вреда. Волшебные сюрпризы — это хорошо, но не множество новых, особенно в последнюю минуту.

• Персонаж не всегда должен полагаться на магию для решения проблем.
• У персонажа должен быть заранее определенный список магических талантов, а затем придерживаться его... ЕСЛИ ТОЛЬКО история не включает в себя изучение новых.
• иногда у персонажа есть волшебная способность разоружить плохую ситуацию тонким и элегантным способом, но многие авторы напишут щедрый и драматический волшебный момент, чтобы продемонстрировать удивительную магию волшебной магии.
• Персонажи, которые могут использовать свой единственный трюк, но разными способами, являются очень интересными магическими персонажами, потому что они демонстрируют хитрость и мастерство, а не всегда удачливы или совершенны без необходимости пытаться.
• магические персонажи обязательно будут иметь компромисс со своими магическими навыками. О каких вещах обычного Джо этот волшебный персонаж не знает или должен был узнать, потому что он волшебно одарен? Как отсутствие этих повседневных чувств вредит персонажу? Как они компенсируют это?
• Магия не должна использоваться, чтобы уберечь вашего персонажа от опасности или чтобы он не развивался как персонаж.
• Магия также должна позволять персонажу развиваться так, как не могут немагические существа.
• Магия персонажа должна иметь пределы силы и выносливости. Вы не всегда должны показывать нам пределы, но читатель должен знать, что персонаж может пострадать, если он не будет хорошо соответствовать задаче.
• Кроме того, полезно, если есть какой-то код, объясняющий, как работает магия... даже если он сначала не ясен или нечетко определен. Забавнее знать, что у магии есть предыстория и корень, а не вездесущая сила без внутренней механики.
• Я бы посоветовал создать какие-то правила того, как работает магия в вашем мире, и изменять их, когда вам хочется или нужно, но не нарушайте эти правила без веской причины. Вам не нужно рассказывать читателю, каковы ваши правила.
• Если у вашей магии есть правила, иногда будет веселее, если читателю придется медленно изучать правила, читая, как фокусники следуют или нарушают правила. Гораздо лучше для истории, чем помещать все правила в одну пояснительную главу; это было бы скучно.

Это все, о чем я могу думать на данный момент. Удачи! Выложите готовую работу, если хотите.

Возможно, вы захотите ознакомиться с «Законами магии» Брэндона Сандерсона. Его советы очень помогли мне, когда я писал свою историю.

Они вкратце:

1. Способность автора разрешить конфликт с помощью магии ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНА тому, насколько хорошо читатель понимает эту магию.

Это означает, что если магия используется часто, читатель должен хорошо понимать ее механику, а если магия используется редко, то нет необходимости вдаваться в подробные объяснения.

2. Ограничения > Полномочия.

Интересных персонажей создает то, что они не могут или не хотят делать, а не то, что они могут и хотят. Всемогущие существа редко создают интересные персонажи.

3. Расширяй, не добавляй.

Лучше иметь людей с несколькими известными и понятными магическими способностями, чем людей, которые могут делать все, что захотят.

Они, очевидно, очень сильно сокращены, он подробно описывает эти моменты, поэтому ссылки стоит прочитать.

Очевидно, вы можете не следовать этим пунктам, и для того, чтобы создать уникальное для вас художественное произведение, вам, вероятно, придется где- то нарушить эти правила , но я бы сказал, что это отличная отправная точка. .

Главный способ сделать магию «не надоедливой» — убедиться, что она следует правилам магической физики, если хотите.

Магические действия требуют энергии (топлива). Энергия должна откуда-то исходить, чтобы быть израсходованной в действии или заклинании. Его можно погасить и пополнить. Это не бесконечно.

Магические действия имеют последствия, выходящие за рамки непосредственного результата. Стрельба из левинболта также повысит температуру окружающей среды в комнате и временно ослепит зрителей; использование звуковых волн приведет к разрыву барабанных перепонок.

Даже люди, рожденные с магическим талантом, должны научиться им пользоваться: как произносить заклинание, направлять энергию, формировать щит. Изучение этих вещей требует времени и усилий.

То, что у всех есть магия, не означает, что они будут использовать ее для всего. Будут времена, когда проще, безопаснее или тише делать что-то вручную.

В качестве домашнего задания прочитайте серию книг о Гарри Поттере, поиграйте в D&D или прочитайте несколько романов D&D/Forgotten Realms и т. д., а для начала посмотрите шоу BBC Merlin . У Мерседес Лэки есть около двух дюжин книг о мечах и колдовстве, в которых очень подробно показан процесс обучения и последствия магии.

ИМХО, персонажи, обладающие магическими способностями, хитры, потому что:

(а) Если персонаж может решить все свои проблемы, просто взмахнув волшебной палочкой, история скучна. Приходит проблема, герой взмахивает волшебной палочкой, проблема решена, конец истории.

(б) Если персонаж не решает свои проблемы с помощью своих магических сил без видимой причины, мне как читателю просто интересно, почему нет. Как я знаю, Толкин был дико популярен, но я нашел его рассказы скучными и разочаровывающими. Почему Гэндальф не мог просто использовать свою магию, чтобы уничтожить кольца? Или волшебным образом телепортировать их всех туда, где они могли бы уничтожить кольцо, вместо того, чтобы совершать долгое и утомительное путешествие? Все проблемы, с которыми сталкивались персонажи в рассказах: почему нельзя было просто решить их с помощью магии?

Конечно, вы могли бы сказать: ну, магия не означает, что персонаж может делать ВСЕ. Он не всесилен. Ну хорошо, тогда ты должен описать мне, что он может и не может делать. В противном случае это звучит так, будто вы просто выдумываете все это на ходу, позволяя его магическим силам вытаскивать его из ситуаций, когда это удобно для истории, и не помогая, когда это не так. Откровенно говоря, я думаю, что многие авторы таких историй ДЕЙСТВИТЕЛЬНО придумывают их по ходу дела.

Что приводит к (c) Вы говорите, насколько поразительно силен этот человек, а затем вам приходится придумывать ограничения его силы. Часто это кажется очень надуманным. Как я всегда находил истории о Супермене довольно искаженными: сначала они рассказывают нам, как он супер силен и может летать, и обо всех этих удивительных способностях, которые делают его непобедимым. Но тогда никакой враг не представляет никакой угрозы. Поэтому им приходится придумывать «криптонит», чтобы дать ему слабость.

Не сказать, что невозможно написать интересные истории о людях с магическими способностями, просто есть подводные камни.