Город Вудленд, Северная Каролина, США, отказался от солнечной электростанции из-за проблем с раком и фотосинтезом?

Я решил связаться напрямую с самим городом. Ответ на мое письмо воспроизводится ниже:

Пожалуйста, прочитайте интервью с мэром Мануэлем на (witn.com). Кроме того, к полудню на нашем веб-сайте (townofwoodlandnc.com) появится сообщение от мэра. Во время заседаний нашего Правления всегда приветствуются публичные комментарии, и мы прислушиваемся ко всему, что говорит человек. Однако имейте в виду, что это конкретное голосование нашего Правления не было основано на определенных комментариях, представленных в средствах массовой информации. Спасибо за проявленный интерес к нашему Городу.

По первой же ссылке на WITN действительно взяли интервью у мэра. В первой части рассказа говорится (выделено мной):

Когда житель округа Нортгемптон сказал, что строительство новой солнечной фермы «поглотит всю энергию солнца», это замечание привлекло международное внимание.

Но официальные лица в маленьком городке Вудленд говорят, что беспокойство не является причиной отклонения предложения солнечной фермы.

Мэр продолжает:

«Предлагая эту четвертую солнечную ферму, мы ожидаем, что ее загонят во все 4 угла, в первую очередь в город, и жители города чувствовали, что они не хотят этого», — сказал Мануэль. Это поддержала петиция, подписанная 80 жителями.

Так что это решение было основано на законах о зонировании, а не на необоснованных опасениях граждан, а скорее на более законных опасениях относительно использования земли.

Сам город разместил на своем веб-сайте документ в формате PDF , объясняющий причины, по которым они отклонили предложение. Некоторые дополнительные опасения по поводу четвертого сайта упоминаются в этом PDF-файле:

Все три предложенных места находились на возвышении или частично скрыты от проезжей части. Четвертый предлагаемый участок солнечной фермы расположен на 42 акрах открытой сельскохозяйственной земли у восточного въезда в черту города, рядом с государственной автомагистралью 258.

Так что, похоже, это больше соответствует тому, что обычно называют NIMBY (Not In My Back Yard). Первые три участка не были видны, но четвертый, по-видимому, виден большей части населения города.

Далее в документе говорится:

Решение городского совета отказать в изменении зонирования этого четвертого предложенного участка солнечной фермы было частично связано с распространенной петицией группы заинтересованных горожан, выступающих против изменения зонирования этого четвертого участка. Горожане выступили против размещения участка, потому что удовлетворение запроса на зонирование создаст ситуацию, при которой город будет полностью окружен солнечными фермами.

Так что, хотя смеяться над мнимым «простолюдином из маленького городка», который делает некоторые утверждения, крайне далекие от реальности, может быть забавно, было бы неразумно описывать все происходящее широкой кистью одного или двух человек. В то время как город не опубликовал подробные протоколы, интервью на новостном сайте, а также городская почта, похоже, в основном согласуются с тем, что было сказано на Snopes , хотя я бы сказал, что это не совсем «в основном» правда, а смешанная сумка.

Я бы оценил репортаж обо всем этом инциденте как дико преувеличенный, и мне действительно жаль внимания средств массовой информации к этому городу и решению.

Это утверждение верно лишь отчасти.

В оригинальной статье Кейта Хоггарда Roanoke-Chowan News-Herald описывается, как город Вудленд, Северная Каролина, отказался от солнечной фермы, при этом некоторые избиратели выразили обеспокоенность по поводу влияния на фотосинтез и риска развития рака. Три другие солнечные фермы уже приняты городским советом, одна из которых в настоящее время находится в стадии строительства. В конце концов совет проголосовал за полную отсрочку или приостановку строительства будущих солнечных ферм в Вудленд-Тауне.

Однако причина этой приостановки не (просто) в предложенных причинах.

Сомнительные новости сообщают:

Подробности этой истории показывают, что городу, возможно, просто надоело быть захваченным солнечными фермами. Три другие солнечные фермы уже приняты городским советом, одна из которых в настоящее время находится в стадии строительства. В конце концов совет проголосовал за полный мораторий на солнечные фермы. Комментарии о блокировании солнца и поглощении солнечной энергии могли быть метафорами или опасениями, что бывшее растущее пространство заполнено гигантскими панелями, которые ничего не растут и выглядят уродливыми для соседей.

Британский телеграф сообщает:

Некоторые жители недовольны тем, что все меняется так, как они считают, не в их пользу. Поэтому на публичном форуме они будут выдвигать горячие, эмоциональные, а иногда и довольно абсурдные претензии, чтобы подкрепить свою позицию. Их неуверенность проявляется в виде комментариев, которые при цитировании могут звучать довольно странно.

Существует ли риск для окружающей среды или здоровья?

Согласно статье 1981 года в журнале « Экологический менеджмент », последствия альтернативных энергетических технологий для здоровья и безопасности. II. Солнечная энергия, никакая энергетическая технология не может быть подтверждена или определена без риска, если принять во внимание все аспекты ее использования. Известно, что каждая энергетическая технология имеет некоторые прямые и косвенные проблемы со здоровьем и безопасностью.

1. Исследования показывают, что установленные элементы на основе кремния представляют минимальный риск для здоровья человека или окружающей среды. Эксплуатация солнечных фотоэлектрических систем не приводит к выбросам .

2. Во время работы фотогальванических систем вода не используется, за исключением случаев очистки модулей. Кроме того, воздействие на качество воды считается минимальным.

Фотоэлектрические системы не выделяют парниковых газов или загрязнителей воздуха при нормальной работе. На этапы добычи и производства материалов приходится почти все выбросы в жизненном цикле фотоэлектрических систем. Наибольшую озабоченность вызывают выбросы фторсодержащих парниковых газов. Последние тенденции показывают, что выбросы этих газов снижаются, что может быть связано с более эффективными производственными процессами и использованием альтернативных веществ.

3. Исследования также показывают, что когда солнечные электростанции строятся с использованием передовых методов управления, они могут оказать положительное влияние на биоразнообразие.

Наземные приложения могут оказывать значительное, хотя и локализованное, воздействие на ландшафт и экологию. Для установки на крыше требуется меньше земли, поскольку они монтируются на существующих конструкциях. По мере увеличения эффективности модуля использование земли будет уменьшаться. Однако было продемонстрировано, что когда фотоэлектрические электростанции строятся с использованием передовых методов управления, они могут принести пользу биоразнообразию. Еще одним преимуществом фотоэлектрических электростанций является то, что их можно размещать на малоплодородных землях и заброшенных полях. Их также можно использовать на землях более высокого качества в сочетании с выпасом скота и посевами.

Snopes.com занимается этим делом . Во-первых, их вердикт:

УТВЕРЖДЕНИЕ : Жители городка в Северной Каролине отказались от местной установки солнечной фермы из-за опасений, что технология может быть вредной.

ПОЧТИ ПРАВДА

ЧТО ПРАВДА : город в Северной Каролине отказался от дальнейшей установки солнечных батарей; некоторые жители выразили опасения, что панели нарушат местную экосистему, в то время как многие другие опасались, что это повлияет на стоимость собственности.

ЧТО НЕВЕРНО: Опасения связаны исключительно с опасностью солнечных батарей.

Что касается их доказательств и рассуждений, они в основном основаны на анализе существующих отчетов, подчеркивая, что более диковинные утверждения были не единственными возражениями:

В то время как оба [оратора] ссылались на окружающие опасения по поводу влияния панелей на местную экосистему, последнее опасение было более прямо связано с общим беспокойством по поводу крупномасштабных изменений в местной экономике.

Они также провели собственное расследование, задав прямой вопрос журналисту, опубликовавшему эту историю:

Мы связались с Roanoke-Chowan News-Herald и поговорили с автором Китом Хоггардом о статье и ее неожиданном охвате. Он подтвердил, что мнение The Independent было в основном точным и что жители не хотели устанавливать еще одну солнечную панель.

Однако стоит отметить, что оригинальная статья Хоггарда в основном касалась опасений жителей по поводу влияния нескольких солнечных ферм на стоимость недвижимости и местную торговлю. Некоторые жители выразили опасения по поводу безопасности солнечных батарей, но они были не единственными, кто выразил несогласие на заседании совета.

(это упомянутая статья в Independent с одним из самых возмутительных заголовков, гласящим: «Города США отказываются от солнечных батарей на случай, если они поглощают всю солнечную энергию» в сокращенной версии на их домашней странице):

Если их «в основном верный» вывод кажется удивительным, когда были подняты экономические проблемы, а также более дикие проблемы безопасности, имейте в виду, что, похоже, эти две проблемы не были полностью разделены.

Некоторые из экономических опасений, по-видимому, коренятся в общем экономическом унынии: (из резюме Сноупса - и обратите внимание, что ни один из первоначальных отчетов не дает более подробной информации о том, почему теоретически предполагается, что локальный успех солнечной промышленности нанесет экономический ущерб городу)

... некоторые жители просто беспокоились, что развивающаяся солнечная промышленность еще больше подорвет местную экономику и снизит стоимость их домов (утверждая, что такой ущерб уже был нанесен.

...но некоторые экономические страхи коренились в опасениях по поводу безопасности : (из исходного отчета)

«Вы убиваете свой город», — сказал [Бобби Манн]. «Вся молодежь разъезжается».

Он сказал, что солнечные фермы будут поглощать всю энергию солнца, и бизнес не придет в Вудленд.

Как и в случае с другими источниками, расследующими это заявление, сложно дать полный ответ, потому что советникам не нужно публиковать причины своего голосования. Пока они, похоже, решили не комментировать (это может измениться).

Однако подчеркнута одна важная вещь: это была не просто отклоненная заявка на солнечную ферму — город предложил, а советники проголосовали за мораторий на все новые разработки солнечных ферм. Таким образом, объяснение должно относиться к солнечным фермам в целом, а не к деталям какого-либо конкретного приложения для ферм.