Бойкот выборов когда-либо успешно подрывал результаты?

В Соединенных Штатах (включая территории) Пуэрто-Рико недавно провел референдум об официальном провозглашении статуса штата. 97% голосов должны были стать государством. Но явка составила всего 23%, так как большая часть населения бойкотировала голосование; по сути, единственная группа, которая не призывала к бойкоту, - это те, кто хотел стать государством. Так что голосование было полностью отражением этого одного мнения, а не ясной воли народа.

Обратите внимание, однако, что референдум по своей сути не имел обязательной силы. Только конгресс США может официально провозгласить новый штат. Это должно было запустить такой процесс, разъяснив интересы населения, хотя Конгресс был хорошо осведомлен об этом движении и ранее выделил средства на проведение референдума. Официального ответа правительства США по поводу этого референдума не поступало.

Однако это не первый референдум такого рода, так как он был и в 2012 году . И этот должен соответствовать вашим критериям довольно хорошо. Этот референдум также подвергся резкой критике со стороны тех же фракций (а именно, НДП), и они призвали людей подавать пустые или недействительные бюллетени. На референдуме 2012 года явка была высокой, но в результате голосования было подано около полумиллиона пустых бюллетеней. Это сделало волю народа менее чем ясной. В результате Конгресс решил проигнорировать голосование. Предположительно, бойкот последнего референдума будет истолкован аналогичным образом.

В зависимости от критериев может применяться следующее.

В Италии референдум по отмене/отмене закона (или его части) имеет кворум, равный 50%+1 избирателей.

Со времен Второй мировой войны таких референдумов было 67 (ссылка на итальянском, как и все остальные, извините).

В таблице цветной столбец указывает, достигнут ли кворум или нет, зеленый - действительный референдум, красный - в противном случае.

Вы можете видеть, что после 1996 года явка в среднем была довольно низкой, поэтому референдум 2005 года не является значительным исключением, но я все еще помню обширную и жесткую кампанию консерваторов (и особенно церкви), призывавших к воздержанию.

Насколько я помню, это был первый случай, когда политические образования и партии открыто призывали к воздержанию, и это вызвало споры о том, является ли пропаганда воздержания конституционным правом или нет .

В конце концов « победил абсенционизм », но при явке в 25,5% участие существенно не отличается от референдума 2003 или 2009 года, поэтому я оставляю вам решать, соответствует ли этот пример вашим критериям.

6 апреля 2016 года в Нидерландах прошел референдум о том, должен ли Европейский Союз подписывать Соглашение об ассоциации с Украиной или нет.

Фронту «Против» удалось довольно успешно изменить тон референдума на «Должна ли Украина быть частью Европейского Союза», и поэтому более правые партии превратили его в «Вы за расширение Европейского Союза? — дискуссия, сродни той, что была в Великобритании перед Brexit.

Зная, что многие люди проголосуют «против» с такой риторикой, появился совет, что избиратели «за» не должны идти на избирательные участки, поскольку явка ниже 30% сделает голосование недействительным. В конце концов это смутило многих избирателей, но, возможно, убедило значительное количество избирателей «За» остаться дома во время голосования.

Вопрос о том, изменило ли это результат, является спорным , но многие голландцы разочаровались в этом процессе, поскольку он был погряз в противоречиях и путанице, и до сих пор вызывает большие споры, послужило ли голосование своей намеченной цели, поскольку вопрос, который на самом деле закончился обсуждение имело мало общего с тем, о чем на самом деле было голосование.

В итоге была достигнута явка в 32%, и фронт «Против» вышел победителем (хотя резолюция все равно была подписана, поскольку голосование не было обязательным, и большинство других членов ЕС уже подписали ее).

Более подробную информацию по этому конкретному вопросу можно найти здесь .

Еще один пример бойкота, подрывающего результаты референдума, произошел в Румынии в 2012 году, когда парламент отстранил президента от должности. Это потребовало референдума для подтверждения решения.

Тогда проголосовало более 8 миллионов человек из более чем 18 миллионов зарегистрированных избирателей, так что это соответствует вашим основным критериям.

Результаты были явно против президента (более 80% против), но явка избирателей (46,24%) была ниже 50% (это требовалось законом еще в 2012 году, а потом этот порог был снижен или, по крайней мере, стал активным после референдум).

Некоторые утверждали, что просьба о бойкоте была эффективной:

Г-н Бэсеску сначала призвал румын проголосовать "против" того, что он назвал "переворотом", но позже попросил своих сторонников вообще бойкотировать голосование , позицию, которую также приняли оппозиционные либерал-демократы.

Это спорно, но эта явка явно меньше, чем явка на недавних президентских выборах (> 54%).