Будем ли мы соблюдать заповеди, когда придет Мошиах? Если нет, то разве это не против Торы?

Я слышал, что когда придет машиах, мы не будем обязаны соблюдать мицвот. Если это так, то не противоречит ли это Торе?

Тора говорит, что мы всегда будем соблюдать мицвот вечно. Идея о том, что нам не нужно будет соблюдать мицвот, когда придет Машиах, может показаться противоречащей тому, что говорит Тора.

Связанный возможный обман: judaism.stackexchange.com/q/37379/8775 . Также по теме: judaism.stackexchange.com/q/55141/8775 .
Дни Мошиаха меняются со временем. Но, как объясняет Рамбам в гл. 11 и 12 законов царей и их войн, изначально Мошиах приведет всех, евреев и язычников, к полному служению Б-гу, в том числе в отношении выполнения мицвы.
Я бы посоветовал посмотреть следующее видео от раввина Йосси Палтиэля из серии «Пень раввина»: youtube.com/watch?v=0v16uoXGzF4
@ezra Посмотрел видео. Для звукового фрагмента это передает сообщение. Но это не может заменить фактическое изучение этих двух бесед и нескольких хасидских бесед, которые к ним прилагаются.
@YaacovDeane Конечно, нет. Но я не могу обобщить эти maamarim в комментарии, и потребуется довольно много времени, чтобы обобщить их в ответ. (Рад, что вам понравилось видео. Если вам понравилось это, то вы можете посмотреть другие видео, которые они выпустили. Они фантастические.)

Ответы (4)

Гемара ( Нидда 61b ) цитирует рабби Йосефа, что מצות בטילות לעתיד לבא.

ת"ר בגד שאבד בו כלאים הרי זה לא ימכרנו לעובד כוכבים ולא יעשנו מרדעת ור לעובד כוכבים ולא יעשנו מרדעת מכרנור אבל עושה ממנו לאיכין למת .

С другой стороны, один из 13 Принципов веры провозглашает нашу непоколебимую веру в то, что «זאת התורה, לא תהא נחלפת ולא תהא תורה אחרת» — Тора в том виде, в каком мы ее имеем, является полной и никогда не будет изменена или заменена. .

В ришоним есть множество методов, как объяснить это высказывание рабби Йосефа в Нидде – как понимать его буквально и о каком периоде будущего идет речь.

Когда

  1. Тосфос (Нидда 61б) - относится к периоду Текиаса Хамейсима; אין בין .העולם הזה לימות המשיח אלא שעבוד מלכויות בלבד

  2. Рашба (там же, Брахос 12а) - никогда не будет периода, когда Тора не совсем такая, как у нас. Гемара означает, что умершие не обязаны выполнять мицвы , находясь в могиле. (Кажется, это мнение Рамбама [Килаим 10.25].)

  3. Ритва (объяснено в Ковец Шиурим V2 §28(?)) - нет определенного периода, когда Тора не будет актуальна; скорее, смерть снимает с человека обязательство мицв , даже если после Воскресения. (Если бы кто-то должен был умереть сейчас и воскреснуть, применялся бы тот же закон)

  4. Махариц Хияс (Нидда 67б) - это временное разрешение для мгновенного события Воскресения, но сразу после этого мицвы вернутся такими, какими мы их знаем. (Это будет «הוראת שעה»)

    (5. Рамбан (Деварим, 30:6) - имеется в виду Йемуа Хамосиах. Рамбан не имеет прямого отношения к нашей Гемаре, хотя он обсуждает идею мицвот и авейрос , не существующих после Йемуа Хамосиах из-за отсутствия йезтер хара .)

Какие мицвы

  1. Сдей Хемед (מערכת המ' כלל רי"ח) цитирует Нахласа Биньямина и Ноама Мегадима , что только отрицательные заповеди (מצוות לא תעשה) станут разрешенными, но положительные обязательства (מצוות עשה) всегда будут продолжаться.

  2. Другие (בקונטרס דברי חכמים סימן נ"ג) говорят обратное: отрицательные заповеди останутся, но положительные заповеди устареют.

  3. Яарос Деваш (ח"ב דף נ"א) говорит, что все мицвы останутся, но в форме אינו מצווה ועושה - добровольных заповедей, а не обязательных.

  4. Согласно мнениям Рашбы, Рамбама и Махариц Хиджаса (упомянутым ранее), никакие мицвы не устареют.

ВОЗ

Согласно Ритве , это будет только от тех, кто ранее умер и был Воскрес. Согласно другим мнениям, даже те, кто еще жив, будут включены в эту галаху .

[Есть многочисленные Гемары, которые подтверждают, что в дни Машиаха обязательства будут по-прежнему актуальны. (См. Бейца 5 - שמא יבנה המקדש מיד חייישינן. Талмудические источники также пишут, что мы дадим Теруму Ахрону ха-Коэн после его воскресения, намекая на преемственность заповедей Терума и Кехуна . См. также Зевахим 45 יחהחכתלah כתללליככללל .]

Может случиться так, что без Йецер Хора все мицвы автоматически считаются эйно метцуве войсе , потому что вся причина, по которой для обязательств больше шара , заключается в том, что существует больше автоматического сопротивления обязательствам, чем добровольному служению.
Этот ответ был с галахической точки зрения. Существует целый мир махшавских и хашкафических отсылок к этому, основанных на мире гилуи и уничтожении зла, и идее тиккуна в мире шолем .

Ответ на «זאת התורה לא תהא מוחלפת ולא תהא תורה אחרת » ( см .

Все, что есть в Торе, не изменится.

Однако некоторые изменения можно найти в Торе. Эти изменения не противоречат Торе, как она есть, но являются неотъемлемой частью Торы, как она есть.

Подобно тому, как умирающий мужчина может допустить в мир свою жену/своего брата, как шхита может позволить съесть животное, Тора может ссылаться на различные ситуации, при которых запреты больше не будут применяться.

Пока в нашей Торе есть источник, это не является изменением или заменой нашей Торы.

У вас есть источник для этого? Это совсем не похоже на то, что означает Гемара (тот, который вы сами цитируете в своем другом ответе).
@DonielF: Этот ответ не пытается объяснить гемару , он объясняет, почему он не обходит один из 13 принципов веры - Тора не будет меняться каждый раз. Этот ответ объясняет, что то, что имеет источник в Торе, не является изменением; это киюм Торы.
А где в Торе сказано, что заповеди будут отменены во времена Машиаха?
Это зависит от того, как вы объясните галаху. Согласно Ритве и Рашбе, источником является מתים נעשים חפשי - כיון שמת נעשה חפשי מן המצוות - разговор либо с мертвыми людьми, либо с людьми, которые умерли, даже если они теперь воскресли... быть хораас-шаахом, а не изменением Торы в том виде, в каком мы ее знаем.
Тогда разве это не должно быть дополнением к вашему другому ответу, а не отдельным ответом?
Это совсем другой ответ. Вопрос состоит из двух частей: (а) предположение, что мицвы устареют, (б) следовательно, это противоречит одному из догматов веры. Мой первый ответ касается предположения, объяснения источника и возможных объяснений. Второй ответ объясняет, почему не каждое изменение противоречит нашей вере, если оно задокументировано в оригинальной Торе.

Вот ответ, данный раввином Манисом Фридманом ( ссылка на YouTube , 8м:38с).
Мы будем соблюдать мицвы, но в совершенно другом спектре.

Вот мое личное понимание этой темы:

  1. Везде упоминаемая мессианская эра охватывает очень долгое время, с многочисленными этапами и трансформациями. Это не единичный случай появления Мессии (см. Рамбам Мелахим-у-Милхамот-Глава-11 ). Поэтому мы говорим не об отмене или отказе от заповедей, а о переходе в другую реальность.
  2. Возможным объяснением может быть отсутствие склонности ко злу (Ецер Хара), без которой заповеди не имеют смысла, а значит, и выбора (аналогично видео YT выше). Это также называется ясностью реальности Всевышнего.
  3. Кроме того, заповеди даны для того, чтобы подняться на более высокий духовный уровень (лично и глобально), в мессианские времена этот уровень будет окончательно достигнут, и заповеди (как инструменты) станут ненужными.
  4. Для некоторых поским (Рамбан?) мессианская эра в конце концов ведет к духовному, нефизическому миру, в котором выполнение физических заповедей также не имеет смысла.
  5. Понимание Торы подлежит интерпретации. Мессианская эра в ней не упоминается и не обсуждается, что приводит к разным подходам к ней.
Что вы имеете в виду, что мессианская эра не обсуждается в Торе? Вы имеете ввиду конкретно в Чумаше? Потому что это много обсуждалось в Nach.
@DonielF «Обсуждали», вы сказали? Есть множество «трудно поддающихся расшифровке» метафор, которые мы [хотели бы] интерпретировать как мессианскую эру. Имейте в виду, что сами раввины не ясны во многих интерпретациях - некоторые говорят об этой продолжительности жизни, некоторые говорят о загробной жизни, нет согласия ни о чем, поскольку Рамбам ясно резюмировал это в Мелахиме.
Вы путаете мессианскую эру с эрой после Воскресения (если вы по какой-то причине намеренно не уподобляетесь Рамбану). Мы многое знаем о мессианской эре из Песукима в Нах, а также из Месоры. Только после Течи'ас а-Мейсим мы застряли с неясными ссылками в Нах.
@DonielF Я не понимаю, о чем мы говорим, пожалуйста, дайте мне несколько примеров Псукима.