Совершить мицву для Машиаха?

Недавно я увидел в The Moshiach Times , популярном хабадско-любавичском издании для детей, увещевание «исполнить мицву для мошиаха»: исполнить мицву с конкретной целью ускорить наступление дней машиаха . Есть ли источник для этого: что человек должен выполнять мицвы , хотя бы частично, с этой целью или хотя бы частично с этим намерением? (Я знаю, что выполнение мицв может ускорить наступление дней Машиаха , и я также знаю, что мы молимся об их скорейшем наступлении; это не мой вопрос.)

Мы не делаем мицвот в период полной остановки мошиаха. Мы делаем митвот, потому что так повелел нам Всевышний.
Чтобы уточнить: ваш вопрос о том, должна ли кавана при выполнении мицв быть ориентирована на результат (в том смысле, что заслуга должна приводить к конкретному результату) или лишмах ?
@ Менахем, конечно, выполнение мицвот может ускорить приход Машиаха (как вы ссылаетесь). Это не мой вопрос.
@ Фред, мой вопрос в том, должна ли кавана или цель выполнения мицв быть, по крайней мере частично, в ускорении прибытия машиаха . (Не исключая того, что мы делаем это еще и потому, что так сказал Бог.)
@ msh210 ... Значит, это частный случай обобщения, описанного в моем комментарии?
@Fred, твой комментарий представляет собой дихотомию. Я прошу источник для одной стороны, не исключая другой.
@ msh210 Напрашивается вопрос, может ли кто-то выполнять мицву лишмах, а также иметь какое-то другое конкретное намерение, или какая-либо другая цель отвлекает от лишмах.

Ответы (4)

Я думаю, что вопрос предполагает, что приход Мошиаха является наградой за нашу работу в эпоху изгнания, и в таком случае это справедливо, поскольку мы должны совершать мицвы «не для того, чтобы получить награду» (Авось 1:3).

Однако Любавичский Ребе з'л цитирует в этой связи высказывание Р. Шнеура-Залмана из Ляди (Таня, гл. 37) о том, что степень откровения Б-жественности, которое произойдет во времена Мошиаха, зависит от нашего служения . Б-га в эпоху изгнания. Другими словами, как выразился Ребе, они имеют такое же отношение друг к другу, как посадка семени к росту плода. Разве не логично тогда, что мы «сажаем» в расчете на то, что оно принесет «плод»? (Тем более, что есть аспекты Торы и самих мицв, которые ждут полной реализации на практике эпохи Машиаха, что означает, по сути, что « плод» сам по себе включает в себя возможность выполнять больше мицв, что очень похоже на «обучение, чтобы учить».и «учиться, чтобы действовать» (Авось 4:5).)

Действительно, далее Ребе говорит, что эта взаимозависимость отражена в названиях двух (обычно объединенных) паршийо Тазрия-Мецора: «посев» (тазрия) должен быть проникнут мыслью о том, что он ведет не просто к чему-то в неопределенном будущем ( зос тихиех - «это будет» - старое название главы Мецора), но непосредственно Мошиаху (представленному как мецора, согласно Синедриону 98b (חיוורא דבי רבי שמו) и как объяснено в Хабад Хасидус (например, Ликутей Тора, Ваикра 22б и далее).

(Адаптировано из Шаарей Геула у-Мошиах, стр. 59 и далее, что, в свою очередь, является еврейской адаптацией идишского оригинала в Ликутей Сихос 22:70 и далее, в основном разделы 8-10)

+1, особенно за « сам« плод »включает в себя способность выполнять больше мицв, очень похоже на ...« обучение, чтобы выполнять » »; если это делается с таким намерением, это не может считаться al m'nas l'kabeil s'char . | Помимо этого пункта, кажется, что это связано с ключевым моментом разногласий между Альтер Ребе и рабби Хаимом Воложинером по теме лишма в изучении Торы; Ра'Хаим писал, что лишма требует обучения просто потому, что это мицва, а Альтер Ребе писал (IIRC) в Тане, что обучение для достижения д'вейку также считается лишмах .
... Возможно, существовали бы аналогичные махлоки в отношении выполнения мицв с намерением увеличить «степень откровения Б-жественности» в мире.
@Фред: спасибо. Однако мне интересно (и я недостаточно знаком с работами Р. Хаима, чтобы знать ответ): согласится ли он с тем, что обучение для достижения чаяи олам хаба также считается лишмах? Если так, то это та самая причина, которую приводит Рамбам (Гил. Тшува 9:2 и Гил. Мелахим 12:4), почему «мудрецы» хотели Мошиаха - чтобы они могли более совершенно изучать Тору, чтобы заслужить чайей олам хаба. И в этом случае причинно-следственная связь может протекать следующим образом: человек изучает Тору, чтобы привести Мошиаха, что даст возможность узнать больше, что приведет к олам хабе.
Обратите внимание, что Рамбам в Hil. Тшува 10: 1 пишет, что «человек не должен говорить:« Я буду исполнять заповеди Торы и изучать ее Мудрость ... чтобы заслужить жизнь в Олам Хаба »». Возможно (по аналогии с различием, сделанным рабби Милублином в Диврей Софрим , 4 ) Рамбам сказал бы, что если кто-то хочет, чтобы Олам Габа был возможностью любить и цепляться за Б-га, то само это намерение было бы исполнением мицвы. ахавас ХаШем . В любом случае, возможно, рабби Хаим не согласился бы с Рамбамом и последовал бы другому ришону.
(Подробнее об этом читайте здесь ).
+1, и большое спасибо, но для уточнения: часть вашего ответа, которая прямо отвечает на мой вопрос («Разве не логично, что мы делаем нашу «посадку» с ожиданием, что она принесет этот «плод» ?") Ваше собственное добавление или в трудах Любавичского Ребе?
@ msh210: это мой парафраз того, что, как мне кажется, говорит Ребе. См. стр. 59 из Sgum: כלומר שזה מ всем ל לימות המשיח ותחית המתים אינו מש משין הגלות, אלא הים אינו דבר מענ מענין הגלות, אלא הוא ה״צמיחה״, אשר מענומחת״ גלודת ״זרt״זריעה״ גלtגלות. Далее на этой странице: צריכה להיות ניכרת במעשינו ועבודתינות ניכרת במעשינו ועבודתינו גלtגלות, שזה ענין שליע״ שמביא את ה״צמיחה״, את הגילי שליח צדקינו. On page 60: אופן נעלה יותר הוא, שאצלו האחכה והקיוינו כל היום לגאולה שנרגש בכל יום בעבודת ה״תזריע״ שלו, אין זה רק שכל עבודה שלו תגרום מיד ״שיבא״, אלא שהגאולה העתידה הינה דבר אחד עם תוכן עבודתו — מכיון שביאת המשיח היא הצמיחה ובמילא השלימות של הזריעה שלו

Эта идея представлена ​​в Рамбам Хилхот Тшува 3:4.

... לפיכך צריך כל אדם שיראה עצמו כל השנה כולה כאילו חציו זכאי וחציו חייב. וכן כל העולם חציו זכאי וחציו חייב. חטא חטא אחד, הרי הכריע את עצמו ואת כל העולם כולו לכף חובה וגרם לו השחתהש. עשה מצוה אחת, Киorרי כרtכריע את עצמו ואת כל העולם כולו לכף זכות גרםואת ל ע oTעולם כולו לכף זכות וגרם לו ולהם תשועה וול זכ ות לו ולהם תשועה וול זכ גרם וגרם לו ולהם תשועה וול שנאמר: «וצדיק יסוד עולם» (משלי on, כה). זה שצדק הכריע את כל העולם לזכות והצילו.

.. Переведено здесь :

...Соответственно, в течение всего года человек всегда должен смотреть на себя как на равноуравновешенного между заслугой и грехом и на мир как на равноуравновешенного между заслугой и грехом. Если он совершит один грех, он склонит свое равновесие и равновесие всего мира в сторону вины и навлечет на себя гибель.

[С другой стороны], если он выполняет одну мицву, он склоняет свой баланс и баланс всего мира в сторону заслуг и приносит освобождение и спасение себе и другим . Это подразумевается в [Притчи 10:25] «Праведник есть основание мира», т. е. тот, кто действовал праведно, склонил чашу весов всего мира к заслугам и спас его.

Помня об этом Рамбаме, становится очень уместным связать действие мицвы с приходом Машиаха, поскольку вполне может быть, что эта конкретная мицва и есть та самая мицва, которая будет «Маке б'патиш» — принести Мошиах.

Любавичский Ребе много раз цитировал Рамбама в этом контексте.


В качестве альтернативы источник времен Мошаха может быть отсюда:

В сихе на Чайей Сара 5752 (Сейф 14) - [Исходный перевод на идиш / иврит , обращаясь, в частности, к шлухим [на ежегодном кинус хашлучим] - Любавичский Ребе заявил, что вся наша работа по распространению иудаизма ... должна быть пронизана Идеально, если это ускорит пришествие Машиаха.

Это подчеркивает важность выполнения мицв, но не предполагает, что это идеальное намерение, которое должно быть у кого-то при выполнении мицвы. Т.е. это не предполагает, что кто-то, кто выполняет мицвы для этой цели, делает их лишма .
Я не понимаю, почему «становится очень уместным связывать действие мицвы с приходом Машиаха». Он даже не упоминает Машиаха.
Склоняет баланс мира к заслугам... избавление и спасение - это еще один способ сказать Машиах
@ Дэниелд, я не согласен. Это способ описания всех видов успехов и благословений, которые могут прийти к людям в мире даже в наши дни. Есть ли у вас основания полагать, что Рамбам имел в виду Машиаха, когда он этого не говорил? Обратите также внимание на то, что ни Гемара, которая является источником этого Рамбама (Киддушин 40), ни кто-либо из Ришоним, которых я там вижу, не предъявляют никаких эсхатологических утверждений.

В связи со своим призывом к евреям выполнять заповеди специально с намерением ускорить приход Машиаха, Любавичский Ребе часто цитирует Мишну в Брахот 1:5 :

מזכירין יציאת מצרים בלילות. אמר רבי אלעזר בן עזריה, הרי אני כבן שבעים שנה, ולא זכיתי צ יציאת מצרים בלילות, עד שדרש всем צומא יח, שנאמר למען י י י ים צאתך מים מיך י י י  י י  י  י מ . ימי חייך, הימים. כל ימי חייך, הלילות. וחכמים אומרים, ימי חייך, העולם הזה. כל (ימי חייך), להביא לימות המשיח .

Существует множество примеров. Вот один из них, из Hitva'aduyot 5792, Vol 1, Page 320 .

Поиск на сайте www.otzar770.com по фразе «להביא לימות המשיח» выдаст и много других результатов, но тексты хранятся там графически, что затрудняет копирование цитат оттуда сюда.

Ссылка на то, где он так говорит, даже лучше ответит на мой вопрос.
Как эта Мишна поддерживает это утверждение? Там сказано, что вы должны помнить об Исходе в наши дни и во дни Машиаха.
Может быть, не в самом буквальном толковании этой Мишны, но, по крайней мере, как «Ворт», «כל ימי חייך, להביא לימות המשיח» может означать, что «вся жизнь [должна быть посвящена] «приведению Дней Машиаха».
Я не вижу на этой странице 320 ничего, что соответствовало бы тому, что вы ей приписываете.
"להביא לימות המשיח" упоминается на этой странице несколько раз, но особенно обратите внимание на раздел י"ב, который начинается с "ובנוגע לפועל - המעשה הוא העיקר".

Это кажется прямо противоположным гемаре в Синедрионе 97. Хахамимы пытались рассчитать, когда придет Машиах, рав Зейра сказал, пожалуйста, перестаньте отталкивать Машиах, потому что приходят три вещи, когда их не созерцают Машиах, авейда и скорпион.

Из этой гемары кажется, что не следует думать, как придет масахиах. Это не противоречит ани мамимам, потому что мы верим, что он может прийти в любой момент.

Значит, ваш ответ "такого источника нет"? (В вопросе указан источник, а не аргумент за или против.)
Неясно, равнозначно ли вычисление дат выполнению мицв с мыслью о будущем искуплении.
У меня нет источника, но гемара кажется противоположной. Я не говорю, что такого источника нет, просто трудно понять, был ли он.