Будет ли дыхание пламени полного сгорания вызывать больше разрушений, чем дыхание пламени неполного сгорания?

Это название действительно длинное ... но суть этого вопроса в основном заключается в том, будет ли пламя полного сгорания более разрушительным (горит быстрее? И быстрее распространяется?), чем пламя неполного сгорания?

Скажем, дракон, любой дракон, в данном случае не имеет значения, решив стереть с лица земли деревню своим пламенным дыханием.

Он может производить дыхание пламени полного сгорания (обычно синее и имеет более высокую температуру) или дыхание пламени неполного сгорания (обычное красно-оранжевое пламя и обычно имеет более низкую температуру, чем полное пламя), при условии, что оно не будет двигаться. голову вокруг, он начинает свое пламенное дыхание в одной точке и заканчивает его там.

Таким образом, какой из них сможет лучше сжечь и распространить через предположительно хорошую легковоспламеняющуюся цель (это может быть деревня или лес, мне все равно)?

Я предполагаю, что дыхание пламени полного сгорания было бы похоже на то, как если бы вы держали горелку Бунзена боком. Вероятно, это было бы похоже на очень большой реактивный двигатель, поэтому он, вероятно, произвел бы очень длинную полосу почерневшей земли. Так что я думаю, что это распространение будет довольно плохо?

Этот вопрос был навеян, когда в книге фэнтези говорилось, что огненный шар полного сгорания (таким образом, это синий огненный шар) затмевает урон, который может нанести обычный огненный шар (оранжевый, красный и желтый огненный шар).

Нет, огонь не основан на жидкости. Предположим, что дракон производит горючий газ, неважно, я понятия не имею, как это будет работать.

Ответы (2)

Разница между тем, что вы называете пламенем полного и неполного сгорания, заключается в количестве прореагировавшего кислорода. При использовании газообразного топлива, содержащего углерод, если кислорода недостаточно для сжигания всего топлива, вы получаете красно-оранжевое пламя горячего углерода, который на самом деле не сгорел. Если у вас достаточно кислорода для так называемого «стехиометрического» сгорания, при котором сгорает все топливо, то результатом сгорания обычно является только горячий газ, который вы видите в виде голубого пламени при правильно отрегулированной горелке Бунзена.

Нелогичным результатом всего этого является то, что добавление большего количества топлива в газовое пламя может сделать его более холодным, а не более горячим.

Более горячее пламя обычно нагревает предметы, в которые оно попадает сильнее, нанося им больший урон и повышая вероятность их возгорания. Если дракон умеет поджигать предметы, он вполне может использовать очень бедную топливно-воздушную смесь, чтобы в пламени все еще оставался кислород и цели загорались немедленно, а не только тогда, когда пламя удаляется от них.

Редактировать: выбор бедной или стехиометрической смеси зависит от того, что вы пытаетесь поджечь. Для вещей, которые очень легко горят, используйте бедную смесь и экономьте топливо. Для таких вещей, как влажная древесина или люди, которых вам нужно высушить, используйте стехиометрическую смесь, чтобы вложить как можно больше тепла и отогнать как можно больше воды.

Значит, лучше иметь бедную топливно-воздушную смесь, чем израсходовать весь кислород?
См. редакцию, чтобы ответить.

Я предлагаю поискать на этом вики-сайте о горении .

Как правило, люди используют пламя полного сгорания из-за его эффективности по сравнению с пламенем неполного сгорания. Пламя полного сгорания полностью сжигает топливо и имеет тенденцию иметь более высокую температуру, чем пламя неполного сгорания как таковое.

Если мы посмотрим на запуски космических челноков, введите описание изображения здеськак вы можете видеть по этому огромному огненному шару, он определенно выжжет все вокруг дочерна. Тем не менее, (я могу понять, что вы, кажется, говорите об этом стабильном пламени по сравнению с теми мерцающими), в то время как ваш дракон определенно выжжет огромную область черного цвета, распространяющиеся огни будут неполным сгоранием.

По сути, ваш дракон будет гигантской паяльной лампой.

Будет ли дыхание пламени полного сгорания вызывать больше разрушений, чем дыхание пламени неполного сгорания?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v