Re: Прекращение участия в программе D. Health Science EBD. Можно ли подать заявку на другую программу?

Я признаю, что это похоже на несколько других вопросов, но любая помощь будет оценена по достоинству.

Мой муж выполнил двадцать обязательных курсовых работ для получения диплома DHSc. со средним баллом 4.0 по онлайн-программе признанного аккредитованного университета США.

При поступлении программа утверждала, что никто не может закончить курсовую работу EBD. Затем, через два года, восемь курсов, включая два семестра диссертации, и одобрение комитетом его диссертационного проекта, что было тесно связано с его заявлением о профессиональном интересе к его заявке и профессиональной работе. из нас обоих с 1996 года университет изменил политику на традиционную через два года после завершения курсовой работы для завершения диссертации.

По иронии судьбы, но для нас это не имеет значения, когда ему оставалось два курса до окончания курсов, университет изменил его обратно, поэтому теоретически никто не может закончить EBD, поэтому я предполагаю, что проблемы уже были, но мы не можем изменить прошлое.

В течение семи лет у него на четырех факультетах были научные руководители из университета, хотя его диссертационный комитет, все из которых являются докторами наук в его профессиональной области, в остальном остался нетронутым. Его проект был снова одобрен комитетом после завершения курсовой работы с научным руководителем номер три, также из его профессии.

Это сошло с рельсов, когда третий консультант факультета был повышен в должности, а четвертый консультант факультета, который имеет другую профессию в области здравоохранения, занял его место около полутора лет назад, когда он хорошо собирал данные для утвержденного исследования. Я почти не сомневаюсь, что без этого изменения он закончил бы свою диссертацию более года назад.

Советник факультета номер четыре, никогда не любивший свое исследование, продолжал требовать изменений в методе и проверке данных, включая полное повторное проведение исследования, включая юридически невозможное требование проверки данных от стороннего правительственного агентства, которое отказывалось публиковать необработанные данные, даже с субъектами. подписание релиза.

Они провели большую часть последних полутора лет в тупике, и консультант продолжал просить об изменениях, мой муж нанял наставника по диссертации, чтобы помочь, внес большую часть изменений, но затем, просмотрев каждое изменение, консультант отказался принять изменения. проект обратно в комитет из-за проблемы с проверкой данных. Нас разочаровывает то, что наш метод сбора данных был одобрен в двух ранее одобренных исследованиях, но этот консультант считает, что этот момент сделал исследование ошибочным.

Мой муж несколько раз просил нового консультанта, в идеале возвращаясь к консультанту по диссертации номер три, который все еще работал в университете, но ему всегда отказывали, что, конечно, никак не улучшило отношения с консультантом факультета номер четыре.

Теперь он получил ожидаемое письмо об увольнении. По моему мнению, этот последний советник факультета заранее решил, что эта диссертация никуда не денется, но, поскольку это была его работа, он просто продолжал вести ее с еще одним изменением, еще одним изменением, и поскольку он был в этом шесть лет, мой муж продолжал пытаться это сделать.

Что теперь? Он обезумел, и после семи лет, зная, что он провел последние полтора года, борясь с этим советником, я пытаюсь найти способ спасти все это время, деньги и, откровенно говоря, приличное исследование со значимыми данными, поскольку у нас есть мы проводим исследование в нашем бизнесе (еще одна проблема для консультанта, мы работаем для получения прибыли, а субъекты платят клиентам, а не некоммерческим организациям) в течение двух с половиной лет.

Может ли он обратиться в другой университет, который мог бы принять некоторые или все курсовые работы и сделать через них диссертацию? У него уже есть степень магистра и профессиональная степень. Но есть ли варианты заставить что-то из всего этого работать?

Любые идеи будут полезны и оценены, поскольку университет не отвечает ни на один из наших звонков или электронных писем.

Что означает ЭБД?
Думаю, "все, кроме диссертации", наверное, то же, что и АБД?
Я так думаю. Многие люди включат это в резюме, но, к сожалению, это бессмысленно.
Что-то здесь не пахнет. Почему так много разных советников? В моделях аспирантуры, к которым я привык, студенты и консультанты выбирают друг друга. Нет внешнего задания и нет причин для переключения, если студент и консультант оба удовлетворены. В частности, продвижение по службе не является причиной прекращения консультационных отношений. С другой стороны, для смены консультантов требуется только согласие студента и нового консультанта; нет такой вещи, как «запрос» нового советника.
Все это звучит очень странно. Объясните, пожалуйста, почему эдвайзеры №1 и №2 перестали быть эдвайзерами/ушли? У них были проблемы конкретно с ним или с отделом?

Ответы (1)

Ух ты.

Ладно, еще слишком рано отказываться от этого учреждения. Поднимитесь выше. Если вы не хотите подвергать своего мужа еще большему риску прямо сейчас, действуйте самостоятельно.

Ваш рассказ не прояснил для меня, какова была внутренняя динамика комитета... Есть ли надежда?


Размышляя над замечательным предложением @mkennedy, я понял, что абзац, который я написал в другой ветке, будет полезен и здесь.

Излагайте противоречия спокойным тоном, позволяя ситуации сделать тяжелую работу — по возможности избегайте экспрессивных выражений, горечи, слез и т. д. Скажи, что тебе нужен совет. Если на этой встрече советов не будет, сообщите свой адрес электронной почты и номер телефона и спросите, можете ли вы зарегистрироваться через пару дней. Если возможно, возьмите с собой часть своего бумажного следа, чтобы оставить его администратору. (Вам не нужно подробно обсуждать их вместе во время встречи.)

Сначала подойдите к заведующей кафедрой. Тогда ищите «омбудсмена» или декана аспирантуры. Если нет, начните составлять подробную историю/хронологию событий.
Да, в университетах, которые я знал, декан аспирантуры был бы естественным человеком, с которым можно было бы поговорить или написать.