Когда диссертацию могут отклонить или попросить внести существенные изменения?

Это очень сильно зависит от того, в какой системе вы находитесь. Я могу ответить с точки зрения системы Великобритании.

1. Очень маловероятно , что ваш тезис будет сразу отвергнут.

2. Вполне вероятно, что вас попросят внести некоторые исправления.

3. Да, вам придется внести исправления и отправить диссертацию заново.

4. Требования к диссертации обычно устанавливаются университетом. Обычно в них указывается, что вы, должно быть, внесли «новаторский вклад в эту область», и работа, в принципе, соответствует качеству публикации. Или что-то подобное.

5. Да, хороший экзаменатор прочитает диссертацию строчка за строчкой.

Существует пять возможных результатов рассмотрения диссертации.

1. Принято без исправлений
2. Незначительные исправления - обычно только текстовые изменения - срок 3 месяца
3. Основные исправления - может потребоваться повторный анализ, но не новые эксперименты - срок 6 месяцев.
4. Сдать повторно — эта диссертация не проходит, но содержит достаточно материала, чтобы убедить экзаменаторов, что вы способны пройти. Вы даете разрешение переписать и повторно представить диссертацию. Может включать в себя новые эксперименты - часто срок 1 год.
5. Неудача (со степенью магистра философии или без нее).

Почти всем учащимся вносятся незначительные или серьезные исправления — я бы сказал, что 90% попадают в эти категории. Чуть больше в мелких исправлениях наверное. Может быть, 8% не получают никаких исправлений, а, возможно, 1,5% просят отправить повторно. Очень, очень немногие терпят неудачу сразу.

Стоит ли мне беспокоиться о том, что мою диссертацию могут отвергнуть?

Четыре опубликованные журнальные статьи и две рецензируемые — звучит впечатляюще! Вполне естественно бояться, что ваша диссертация будет отклонена, естественно бояться: поищите на этом форуме синдром самозванца .

Кроме того, что происходит, когда диссертация подвергается серьезной переработке? Нужно ли вносить исправления и отправлять диссертацию заново?

Вероятно, это будет зависеть от вашего института и страны. Я подозреваю, что вам нужно будет своевременно вносить исправления, возможно, вашим экзаменаторам нужно будет убедиться, что они удовлетворены.

Когда рецензент проверяет диссертацию, что он обычно хочет от нее?

Новый (действительный) вклад в вашу область (точно так же, как журнальная статья), мастерство материала и широкое понимание вашей области.

Читает ли он всю диссертацию построчно?

Это зависит от экзаменатора.

В других ответах, как правило, есть хорошие советы, чтобы ответить на конкретный вопрос, который у вас был:

Пожалуйста, поделитесь любым случаем отклонения диссертации, если вы знаете, почему она была отклонена и как человек, наконец, получил свою степень.

Я знаю только один тезис, который был полностью отвергнут. В этом случае:

1. У студента был очень слабый послужной список.
2. Студент решил, что ему пора заканчивать обучение (а не консультант).
3. Процедура защиты не требовала подписи советников, поэтому они подали форму и назначили экзамен без их согласия. (И изначально без их ведома.)
4. Консультант сказал им, что они не готовы к выпуску.
5. В защите мне сказали, что они не могли нормально ответить даже на элементарные вопросы на поле.
6. Через год они смогли попробовать еще раз, и ничего не изменилось, поэтому они вылетели из программы.

Судя по тому, что вы написали, это далеко не ваша ситуация. Так что, хотя тревога по случаю понятна, в вашем случае она, вероятно, необоснованна.

Я также знаю один случай, когда чья-то кандидатская диссертация сильно пересекалась с другой кандидатской диссертацией в другой области с совершенно другой терминологией. (Математика против CS) Это было ужасно для всех участников - в этом случае комитет дал им больше времени, чтобы вернуться и решить эту проблему, и в конце концов они закончили обучение.

Возможно, но маловероятно, что ваш тезис будет отклонен.

Хотя технически это, вероятно, незаконно, также вероятно, что любой здравомыслящий экзаменатор незаметно свяжется с вашим научным руководителем, прежде чем сдавать отчет, если возникнет серьезная проблема с тезисом, хотя бы для того, чтобы убедиться в отсутствии серьезных недоразумений и избежать смущения для студента, но также для таких, как руководитель диссертации, который позволил диссертации продвигаться вперед. Мой опыт показывает, что экзаменаторы предпочтут зажать нос и принять маргинальную или плохую работу, чем создавать проблемы и отклонять представленную работу.

Наиболее вероятным результатом будет то, что вас попросят внести незначительные изменения, а затем у вашей школы будет определенная процедура, чтобы справиться с этим в зависимости от времени. Обычно экзаменаторам не нужно снова видеть диссертацию при повторной подаче после незначительных исправлений.

В зависимости от того, насколько внимательно исследована диссертация, она может быть принята как есть, но по моему опыту это очень редко и не обязательно желательно, и возникает вопрос, насколько тщательно экзаменатор выполнял свою работу. Вы хотите, чтобы экзаменатор взаимодействовал с результатами и улучшал их, чтобы повысить наглядность результатов.

За 35 с лишним лет опыта мне достоверно известны только три случая отклонения диссертации: в двух случаях документ был представлен вопреки возражениям руководителя диссертации; в третьем случае в тезисе была обнаружена настоящая ошибка. Поскольку это исключительно редко, вы, как правило, слышите о таких случаях, когда они случаются. К счастью, я не принимал непосредственного участия ни в одной из ситуаций.