В чем разница между «с отличием» и «с отличием»?

Оценка доктора философии проводится на основе его / ее диссертации, его защиты и устного экзамена (в некоторых странах). Если экзаменаторы не находят о чем спорить, кандидат получает «magna cum laude». В некоторых случаях он может получить «с отличием».

Побывав на нескольких докторских экзаменах и прочитав диссертации, я не смог найти ключевого фактора, который отличает эти две академические награды. Список публикаций также не был критерием. Обратите внимание, что я говорю об экзаменах на одном и том же факультете одного и того же университета.

Поскольку нет конкретной оценки экзамена на степень доктора философии, как экзаменаторы решают поставить «с отличием» вместо «с отличием»? Другими словами, что кандидат может сделать, чтобы изменить ситуацию?

Какую страну вы имеете в виду? Кандидатские степени / дипломы с отличием мне чужды. Там, где я закончил учебу в США, все было сдано/не сдано, и ничего более.
@Thomas В Европе латинские почести используются для обозначения уровня отличия, а именно, с отличием, с отличием и с отличием.
Как отреагировали члены вашего комитета, когда вы задали им этот вопрос? (Вы спросили членов вашего комитета, не так ли?)
Я предполагаю, что эти различия не так уж значимы, кроме защиты (хотя я нахожусь в США, где, по моему опыту, латинские награды используются только для студентов): вас будут оценивать для будущих должностей на основе вашей исследовательской продуктивности, рекомендательные письма и др.
В учреждениях, которые я знаю (Германия), диплом с отличием ревниво охраняется преподавателями, и профессор, который хочет получить его для студента, должен быть очень убедительным, даже выкапывать оценки «Vordiplom» и «Abitur». Но бывает по-разному. У нас был министр обороны, который потерял свой пост и докторскую степень из-за плагиата в и без того паршивой диссертации, за которую он получил «сумму».
@JeffE Конечно, нет. Этот вопрос не следует задавать членам комитета. С другой стороны, я почти уверен, что они не знают.
Конечно, это вопрос к членам комитета!! Разве не они решают, какие награды (если таковые имеются) получит ваша диссертация? Если да, то они единственные , кто может ответить на ваш вопрос!
Это определенно «деревенская вещь» - даже не общеевропейская (что-то вроде ссылки на комментарий Томаса). - В Великобритании можно получить зачет/незначительные исправления/основные исправления/отсрочку/незачет на PhD Viva (устный экзамен) - и после исправлений либо зачет, либо провал, и в итоговом сертификате нет различий.

Ответы (1)

Насколько мне известно, универсального руководства не существует. Но в основном "с отличием" - это оценка для хороших студентов, так что, надеюсь, ее получает большинство студентов учебного заведения. Чтобы получить «summa cum lauda», студент должен действительно показать выдающуюся многообещающую работу, получение наград за работы может быть показателем, но не является ни необходимым, ни достаточным критерием. По сути, руководители должны верить, что они видят будущего профессора/изобретателя/исследователя в процессе становления, у которого есть потенциал для формирования исследований в какой-то области.

С другой стороны (там, где это возможно), если у кандидата все в порядке, но с некоторыми недостатками, часто также есть вариант «с отличием».

Обратите внимание, что это также может варьироваться в зависимости от страны и учреждения. См. https://en.wikipedia.org/wiki/Doctorate или (немецкий, но гораздо больше об оценках, ознакомьтесь с разделом «Bewertung») https://de.wikipedia.org/wiki/Promotion_(Doktor) для списка различные оценки (опять же, помимо значений по умолчанию для страны, по-видимому, существуют дополнительные различия в учреждении/регионе).

В приведенной вами ссылке не упоминаются латинские награды, за исключением Испании.
Я бы подумал, что Magna, по крайней мере, имел в виду выше среднего, но в остальном согласен с этим ответом. Но я действительно знаю только в контексте старшекурсника.
Действительно, я не проверил должным образом, какая языковая версия что содержит, кажется, немецкая Викистраница содержит больше всего подробностей об оценках, поэтому я буду ссылаться на нее, хотя бы для того, чтобы помочь понять варианты.
@NoahSnyder - ну, один из моих профессоров сказал бы, что вы уже должны быть студентом выше среднего, чтобы попытаться получить докторскую степень;) Так что я бы прочитал это как хорошую оценку, но у меня есть основное предположение, что вы ожидаете быть «хорошим» от в любом случае аспирант - это вопрос перспективы / ожидания. Я, например, не ожидал бы, что аспирант сдаст свою диссертацию, а затем потерпит неудачу, что на самом деле отсекает все «неудовлетворительные» оценки от схемы оценок (насколько я это знаю).
В чем разница между «с отличием» и «с отличием»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v