Биткойн становится все более узнаваемым и надежным. Но по мере роста его популярности предложение существенно не изменится, потому что предложение привязано к внутреннему алгоритму майнинга. Это хорошо, потому что устраняет инфляционное воздействие на валюту. Или это так?
Разве я не мог просто запустить новый «биткойн» в новой сети и назвать его «биткойны» и, следовательно, удвоить количество существующих биткойнов?
Этот пример кажется банальным, но он вызывает у меня беспокойство, что ограниченное общее количество возможных биткойнов может оказаться бесполезным, потому что это открытый исходный код, и вы можете просто создать вторичную сеть биткойнов, чтобы создать больше биткойнов.
Представляет ли это реальную опасность для стоимости и будущего роста валюты? Почему или почему нет?
Вы можете легко создать биткойн2, биткойн3, ... вы можете создать бесконечное количество биткойн-валют, имеющих разные параметрические пространства. Однако они будут жить в отдельных математических пространствах, поэтому вы, например, не сможете создавать биткойны в биткойне2, которые влияют на биткойны в исходном биткойне: это будет совершенно отдельная система.
Но нам не нужно быть слишком теоретизированными по этому поводу; уже существует множество альтернативных цифровых валют:
https://en.bitcoin.it/wiki/Категория:Цифровые_валюты
Я бы также добавил в этот список другие формы популярных кредитов, такие как кредит PayPal и новая монета Amazon.
Они могут сосуществовать, и в этом нет никакой проблемы.
Однако я думаю, что как претендент на биткойн это будет сложно, поскольку биткойн на сегодняшний день является самой устоявшейся и самой популярной цифровой валютой. Люди склонны инвестировать в то, что уже является самым популярным, поэтому за счет этого вы получаете эффект компаундирования. Но это не означает, что что-то вроде монеты Amazon не может затмить биткойн по популярности.
Обратите внимание, что эти валюты также различаются по анонимности и ликвидности, что также влияет на их популярность.
Но я думаю, что в заключение я должен сказать, что никто не может предсказать будущее для такого рода вещей, поэтому нам просто нужно подождать и посмотреть.
Вы можете прочитать, что Ротбард говорит о свободных деньгах на свободном рынке. Лично я считаю, что всем должно быть позволено зарабатывать деньги. Если рынок их принимает, это настоящие деньги. Чем разнообразнее денежная экосистема, тем, вероятно, она более стабильна.
Всего пару дней назад я сделал сообщение в блоге, и примерно половина его касалась этого вопроса: http://www.economicsofbitcoin.com/2013/03/the-classification-future-of-bitcoin.html
РЕДАКТИРОВАТЬ : в основном, поскольку новая сеть несовместима (просто посмотрите недавние дебаты о хардфорке размера блока), это вопрос сетевого эффекта. Если сетевой эффект силен, конкурентам будет труднее отобрать долю рынка у биткойна, и им придется представить вескую причину для перехода. Экономисты склоняются к позиции, согласно которой деньги обладают сильным сетевым эффектом. В мире криптовалют конкуренту пришлось бы тратить много денег на инфраструктуру, такую как программные библиотеки, документация, PR, интеграция мерчантов и обеспечение ликвидности на биржах. Наверное, и на юристов.
Аналогия, которую я часто использую, — это языки или IP (протокол). Также легко создать новый несовместимый стандарт для них, просто неправдоподобна идея, что однажды вы вдруг проснетесь, и все будут использовать что-то еще. IPv6 существует уже 20 лет и до сих пор не заменил IPv4, потому что существует так много несовместимой инфраструктуры, и люди не хотят тратить деньги на их замену. Это не означает, что переключение невозможно, просто оно требует времени и ресурсов. Я ожидаю, что в конечном итоге IPv6 (или его преемник) заменит IPv4. Доля IPv6 в сетевом трафике растет.
В конце концов, Биткойн также может быть заменен какой-либо другой альтернативой, которую люди найдут лучше. Пока этого, похоже, не происходит. Единственной альтернативой, которая, похоже, пока что имеет шансы, является Ethereum.
Для справки взгляните на https://coinmarketcap.com , где сотни конкурентов Биткойн не могут получить существенную долю рынка.
Ник Оделл
Пласибордо